Рейтинг: 4.3/5.0 (1873 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Российское законодательство четко указывает, как грамотно составляется апелляционная жалоба по административному делу. Своевременно обжаловав постановление суда, которое гражданин считает несправедливым, можно добиться отмены решения или изменения наказания.
Какие требования выдвигаются к апелляции? Как протекает обжалование, если участник процесса считает неправомерным постановление суда первой инстанции? Какими полномочиями наделен апелляционный орган? В чем отличия в оспаривании решения об административном правонарушении?
Что нужно знать об апелляционном обжалованииВсе нюансы административного судопроизводства прописаны в отечественном законодательстве. Есть Кодекс об административном судопроизводстве и Кодекс об административных правонарушениях. Стоит почитать эти документы, прежде чем писать заявление для оспаривания вердикта.
Гражданин имеет право на обжалование решения суда об административном правонарушении и других вопросах, когда находит постановление не вполне законным либо несправедливым. Но для этого нужно уложиться в срок, который обозначен законом.
В административном законодательстве выделен один месяц на оспаривание решения суда. Если же постановление вынесено в упрощенном порядке, тогда на обжалование для изменения или отмены наказания есть всего 15 суток.
Когда речь идет об административном правонарушении, тогда подача выполняется в другие сроки. Согласно статье 30.3 КоАП РФ, необходимо успеть составить жалобу на постановление в течение 10 суток с момента его получения на руки.
Однако закон позволяет рассчитывать на восстановление срока, если у гражданина были веские причины для его пропуска. Для этого необходимо подготовить для суда ходатайство. В нем указывают обстоятельства, которые изучит судебный орган. Если он сочтет их серьезными, тогда восстановит срок. В случае отклонения ходатайства будет вынесено соответствующее определение.
Как составляется апелляционная жалобаДля оспаривания судебного решения необходимо грамотно составить апелляцию. Требования к ней изложены в КАС РФ в 299 статье. Важно знать, что эти положения касаются практически всех дел. Но если речь идет об административном правонарушении, для оспаривания наказания нужно почитать КАП РФ.
Основная часть, на которую нужно делать упор, составляя жалобу — это доводы против позиции суда. Необходимо найти слабые места, которые можно оспорить в апелляционном органе. Это должны быть не голословные обвинения, а конкретное доказательство, что первая инстанция вынесла не вполне законное решение.
Важно знать, что в апелляции не могут быть указаны новые требования: они должны соответствовать тем же, что были приложены к первоначальному иску. В том числе, суд апелляционной инстанции не будет рассматривать жалобу, если в ней оговаривается увеличение наказания для нарушителя.
Как оспорить постановление об административном правонарушенииВ КоАП РФ в статье 30.1 установлено, что гражданин имеет право обжаловать любое постановление, в котором речь идет об административном правонарушении. Для этого можно обращаться в разные инстанции, в зависимости от того, кто вынес такое решение.
Если это было судебное постановление, следует готовиться к иску в вышестоящую инстанцию. Для оспаривания решения, которое было принято коллегиальным органом, нужно обращаться в районный суд. Когда дело об административном правонарушении инициировано должностным лицом, в первую очередь необходимо апеллировать к его руководству.
Если гражданин решил пожаловаться одновременно и в судебный орган, и в вышестоящие инстанции относительно должностного лица, приоритет будет на стороне суда. Он рассмотрит жалобу об отмене или изменении наказания по делу об административном правонарушении и вынесет собственное решение.
Важно знать, что о своем желании оспорить постановление нужно оперативно сообщить в соответствующие инстанции, написав заявление. Подают его в тот орган (суд), который и выписал наказание за правонарушение. Здесь документ изучают и в течение трех суток передают в вышестоящую инстанцию. Но когда речь идет об административном аресте либо о выдворении, суд обязан передать жалобу буквально в день ее получения.
Впрочем, гражданин имеет право подавать заявление сразу в вышестоящую инстанцию. Даже если выяснится, что дело не в компетенции органа/должностного лица, жалобу передадут по подведомственности на рассмотрение. Это должны сделать в течение трех суток, уведомив заявителя.
Следует добавить, что обжалование постановления об административном правонарушении не влечет дополнительных расходов. Поскольку такая жалоба не облагается госпошлиной.
Апелляционная жалоба - жалоба на судебный акт, которая подается в вышестоящий суд, в ней обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения нижестоящего суда, принятого по делу. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.
Существует полная и неполная апелляция. При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба - обязательно должна иметь ссылки на статьи законов, в противном случае жалоба не будет принята судьей. Решения мировых судей могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Апелляционная жалоба содержит следующие элементы:К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда, примерВ 17 Арбитражный апелляционный суд
(через Арбитражный суд Свердловской области
620000, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4)
Заявитель: Н-ский прокурор,
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25687/2010-С9Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 года Н-скому прокурор было отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Руманян Романа Андреевича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Считаю данное решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Согласно изложенным в решении суда выводам следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Руманян Р.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, объективная сторона правонарушения не доказана, т.к. прокурором не представлено доказательств контрафактности товара, а также незаконности размещения товарных знаков на товаре.
Однако данные выводы суда опровергаются фактически установленными обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, что на основании п. 3 ч.1 ст. 270 АПК России является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
01.11.2009 г. должностными лицами отдела внутренних дел г. Н. Тагил в ходе проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК России проверки было установлено, что на аллее по ул. Садовая возле автовокзала г.Н.Тагила, в торговой точке занимаемой индивидуальным предпринимателем Руманяном Р.А. производилась реализация наручных часов, маркированных товарными знаками «Rolex», «Gucci», «Chanel». Продажу товаров осуществляла Руманян Назе Авдоевна.
В ходе проверки сотрудниками милиции в присутствии Руманян Н.А. и двух понятых на основании протокола осмотра места происшествия от 01.11.2009 г. было произведено изъятие:
По мнению суда из заключения эксперта от 23.03.2010 № 01-39/13 можно лишь сделать вывод о том, что исследуемый товар является не качественным, а качество не относится к признакам контрафактности.
В рассматриваемом случае довод суда является ошибочным.
По результатам проведенного экспертом исследования было установлено, представленные на исследование товар – часы в ассортименте, маркированные товарными знаками «Rolex», «Chanel» в количестве 3 шт. имеют признаки контрафактности поскольку оригинальные часы, вышеуказанных товарных знаков, относятся к высококачественным, дорогим товарам, представленные же на исследование образцы имеют грубое, некачественное изготовление, товарные знаки занимают на маркировке изделий доминирующее положение и, наличие их на исследуемых объектах, вводит потребителя в заблуждение относительно производителя, качества продукции и т.д.
Также, по мнению суда прокурором не представлено доказательств незаконности размещения товарных знаков на товаре, что не соответствует действительности.
В материалах административного дела имеются официальные письма представителей правообладателей, из которых следует, что Руманян Р.А. не имеет право использования товарных знаков «Rolex», «Gucci», «Chanel» правообладателями (их представителями) данных товарных знаков никаких соглашений с Руманяном Р.А. не заключалось, что подтверждается заявлением Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 23.03.2010 № 12367, заявлением представителя компании "Шанель САРЛ" Иванова И.И.
При этом в ходе судебного разбирательства судом правовая оценка данным документам дана не была.
С учетом изложенных доводов во взаимосвязи с положениями ст. 1229, ч. 4 ст. 1252, ст. 1484, ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, ст. 14.10 КоАП России, позволяет сделать вывод о доказанности совершения ИП Руманяном Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП, поскольку Джангоян Р.Ш. незаконно использовал чужой товарный знак, а именно в торговой точке на аллее по ул. Садовая возле автовокзала г.Н.Тагила, без разрешения правообладателей, предлагал к продаже и осуществлял продажу наручных часов, маркированных товарными знаками «Rolex», «Gucci», «Chanel».
Также необходимо отметить, что при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ИП Руманяном Р.А. были даны объяснения, из которых следует, что 01.11.2009 действительно в его торговой точке сотрудниками милициив была проведена проверка, в ходе которой в присутствии его жены – Руманян Назе Авдоевны и 2 понятых были обнаружены в продаже и изъяты 4 пары наручных часов, в т.ч. - часы, маркированные товарным знаком «Rolex» в количестве 2 шт. часы, маркированные товарным знаком «Gucci» в количестве 1 шт, часы, маркированные товарным знаком «Chanel» в количестве 1 шт. Договоров с фирмами «Rolex», «Gucci», «Chanel» он не заключал. Каких-либо документов на товар ему никто не передавал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России признал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 257, 269, 270 АПК РФ, 14.10 КоАП России,
решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 по делу № № А60-25687/2010-С9 – отменить, привлечь ИП Руманян Р.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России и применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
1. Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2010 по делу № № А60-25687/2010-С9;
2. Квитанция об отправке ИП Руманяну Р.А. копии апелляционной жалобы.
Н-ский прокурор П.П. Петров
Идите к специалистам, вам напишут, это платная услуга.
КоАП РФ не содержит такого понятия как "апелляционная" жалоба.
Обратиться к юристам
Здравствуйте!мне вынесли постановление о лишении прав по ст.12.15 ч4 в г.москве.я хочу подать апелляционную жалобу,а потДела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения. По ходатайству виновного, они могут рассматриваться также по месту его жительства
Дело уже рассмотрено. Жалоба на постановление рассматривается вышестоящей судебной инстанцией. Если постановление вынесено мировым судьёй, то районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, причём к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Я уж не пишу о том, что никто бы не стал в данном случае удовлетворять ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства даже, если бы и были некие международные договоры между государствами.
К сожалению Вы уже не сможете заявить ходатайство о переносе по месту жительства, это нужно было делать в первое судебное заседание. А вот жалобу на постановление можете подать.
Возникнут вопросы пишите в личку.
Что значит "дополнения"?
Можно подавать ходатайства о приобщении дополнительных материалов к делу или об осуществлении каких-то дополнительных действий - вызове свидетелей, назначении экспертиз и т. п.
На это никакого срока не предусмотрено.
Можно подать, как только дело попало к судье, а можно уже на заседании.
Ну вообще то все изложено в 30й главе КоАП РФ
То, что приглашают в мировой суд - странно, возможно, при подаче жалобы были какието нарушения (пропущен срок обжалования, не выполнены какие-то то требования и пр. ее и вернули.
Или может быть, районный суд жалобу рассмотрел в Ваше отсутствие и вернул дело на повторное рассмотрение в мировой суд ?
Жалобу, если ее приняли, должен рассматритвать вышестоящий (районный суд). Позвоните в суд, уточните.
Перед походом нужно настроиться на рассмотрение ситуации извне, над ней, забудьте про свое чувство обиды, ощущение несправедливости, скопокной.
Войдя, настройтесь на ритм дыхания судьи, когда дыхание в одном ритме, то Вас намного лучше поймут.
Ошибка - когда люди приходят и кипят негодованием - МЕНЯ. Я ВИДЕЛ. НЕ ВЕРЯТ. НЕШТО Я.
Нужно убедительно и кратко изложить те нарушения норм материального и процессуального права, которые совершены, по Вашему мнению, мировым судьей, и аргументированно и кратко изложить доказательства этого.
Жалобу рассмотреть в районном суде без Вас смогут.
ГПК РФ читать не нужно, запутаетесь, да и Верховный суд РФ еще в 2003 году пояснил, что нельзя смешивать нормы КоАП и ГПК.
Необходимо верно оформить (указав вышестояший суд, т. к суд апелляционной инстанции, будет районый) указать, что это апелляционная жалоба и потом в ее стексте все изложить, по решению, указать с чем не согласны и почему решение мирового считаете незаконным, необоснованным, может нарушены к/либо процессуальные нормы и самое главное ПРОШУ: что изменить, отменить указав решение.
Жалоба подается в районный суд через мирового судью. Пишите конкретику, иначе по доводам ничего подсказать не возможно.
Чтобы грамотно составить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, желательно обратиться к адвокату либо любому юристу, а у простого гражданина это редко получается
Не скупиться, а обратиться к адвокату! Для этого есть специально обученные люди.
Да действительно, самый лучьший способ обратиться к адвокату. Какждый должен делать то, что умеет делать хорошо. Если адвокат выйграет Ваше дело, то расходы на его оплату можно компенсировать через суд
Сколько будет стоить обжалование в суд по несогласию с признанием административного нарушения?При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Лиши прав! Недоволен решением суда.А за что лишили?
Правильно будет обратиться к юристу, заплатить денежку и он составит Вам жалобу на постановление суда.
Необходимо в течении 10 дней написать апелляцию в районный суд- пишется в райсуд. сдается в мировой на Ваш участок. В апелляции обоснуйте все нарушения материальных и процессуальных норм права которые допустил судья при рассмотрении дела и принятии решения, сошлитесь на соответствующий пункт правил и приложите копию медицинских документов жены, доказывающие, что Вы действовали в ситуации крайней необходимости, если Вы ходатайствовали о вызове свидетелей, а судья их не вызвал, укажите на это.
Если откажут- далее кассация в облсуд. далее надзорная жалоба.
Маловероятна отмена решения. Суд сочтет, что Вы не были лишены возможности воспользоваться услугами такси или другой попутной машиной. А обжалование - в общем порядке, смотрите ГПК.
Валерий Вам правильно ответил. К первому суду нужно было готовиться, сейчас уже беспонтово. Все суды вплоть до Верховного обычно поддерживают мирового судью, какие-бы ляпы тот не допускал.
Сергей Л не вводит вас в заблуждение, это просто разница в терминологии. Суть та же. У вас есть право обжаловать в суд постановление мирового суда. не упускайте эту возможность! Просто проконсультруйтесь с юристами, которые проанализируют ваши документы и подскажут. на что лучше сослаться в жалобе. Напишите, из какого вы города, я помогу с бесплатной консультацией.
Что делает или какие функции выполняет канцелярия суда? Суд вынес решение,но само решение в письменой форме выдать оказался,сказав,что зайдите через 10 дней,что делать?Я думаю, все правильно. Мне в письменной форме тоже через какое-то время выдали, и даже больше чем через 10 дней.
Ничего не делать а зайти через 10 дней и получить. Или оставить секретарю адрес куда выслать.
Все правильно, 10 дней дается проигравшей стороне на обжалование решения суда. Так что не через 10, а примерно через дней 12
Не должны, ведь только в течении 10 дней после вынесения приговора можно обжаловать решение суда.
Писать заявление на имя Мирового судьи либо председателя соответсвтующего суда (при рассмотрении дела в городском (районном) суде) о выдаче Постановления.
Вообще-то Постановление изготавливается и выдается в день его оглашения.
Если это производство по делам об административных правонарушениях!
Если гражданское производство - решение должно быть изготовлено в течение 5 рабочих дней и обжалуется в 10дневный срок начиная с момента изготовления решения в полном объеме.
Решение Суда можно обжаловать в течении 10 дней. Приговор вступает в законную силу с момента его вынесения. Копию постановления должны выдать в течении 5 дней. В Вашей ситуации (если суд затягивает с выдачей копии постановления, а вы хотите обжаловать решение суда). советую Вам направить предварительную касацию.
Сразу надо указывать- какой процесс- административный, или-гражданский.
10 дней с момента вручения постановления
Действия суда неправомерны
ч. 2 ст. 30.8 КоАП указывает, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Апелляцию Вы уже подать не можете, т. к. решение суда вступило в законную силу с момента оглашения решения. Обжалуйте в порядке надзора. Глава 30 КоАП РФ Вам поможет. Удачи!
До вступления постановления в законную силу. т. е до вынесения решения районным судом.
До принятия решения апелляционной инстанцией (судом общей юрисдикции).
Привлекли административной ответственности, с решением не согласен. Решение опубликовали в СМИ. Что подается в суд?По делам об административных правонарушениях апелляционные жалобы не предусмотренны. Можете подптьжалобу на постановление, а по поводу СМИ, решение вступило в силу, так что у них 100% отмазка.
На подачу жалобы у Вас есть 10 дней со дня получения постановления по делу об административном правонарушении. Если срок профукан - можете попытаться его восстановить, но что-то мне подсказывает, что это врядли, потому, как мысль таковая у Вас возникла не по факту вынесения постановления, а по факту публикации.
Общий срок рассмотрения административного правонарушения, включая и рассмотрение апелляционной жалобы?Скорее всего месяц
2 месяца - срок давности для привлечения к адм ответственности (ст. 4.5. КОАП). Сроки рассмотрения 15 дней.
Рассмотрение жалобы по 1 инстанции и апелляционной жалобы - свои ОТДЕЛЬНЫЕ сроки. Есть нюансы по КОАП и АПК.
Вопрос хороший, это тест на определение уровня практики?
Аппеляционная жалоба сроки привлечения к адм. ответственности не прерывает? Сроки текут?Все правильно сроки текут
Сроки текут только в суде первой инстанции. Если постановоление отменено, а срок истек, то дело подлежит прекращению.
При рассмотрении апелляционной жалобы по административному делу судья несколько раз удалялась в совещательную комнатуНу и что. по сути ерунда. по существу все равно лишат
1/не мещайте суду удаляться в совещательную комнату, Вы тоже можете обратиться к суду с просьбой прервать или перенести даже заседание.
2. можете дать попробовать дать отвд суду.
Для ответа на 1 вопрос недостаточно данных, ибо неясно, кто на что и куда подаёт.
На второй вопрос - апелляционная жалоба на решение мирового судьи оплачивается в настоящий момент в размере 50 рублей
При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Жалобы на постановление о назначении административного наказания госпошлиной не облагаются.
Скажите, если дело не зарегистрировано в компьютерах в суде, может ли оно считаться законным?Оно считается законным
Сама постановка вопроса какакя-то странная.
Что значит, не зарегистрировано в компьютере? данные могут быть еще не внесены.
Законно, просто секретари и помощник плохо работают, или что то с вашим делом не так, но это законно.
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (Утверждена Приказом
Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36):
2.3. Поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, а также телеграммы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма N 1).
2.7. После регистрации, но не позднее следующего рабочего дня, вся поступившая корреспонденция передается по назначению для рассмотрения в порядке, установленном председателем суда.
2.8. При использовании автоматизированного судебного делопроизводства список дел, назначенных к рассмотрению на заданную дату, формируется автоматически и размещается на информационных стендах, в информационных киосках и на сайте суда в сроки, указанные в Регламенте организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции (далее - Регламент). утвержденном постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27 января 2011 г. N 253 (в редакции постановления Президиума Совета Судей Российской Федерации от 24 марта 2011 г. N 259). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232)
2.9. Исковые заявления (жалобы) и приобщенные к ним материалы и другие заявления, принятые работниками приемной суда, после регистрации с присвоением соответствующего номера и даты поступления передаются судье, исполнителю для рассмотрения.
3.1. Все дела, поступившие в суд, регистрируются в базе данных программного изделия "Судебное делопроизводство" (далее - база данных ПИ "Судебное делопроизводство") в соответствии с документами первичного статистического учета на учетно-статистических карточках (для уголовных дел - форма N 5 р, для гражданских дел - форма N 6 р, для дел об административных правонарушениях - форма N 7 р, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5.2, для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6.2, для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7.1) и в алфавитном указателе (для уголовных дел - форма N 5-а, для гражданских дел - форма N 6-а, для дел об административных правонарушениях - форма N 7-а, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5-б; для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6-б; для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7-б) .
3.4. Исковые заявления (заявления). поступившие в суд, после регистрации в базе данных ПИ "Судебное делопроизводство" и формирования в журнале входящей корреспонденции передаются председателю суда либо лицу, им уполномоченному, для реализации требований статьи 14 ГПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня соответствующие документы передаются для рассмотрения судье.
3.5. В течение пяти дней после передачи судье искового заявления (заявления) для рассмотрения информация о движении дела (о принятии дела к производству, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления, об оставлении без движения) вносится в базу данных ПИ "Судебное делопроизводство" работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия.
От себя добавлю, что заявления, иски и т. п. регистрируются в суде как на бумажных носителях, так и в программе ГАС "Правосудие", из которой в дальнейшем эта информация поступает на сайт любого суда. Зайдите на странице суда в раздел "Судебное делопроизводство" и по номеру дела можно увидеть все его движение: поступление заявления, передачу его судье, принятие дела к производству судьи, дату заседания и т. д.
Перед законом все одинаковые
А как же рожают в тюрьмах??
Послушай песню, Красная плесень- за рулем пи*да. Ибо нехрен так делать, какой же осел тебе права выдал?
Взятки никто не отменял
Может, дома посидишь до родов? Чем беременной по встречкам ездить.
Беременных не сажают.
Решение о лишении вступило в силу, так какого хрена за рулем делаешь?
Всех сажают, перед законом все равны.
По вашей логике, вы можете подать апелляцию в европейский суд по правам человека и продолжать ездить до решения этого суда.
Беременных нет
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Хотя перед законом все равны, но это не в России.
Мужчин как правило сажают, женщин как правило нет.
Если подали апелляцию в срок, можно ездить!
Сажают парней на 15 суток, вот это я знаю (
Если беременна - не посадят. Только штраф 30000руб. Так и будешь платить каждый раз? Бодаться бесполезно. Срок лишения пойдет с того как сдашь права, так что не тяни
Если дело ушло на апелляцию, решение суда в силу еще не вступило
Неправомерное лишение прав Знака 3.20(обгон запрещен не видела ) -закрыт деревьями(фото представлены).Разметки не былоЗаручитесь поддержкой хорошего адвоката и в суд. Главное не бойтесь действовать (Вполне вероятно что суд примет ваше дело и решит его в вашу пользу ) .
Shadow - ты что баллы зарабатываешь, человек только что из суда, только суд лишает прав - а ты советы раздаёшь, "ну иди в суд".
Никак, жалоба подаётся тому же мировому судье и с делом направляется для рассмотрения в районный суд
не пропустите срок, 10 дней со дня получения копии постановления
в апелляцию представьте фотографии места совершения правонарушения, особенно отсутствие разметки, с привязкой к месту, то есть, чтобы было однозначно ясно, что сфотографирован именно этот участок дороги,
может, переквалифицируют на часть 3 той же статьи, там без лишения
По общему правилу, установленному в ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд через мирового судью, которые вынес постановление.
Обжалуйте решение суда. Мировые судьи некоторые за одно с ГИБДД .Поэтому добивайтесь правоты.
12.15.4 КоАП РФ, лишение специального права управления от 4 до 6 месяцев.
Безальтернативно.
Впрочем, соблюдаться должны знаки, видимость которых составляет не менее 100 метров (см. соответствующий ГОСТ) .
Вопрос о лишении права управления будет разрешаться мировым судьей, постановление которого может быть обжаловано в районный (городской) суд.
Все фото необходимо приобщить к делу об административном правонарушении. Ходатайство заявить письменно, также заявить ходатайство о ведении протокола разбирательства дела об административном правонарушении.
Вы можете подать либо через того же судью, либо в вышестоящий орган (суд) сами. В районный.
Не расстраивайтесь. иногда по 3 инстанции отменяются такие постановления.
мировые часто в одной паре с ИДПСами работают. Все будет хорошо.
Жалобу катайте и на 10 й день самой медленной почтой на свете. ввернут на новое - вынести еще раз не успеют)) )
В протоколе написано. кого Вы обгоняли? Скажите МОТОЦИКЛ.
ps не правильно Вам некоторые подсказывают девушка. ВОт Вам статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу
ЛИБО
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать
Нет. тк решение уже было оглашено судом!
Не думаю.
Если вас посадят за кражу миллиона, то после инфляции выпустят, если этих денег уже не хватит на булку хлеба? не выпустят.
Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность, либо иным образом улучшающий положение виновного, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лицо, совершившее правонарушение до вступление этого закона в силу
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Но закон об 0,2-0,3 промилле принимать скорее всего не будут-об этом говорили по телевизору.
Главное ВЕРИТЬ в то, что Вы написали. И фото у Вас оптимистическое. А если серьезно - НЕТ!
Здравствуйте.
Вы не сможете обжаловать постановление ,"апелляцию" подать нельзя, т. к. 10-дневный срок пропущен. Но в надзорном порядке - конечно можно. При этом, надеяться на принятие закона, допускающего какую-либо степень алкоголя, не стоит. При наличии оснований можно попытаться подать надзорную жалобу на постановление.
На что жалуетесь-то? Если на постановление мирового судьи о привлечении к администритивной ответственности, то пишется апелляционная жалоба в районный суд и подается через мировой суд, принявший решение. Требования к жалобе в ГПК РФ (от кого, кому, по какому поводу, почему судья не прав, что обжалуете и на каком основании)
О чем постановление и какой судья (мировой, районного суда) его вынес?
Обратитесь к ГПК РФ если вы в России, или ГПК вашей страны (республики)
Согласна Валерием!
Вообще безумно удивляет, как это многие юристы применяют к административному процессу гражданско-процессуальное законодательство! Коллеги, не позорьтесь!
Прокуратура в России не рассматривает никаких надзорных жалоб.
Прокурор при необходимости вносит в суд НАДЗОРНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Надзорная жалоба подаётся в суд надзорной инстанции. Пересмотреть судебное решение вправе только вышестоящий суд.
Подскажите, могу ли я вернуть свои водительские права обратно?Это похоже, что решили уже все без Вас.
права не вернуть, раз уже сами прзнаете, что нарушили
Вы только все затяните, потрепете себе нервы и ещё более отсрочите получения своих прав
Выясните там, где изымали права. потом в суде, который долже рассматривать дело.
Иди в ГАИ и задай им этот вопрос
Согласен с Виктором. Решение должно быть отменено, так как Вас надлежащим образом не уведомили о времени и месте рассмотрения дела. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы дело должно быть прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности (2 месяца). Права должны вернуть.
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани от 11.11.2013 года я подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца.
С постановлением мирового судьи я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением материальных норм и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, принципа законности, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, принципа мотивированности решения по делу, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Мировой судья в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела на основе закона.
Мировой судья в нарушение правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу
. дал неправильную оценку доказательствам по делу.
Доказательства, представленные ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, приняты мировым судьей с заранее установленной силой и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
Административный материал, положенный мировым судьей в основу постановления по делу, содержит множество недостатков и противоречий, причины которых в мировом суде не исследовались, не выяснены и не устранены. В основу выводов судьи о моей виновности положены недопустимые доказательства по делу. Указанным в постановлении по делу доказательствам не дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства моей невиновности:
Допрошенная в судебном заседании моя жена ХХХХХ Х.Х. подтвердила, что 19.09.2013 именно она управляла автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р ХХХ РА 116 и в 18 часов 15 минут проезжала по двору дома № 101 по ул. Восстания.
О том, что я 19.09.2013 не управлял автомобилем «Фольксваген» и о своем несогласии с протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01055382 от 24.09.2013 и с протоколом 16 РТ 01055366 от 24.09.2013 я написал непосредственно в этих протоколах и в объяснении, которые я дал письменно сотрудникам ГИБДД 24.09.2013.
Точно такие же показания я дал в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля Стеничев Ю.С. подтвердил, что не видел водителя автомобиля «Фольксваген» который управлял им 19.09.2013 в 18 часов 15 минут. Так же, как видно из его объяснений от 24.09.2013. Стеничев Ю.С. не видел самого ДТП, а лишь видел, как автомобиль «Фольксваген» проехал в непосредственной близости от автомобиля «Хюндай Гетц» и услышал сработавшую сигнализацию. То есть Стеничев Ю.С. непосредственно сам не видел, что автомобиль Фольксваген соприкоснулся с автомобилем «Хюндай», а свои выводы основал на предположении, что сигнализация сработала из-за ДТП.
Протоколы об административных правонарушениях были составлены сотрудниками ГИБДД только в отношении меня, потому лишь, что данный автомобиль «Фольксваген» по документам числится за мной. Но данный автомобиль является общей совместной собственностью, как моей, так и моей супруги, так как был приобретен нами во время брака.
Действующий порядок оформления и регистрации транспортных средств не предусматривает, чтобы автомобиль оформлялся на каждого из собственников или супругов, владеющих им. Автомобиль застрахован в соответствии с законом об ОСАГО без ограничений. Моя супруга имеет водительские права и регулярно пользуется данным автомобилем.
В постановлении по делу об административном правонарушении судья не указывает, какими именно доказательствами и материалами дела он опровергает правдивые показания моей супруги, т.е. выводы мирового судьи абсолютно ничем не мотивированны.
Мировой судья указал, что моя супруга заинтересована в благоприятном исходе для меня исходе рассмотрения дела, но при этом не учел, что моя супруга не заинтересована в неблагоприятном исходе дела для нее, так как в случае моей невиновности в совершении ДТП, непосредственно она может быть привлечена к административной ответственности.
В схеме места совершения административного правонарушения, составленной со слов Громова А.В. отсутствует указание на предполагаемое расположение транспортных средств в момент столкновения, а именно где могли находиться машины «Фольксваген» и «Хюндай», есть указание лишь на предполагаемое место столкновения, то есть данная схема не содержит в себе сведений, указывающих на наличие самого события, то есть дорожно-транспортного происшествия, следовательно, этот документ не может служить доказательством в силу ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, моя вина в совершении этого административного правонарушении была не доказана ни материалами дела, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.
По общему правилу судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст. 1.6, 24.1, 24.5, 26.1, 26.11, 29.9 и 29.10 КоАП РФ обвинительное постановление не может быть основано на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого правонарушения доказана. Очевидно, что обвинительное постановление должно быть постановлено на достоверных, допустимых и неоспоримых доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом пороки оформления доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и содержательная неполнота оспариваемого Постановления носят существенный характер, так как они не позволяют сделать не подлежащие сомнению выводы о наличии либо отсутствии в действиях лица события и состава вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. п. 1 ст. 30.2, 30.7 КоАП РФ, прошу:
Данную жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 4 № 4 по Московскому судебному району города Казани от 11.11.2013, вынесенное в отношении ХХХХХХХ Х.Х. о лишении права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два)месяца отменить, производство по делу прекратить.
19.11.2013 ____________ХХХХХХ Х.Х.
