Руководства, Инструкции, Бланки

образец искового заявления о признании права собственности на автомобиль

Рейтинг: 4.1/5.0 (381 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебные решения

Решение

Судья: Аторина И.П. Дело № 33-1897-2012

КУрский областной СУД Апелляционное определениЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Ефремовой Н.М.

судей: Ольховниковой Н.А. Геращенко Е.М.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года в <адрес> гражданское дело по иску Случаевой Л.И. к Антоненко А.А. Антоненко В.А. о признании права собственности на автомобиль поступившее по апелляционной жалобе истца Случаевой Л.И. на решение Глушковского районного суда Курской области от 21 июня 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ольховниковой Н.А, истца Случаеву Л.И. и её представителя адвоката Гринёва Л.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьих лиц Случаева А.А. и Седову Т.Ф. не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Случаева Л.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль УАЗ Патриот госномер №, мотивируя тем 17.03.2009 г. она купила у Антоненко А.И. по доверенности от которого действовал Антоненко В.А. автомобиль Патриот госномер №. стоимостью 470 000 руб. Денежные средства она передала 17.03.2009 г. в этот день ей был передан автомобиль, которым она пользуется по настоящее время.

Однако, ответчик уклоняется от заключения договора купли- продажи данного транспортного средства.

С учётом уточнения исковых требований, просила признать договор купли-продажи состоявшимся и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда как незаконное.

В суд апелляционной инстанции не явились ответчики Антоненко А.И. и В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят оставить решение суда без изменений, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражали участвующие в деле лица.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы, суд пришёл к выводу об отказе в иске, поскольку без письменного оформления договора купли-продажи транспортного средства у истицы не возникло право собственности на спорный автомобиль.

Данные выводы суда не соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно нормам гражданского законодательства (ст. 456,458 ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Как усматривается из материалов дела, на основании паспорта транспортного средства ( <данные изъяты>). свидетельства о регистрации транспортного средства ( <данные изъяты>) собственником автомобиля Патриот госномер №. является Антоненко А.И.

На основании доверенности от его имени, Антоненко В.А. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля со Случаевой Л.И. за 470 тыс. руб.

Обязательства по сделке сторонами исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 470 000 руб. переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него переданы покупателю. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Кроме того, утверждения истицы подтверждаются нотариальной доверенностью на супруга истицы Случаева А.А. от 17 марта 2009г. ( <данные изъяты>) на право управления и распоряжение данным транспортным средством с правом его продажи, страховыми полюсами серии № от 20.03.2009г. № от 08.06.2010г. где лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны супруги Случаевы, письменным заявлением ответчика к суду ( <данные изъяты>) и его объяснениями в ходе проверки по заявлению Случаевой Л.И. о привлечении Антоненко В.А. к уголовной ответственности.

Исходя из анализа данных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит обоснованными требования Случаевой Л.И. о признании за ней права собственности на данное транспортное средство, против чего не возражал супруг Случаев А.А. привлечённый судом для участия в деле в качестве 3-го лица, поскольку между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортного средства и исполнены все существенные его условия.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установлены, и данные обстоятельства дела не требуют дополнительного выяснения, коллегия считает необходимым решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7 900 руб. и при подаче апелляционной жалобы в сумме 100 руб. а всего 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Глушковского районного суда Курской области от 21 июня 2012 года отменить. Принять по делу новое решение, которым иск Случаевой Л.И. удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль Патриот госномер № за Случаевой Л.И..

Взыскать с Антоненко А.А. и Антоненко В.А. в пользу Случаевой Л.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб. по 4 000 руб. с каждого.

образец искового заявления о признании права собственности на автомобиль:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Иск о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования

    Образец искового заявления о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования

    На данной странице вы можете скачать шаблон искового заявления о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

    Вступление в наследство Для начала, напомним, что вступление в наследство осуществляется наследниками двумя способами:
    • Фактическое его принятие;
    • Подача заявления нотариусу;
    Оформление наследства через суд

    В случае, когда вы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получили свидетельство о праве на наследство, вам придется оформлять свои права как собственника в судебном порядке, т.к. нотариус принимает заявления от наследников только в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя.

    Для того, чтобы оформить свои права на транспортное средство (автомобиль) после смерти наследодателя, вам будет необходимо подать исковое заявление пример которого представлен ниже, оплатить госпошлину за его подачу в суд, представить суду необходимые доказательства своих прав в отношении данного имущества.

    При подаче иска о признании ваших прав как наследника, вам необходимо приложить к иску правоудостоверяющие документы вашего наследодателя на данное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, договор купли-продажи и т.д.). Если у вас данных документов нет, то вы можете истребовать их из ГИБДД заявив соответствующее ходатайство в ходе судебного разбирательства.

    Кто может выступать истцом по данному иску?

    Истцом по данному иску могут быть наследники по закону и по завещанию.
    Если вы выступаете наследником по закону, вам будет необходимо доказать, что вы являетесь наследником по закону (т.е. доказать свое родство), а также, что вы фактически приняли наследство, т.е. совершили определенные действия свидетельствующие об этом: вступили во владение имуществом, оплатили за его содержание или ремонт, оплатили долги наследодателя и т.д.
    Если вы будете выступать наследником по завещанию, то будет необходимо предъявить суду завещание.

    Когда можно обращаться в суд?

    Если вы пропустили 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу, то срок для обращения в суд законом не предусмотрен, если вы приняли наследство фактически.
    Законом подразумевается, что вы обращаетесь в суд только для получения документа подтверждающего ваши права на спорное имущество.

    Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет, всегда работаем профессионально и добросовестно, дорожим нашей репутацией!
    Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

    Образец искового заявления:

    Ниже приведен пример иска .

    В ________________________
    (наименование суда и адрес)
    Истец: ________________________
    (ФИО и адрес)
    Ответчик: ________________________
    (ФИО и адрес)
    Третье лицо: ________________________
    (ФИО и адрес)

    Цена иска: ______ рублей;
    Госпошлина: ______ рублей.

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта принятия наследства
    и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования


    Я, _____________ (указать ФИО), являюсь _______ (указать степень родства) по отношению к наследодателю ___________ (указать ФИО), умершего ___________ (укзать дату).
    Я, являюсь наследником по закону / или по завещанию (указать нужное) после смерти наследодателя.
    При жизни, ______________ (указать ФИО наследодателя) ему на праве собственности принадлежало имущество:

    Автомобиль . марки ____________, VIN номер: _____________, _____ года изготовления, цвет _________.

    До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на _________________ (указать ФИО).
    Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: ______________ (указать ФИО).
    После смерти наследодателя, я продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

    С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок я не обращался.
    В связи с тем, что я фактически принял наследство, в настоящее время имею намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.
    У наследодателя имеются другие наследники первой очереди (указать, если вы вступаете в наследство по закону и у наследодателя имеются живые родители, дети или супруга или супруга. В шапке иска укажите их как третьих лиц).

    Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что я совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, я вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
    Так, факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, допустимых ГПК РФ как средство доказывания вышеуказанных фактов.

    Указать какие именно действия из вышеперечисленного вы произвели.
    Ключи от квартиры находятся у меня, т.к. я продолжаю проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг (копии квитанций в приложении).
    Также мной были оплачены членские взносы в СНТ «Юбилейный», т.е. имущество входящее в наследственную массу (копия Членской книжки с отметками об оплате взносов в приложении).
    Считаю, что я произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя _________ (указать ФИО), умершего ______ года.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Расчет исковых требований и размера госпошлины:
    - Автомобиль марки ______, VIN номер: ________, _____ года изготовления был приобретен по договору купли-продажи за ________ рублей (или указать его оценочную стоимость);

    Итого, размер исковых требований составляет _________ рублей (указать расчет).
    Также истцом заявлено требование об установлении факта имеющего юридическое значение.
    Таким образом, размер подлежащий оплате госпошлины составляет ________ рублей (т.е. 000000 + 00000) рублей.

    Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

    1. Установить юридический факт принятия наследства истцом ______ (указать ваше ФИО), _______года рождения (указать вашу дату рождения), после смерти ____________ (указать ФИО наследодателя), умершего __________ года;
    2. Признать за истцом ______ (указать ваше ФИО), право собственности на автомобиль, марки ____________, VIN номер: _____________, _____ года изготовления, цвет _________, в порядке наследования после смерти ____________ (указать ФИО наследодателя), умершего __________ года;

    Приложение:
    1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
    2. Квитанция оплаты госпошлины;
    3. Копия свидетельства о смерти наследодателя;
    4. Копия справки о заключении брака;
    5. Копия завещания (если оно есть);
    6. Копия свидетельства о рождении;
    7. Копия свидетельства о регистрации на машину ил ПТС;
    8. Копия выписки из домовой книги;
    9. Копия квитанции оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры;
    10. Копии иных документов, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства;


    Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
    Подпись истца ____________


    Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
    г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
    Записаться на прием осуществляется по телефону:
    8 (495) 510-70-16.

    Режим работы. Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .


    В _______________________ районный (городской) суд
    __________________________________________________
    Адрес: ___________________________________________

    Истец: ___________________________________________
    Адрес: ___________________________________________

    Ответчик: ________________________________________
    Адрес: ___________________________________________

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании права собственности на автомобиль

    "___"___________ _______ г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль
    марки ________, выпуска _____ года, производство _______, идентификационный
    номер (VIN) ___________, двигатель N _____, кузов N __________, _________
    цвета, уплатив Ответчику сумму в размере _________ (______________) рублей.
    Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль
    подтверждается распиской, подписанной Ответчиком, а также
    __________________________________________________________________________.
    (указать иные имеющиеся доказательства)

    Оформление сделки было отложено в связи с ____________________________.
    "___"___________ ______ г. Ответчик во исполнение совершенной сделки и
    в силу указанных обстоятельств выдал Истцу доверенность на право управления
    указанным автомобилем.
    Однако в настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом
    оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.
    Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик)
    обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а
    покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную
    денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется
    от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный
    автомобиль, а также руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 131,
    132 ГПК РФ,

    Признать за Истцом право собственности на автомобиль марки ___________,
    выпуска _____ года, производство ___________, идентификационный номер (VIN)
    __________________, двигатель N _____, кузов N __________.

    Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .

    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль (Ижевск, Россия)

    БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА ЗАВЕРШЕНО

    дело о банкротстве гражданина № А71-14816/2015

    23 ноября 2015 года поступило обращение гражданина за консультацией о целесообразности прохождения им процедуры банкротства.

    23 ноября 2015 года с гражданином заключен договор на полное сопровождение процедуры банкротства.

    9 июня 2016 года АС УР вынесено определение, которым процедура банкротства физического лица завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

    Ссылка для просмотра на сайте Арбитражного Суда УР:

    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    Главная страница » Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    При использовании данного образца искового заявления следует помнить, что ваша ситуация может отличаться от типовой.

    Если у вас возникнет необходимость получения юридической консультации по вопросам, связанным с признанием права собственности на автомобиль, вы можете записаться на консультацию по телефону 8 (3412) 470-420. Стоимость консультации 500 руб.

    В случае если вы не желаете сами участвовать в судебном разбирательстве по признанию права собственности на автомобиль и (или) вам нужен квалифицированный представитель, вы можете обратиться к нам по указанному телефону для оформления представительства ваших интересов. Стоимость представительства в суде 15 000 руб.

    Для того чтобы скачать исковое заявление о признании права собственности на автомобиль в формате «Word» нажмите на соответствующую ссылку в конце документа.

    В _____________________ районный (городской) суд

    о признании права собственности на автомобиль

    «_____» ___________ _______ г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки ________, выпуска _____ года, производство _______, идентификационный номер (VIN) ___________, двигатель N _____, кузов N __________, _________ цвета, уплатив Ответчику сумму в размере _________ (______________) рублей.

    Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком, а также актом приема-передачи автомобиля _____________________(Указать иные имеющиеся доказательства)

    Оформление сделки было отложено в связи с ____________________________.

    «___» ___________ ______ г. Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу доверенность на право управления указанным автомобилем.

    Однако в настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

    Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, а также руководствуясь ст.12. ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

    Признать за Истцом право собственности на автомобиль марки ___________, выпуска _____ года, производство ___________, идентификационный номер (VIN) __________________, двигатель N _____, кузов N __________, _________ цвета.

    1. Квитанция об оплате госпошлины.

    2. Копия искового заявления для Ответчика.

    3. Копия расписки в получении денежных средств в 2 экз.

    4. Копии документов, подтверждающих расходы на содержание автомобиля в 2 экз.

    5. Копии документов, подтверждающих требования Истца в 2 экз.

    Истец «_____» ________________ 20___ г.

    Главная страница » Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль

    Исковое заявление о признании права собственности на гараж: образец

    Исковое заявление о признании права собственности: пишем на гараж

    Данное руководство позволит вам грамотно написать исковое заявление о признании права собственности на гараж. Это поможет сэкономить известную долю финансов на юридические консультации, сразу приступив к части непосредственного закрепления прав на гараж за вами.

    Юридическое обоснование искового заявления на гараж

    Иск о признании права собственности на гараж может вам понадобиться в различных обстоятельствах точно так же, как и на другие объекты недвижимости. Большинство гаражей были построены после вступления граждан в гаражно-строительный кооператив. С того момента, как вы уплатили паевый взнос, объект считается вашей собственностью. Справка о том, заверяемая официальной печатью, выдается непосредственно председателем гаражного кооператива. После того вы можете распоряжаться объектом как личной собственностью. Это значит, вы можете оставить его в наследство, выставить на продажу, передать по дарственной, а также реализовать другие предусмотренные законодательством сделки.

    Однако полноценно узаконить гараж можно лишь в случае регистрации его в ФСГР. Федеральная служба государственной регистрации является последней инстанцией, которая заверяет акт о принадлежности гаража конкретному лицу. И если такового действия не было, например, в результате мошеннических или самовольных действий, нарушающих чьи-либо права, в судебном порядке подается иск о регистрации сделки.

    Так, если объект построен самовольно, подачу иска следует оформлять, как “о признании прав собственности на самовольную постройку”. А признание недвижимости, основанное на факте приобретательной давности, судебная практика предусматривает по истечении полных 18 лет с тех пор, как лицо стало собственником гаража. Иск можно формировать только после получения справки из БТИ, потому как его цена формируется из инвентаризационной стоимости гаража. Дополнительно придется уплатить государственную пошлину, которая, в свою очередь, зависит от цены иска.

    Ценой иска определяется и сама подсудность в районных или мировых судебных разбирательствах. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации дела, касающиеся гаражей, рассматриваются на основании положений ст. 30.

    Подсудность искового заявления должна быть исключительной, то есть не подлежащей сомнению, основанной на доказательствах, иначе дело рассматриваться не будет. Дело рассматривается судом по месту расположения гаража.

    Как составить исковое заявление
    • наименование суда, куда отсылают иск;
    • фамилию, имя и отчество истца (того, кто шлет иск);
    • фамилию, имя и отчество ответчика (того, кого вы считаете виновным);
    • цену иска (аналогичную стоимости объекта).

    Далее идет само исковое заявление о признании права собственности на гараж через суд. Здесь нужно указать дату приобретения вами недвижимости, расположенной по такому-то адресу. Не забудьте указать основание, на каком вы как истец приобретали гараж. Если оный принадлежал кому-либо ранее, нужно указать имя ответчика. Далее указывается, на каких основаниях вам принадлежит земельный участок под гаражом. Если вы не можете в данный момент подать необходимый пакет документов в органы Федеральной службы госрегистрации, чтобы зарегистрировать ваши права собственности, укажите соответствующие обстоятельства.

    Следующим пунктом вам нужно показать, что гараж не состоит под арестом, не обременен залогом и не является объектом претензий третьих лиц в качестве спорного имущества. Важен факт открытого и добросовестного владения данным имуществом, включая своевременную уплату налоговых обложений. Само же прошение признания за истцом права на гараж подкрепляется ст.ст. 131 и 132 ГПКРФ. Перечень необходимых документов, которые следует предоставить для этого, включает:

    • копию судебного иска;
    • документальное подтверждение уплаты госпошлины;
    • документацию, подтверждающую то, что гаражу был присвоен соответствующий адрес;
    • бумаги, доказывающие, что земля под объектом принадлежит истцу;
    • копию техпаспорта БТИ;
    • документальное подтверждение того, что гараж является собственностью истца;
    • бумаги, гарантирующие отсутствие притязаний третьих лиц на гараж истца, на данный момент являющийся спорным имуществом;
    • дополнительные свидетельства, утверждающие правомерность оформления гаража в собственность через суд.

    Ниже мы дополнительно представим образец искового заявления о признании права собственности. У юридически грамотных граждан неразрешимых проблем с тем, как оформить гараж, никогда не возникнет.

    Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль

    Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль

    ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-551

    10 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

    председательствующего Сабаевой И. Н.,

    и судей Корневой М. В. Майоровой Л. В.,

    при секретаре П.

    в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Советского районного суда г. Орла от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

    « Г.А. в удовлетворении иска к Г.Е. Л. Советскому районному отделу судебных приставов, ОАО „Акционерный банк « РОССИЯ“ об освобождении имущества от ареста и признании права собственности — отказать».

    Заслушав дело по докладу судьи областного суда Корневой М. А. судебная коллегия

    Г.А. обратился в суд с иском к Г.Е. Л. СПИ Советского РОСП, ОАО « Акционерный банк „Россия“ об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль.

    В обоснование требований указывал, что в январе 2011 года он приобрел у Л. действующего по доверенности от Г.Е. автомобиль марки, 2001 года выпуска, регистрационный знак N. При попытке снять указанный автомобиль с регистрационного учета ему стало известно, что постановлениями судебных приставов-исполнителей Советского РОСП 15.08.2008 года и 04.02.2011 года наложен запрет на: снятие указанного автомобиля с регистрационного учета; изменение его регистрационных данных; проведение государственного технического осмотра, в связи с принудительным исполнением решения суда о взыскании с Г.Е. денежных средств в пользу ЗАО « Газэнергопромбанк».

    Также указывал, что ранее, в 2006 года Г.Е. купил указанное транспортное средство в рассрочку у Л. однако, поскольку выплатить за него денежные средства в полном объеме Г.Е. не смог, а спорный автомобиль уже был переоформлен на его имя, Л. продолжал пользоваться данным автомобилем по выданной ему Г.Е. доверенности.

    Поскольку на момент приобретения указанного автомобиля ему не было известно об указанных обстоятельствах, считая себя добросовестным приобретателем, Г.А. просил суд отменить запрет на: снятие указанного автомобиля с регистрационного учета; изменение регистрационных данных; проведение государственного технического осмотра вышеуказанного транспортного средства.

    Уточнив исковые требования, Г.А. просил суд освободить автомобиль от ареста и признать за ним право собственности на автомобиль.

    Судом постановлено указанное решение.

    В апелляционной жалобе Г.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

    Полагает, что у суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении его требований, поскольку он является добросовестным приобретателем, и на момент покупки автомобиля ему не было известно о том, что на автомобиль наложен арест.

    Ссылается, что о наложенных на автомобиль запретах не было также известно ни Г.Е. ни Л. поскольку судебные приставы-исполнители не извещали их об этом, чем нарушили требования ФЗ N 229 « Об исполнительном производстве».

    Приводит доводы о том, что суд не дал оценки договору купли-продажи автомобиля от 01.01.2011 года, заключенному между ним и Л. как основанию для возникновения у него права собственности на указанный автомобиль с момента его передачи, а также показаниям свидетелей, которые подтвердили, что указанное транспортное средство находилось в его владении.

    Проверив материалы дела, выслушав Г.А. поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    В силу ст. ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу ч. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и ( или) акте о наложении ареста ( описи имущества).

    В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    На основании ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

    Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

    Материалами дела установлено, что 16.07.2008 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла на основании исполнительного листа от 09.07.2008 года, выданного Заводским районным судом г. Орла о наложении ареста на имущество Г.Е. возбуждено исполнительное производство ( л. д. 80-83).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2008 года на транспортное средство -, 2001 года выпуска, регистрационный знак N, принадлежащее Г.Е. наложен запрет на: снятие указанного автомобиля с регистрационного учета; изменение регистрационных данных; проведение государственного технического осмотра вышеуказанного транспортного средства. Данное постановление направлено в органы ГИБДД и принято к исполнению ( л.д. 6, 83).

    Указанным постановлением Г.Е. запрещено производить отчуждение указанного автомобиля и передавать управление третьим лицам.

    В мае — июне 2011 года Г.А. обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке на учет на его имя автомобиля, 2001 года выпуска, регистрационный знак

    В постановке на учет транспортного средства Г.А. отказано.

    Согласно представленному договору купли-продажи от 01.01.2011 года истец приобрел данное транспортное средство у Л. действующего по доверенности от Г.Е. выданной 02.04.2008 года, являющегося собственником данного транспортного средства ( л.д. 57, 62, 74).

    Таким образом, по делу бесспорно установлено, что сделка по продаже спорного автомобиля состоялась после наложения на него ареста, тогда как Г.Е. не имел право, как передавать управление автомобилем третьим лицам, так и производить его отчуждение.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    По смыслу приведенных норм права в их совокупности, в случае, если при заключении договора об отчуждении имущества были допущены нарушения требований статьи 10 ГК РФ, такая сделка является ничтожной, в связи с чем, у приобретателя по такой сделке отсутствует право требовать освобождения этого имущества от ареста.

    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд, принимая во внимание непоследовательность и противоречивость объяснений знакомых между собой Г.А. Л. и Г.Е. данных ими в суде первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что доверенность на право распоряжения транспортным средством, выданная Г.Е. на имя Л. 02.04.2008 года и договор купли-продажи спорного автомобиля от 01.01.2011 года, заключенный между Л. действующим от имени Г.Е. на основании указанной доверенности и Г.А. совершены с целью избежания в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству Г.Е. в нарушение требований статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

    Учитывая, что ввиду ничтожности таких сделок по основаниям ст. 168 ГК РФ у истца Г.А. отсутствует право требовать освобождения автомобиля от наложенных на него ограничений, а также отсутствуют правовые основания для признания за ним права собственности на указанное имущество, суд первой инстанции обоснованно отказал Г.А. в удовлетворении его требований.

    Кроме того, истцом не представлено суду и доказательств того, что при покупке автомобиля ему и ответчикам Г.Е. Л. не было известно о наложенных на него ограничениях, а также доказательств незаконности наложения таковых.

    В связи с чем, доводы жалобы Г.А. о том, что суд не принял во внимание договор купли-продажи автомобиля от 01.01.2011 года, как основание для возникновения у него права собственности на данное имущество, являются необоснованными и не влекут отмену решения суда.

    Опровергается материалами дела, а потому не может повлечь отмену решения суда и довод жалобы истца о том, что автомобиль фактически передан ему и находится в его пользовании.

    Согласно обзорной справке судебного пристава-исполнителя по розыску Советского РОСП г. Орла от 24.05.2011 года спорный автомобиль находится в г. в пользовании у Л. На указанном автомобиле, по сведениями УГИБДД ГУВД по г. Москве, последним совершались административные правонарушения ( л. д. 84).

    Л. своих объяснениях, данных судебному приставу-исполнителю 24.05.2011 года, пояснил о принадлежности транспортного средства, 2001 года выпуска, регистрационный знак N ему и намерении оспаривать регистрацию права собственности на автомобиль за Г.Е.

    Доказательств, подтверждающих фактическое нахождение автомобиля в его пользовании, истцом не было представлено и в суде апелляционной инстанции.

    Доводы жалобы Г.А. в той части, что он является добросовестным приобретателем, правового значения по делу не имеют и не влияют на права истца в рамках настоящего спора, поскольку признание лица добросовестным приобретателем — это способ защиты этого лица от притязаний собственника данного имущества, каковых в рамках настоящего дела не имеется.

    Кроме того, понятие добросовестный приобретатель используется законодательством с целью обеспечения защиты прав такого приобретателя в гражданском обороте, а не с какой-либо другой целью, тогда как в данном случае, Г.А. ставит вопрос о признании за ним права собственности на автомобиль, на который наложен арест в рамках исполнительного производства, где собственник автомобиля является должником.

    Суд при разрешении настоящего спора правильно применил нормы материального права, изложенное в апелляционной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергает.

    С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Советского районного суда г. Орла от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А. — без удовлетворения.

    По всем вопросам мы рекомендуем записаться на прием к специалистам по телефонам:

    Внимание! Консультация платная.