Слова на букву Ш - Экологический энциклопедический словарь - Толковые Словари и Энциклопедии

ШАХТНЫЕ ВОДЫ
ШАХТНЫЕ ВОДЫ. воды, проникающие в горные выработки. Могут использоваться в различных технологич. процессах на обогатительных фабриках, в замкнутых циклах при гидродобыче ископаемых и.

ШЕЛЬФ
ШЕЛЬФ (англ. shelf). континентальный шельф, отмель материковая, прибрежное океанич. мелководье (относительно узкая полоса — ок. 200 миль), ограниченное с одной стороны берегом, с другой — заметным перегибом.

ШИРИНА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ
ШИРИНА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ. параметры ниши, коррелирующие со степенью специализации того вида, к-рый ее занимает. Ш. э. н. уменьшается с усилением межвидовой конкуренции. Присутствие.

ШКАЛА ВЕРНОСТИ ВИДА
ШКАЛА ВЕРНОСТИ ВИДА. степень привязанности вида к данному биоценозу, выражаемая в баллах; в фитоценологии применяется 5-балльная шкала Браун-Бланке: 5 — верные.

ШКАЛА ГРОССГЕЙМА
ШКАЛА ГРОССГЕЙМА. усовершенствованная А. А. Гроссгеймом (1929) шкала жизненности. к-рый последнюю ступень разделил на две: 4 — вегетативное развитие, цветение.

ШКАЛА ЖИЗНЕННОСТИ
ШКАЛА ЖИЗНЕННОСТИ. разработанная Браун-Бланке и Павийаром (1922) экологич. шкала оценки процветания популяции вида в биоценозе: 1 — прорастание, но отсутствие.

ШКАЛА КРАФТА
ШКАЛА КРАФТА. распределение деревьев одной популяции по степени господства и жизненности: 1 — исключительно господствующие (выделяются над пологом древесных пород);.

ШКАЛА ОБИЛИЯ
ШКАЛА ОБИЛИЯ. в фитоценологии — численность и проективное покрытие особей растений по глазомерной оценке в баллах. Известны несколько Ш. о. напр. шкала.

ШКАЛА ТОКСОБНОСТИ СЛАДАЧЕКА
ШКАЛА ТОКСОБНОСТИ СЛАДАЧЕКА. В. Сладачек (1966) предложил различать след. зоны сапробности в водоемах: олиго-, мезо-, поли- и эутоксобные воды, характеризующиеся гибелью соответственно 50, 75, <100.

ШКАЛА УВЛАЖНЕНИЯ
ШКАЛА УВЛАЖНЕНИЯ. разработанная Л. Г. Раменским (1938) экологич. шкала для оценки водообеспеченности растений: 1 — пустынное увлажнение; 2 — пустынно-степное;.

ШОК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ШОК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ. резкое нарушение состояния популяции, вплоть до ее смерти, возникающее при внезапном изменении биотич. (напр. перенаселение) или абиотич. (напр. загрязнение среды) условий. Шоковую.

ШУМ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
ШУМ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ. действующая отрицательно на живые организмы совокупность факторов (как правило, не свойственных их природной окружающей среде), обычно накладывающихся на действие факторов.

Фитоиндикация широколиственного и смешанного леса

АгроБиоФерма «Велегож» в Подмосковье приглашает!
Принимаются организованные группы школьников и родители с детьми (от 12 до 24 чел.) по учебно-познавательной программе "Введение в природопользование" Подробнее >>>

Предложение для тех, кто любит природу и уединение и хочет отдохнуть на тёплом море дёшево и без посредников: от 20 евро в сутки за трехкомнатную квартиру на море!

Биологический кружок ВООП приглашает!
Биологический кружок при Государственном Дарвиновском музее г.Москвы (м.Академическая) приглашает школьников 5-10 классов на занятия в музее, экскурсии по вечерам, учебные выезды в природу по выходным и дальние полевые экспедиции в каникулы! Подробнее >>>

Бесплатные экскурсии в музей Пиявки!
Международный Центр Медицинской Пиявки приглашает посетить музей и узнать о пользе и вреде пиявок, их выращивании, гирудотерапии, лечебной косметике и многом другом. Подробнее >>>

Здесь может быть бесплатно размещено Ваше объявление о проводимом Всероссийском конкурсе, Слёте, Олимпиаде, любом другом важном мероприятии, связанном с экологическим образованием детей или охраной и изучением природы. Подробнее >>>

Мы публикуем на нашем сайте авторские образовательные программы, статьи по экологическому образованию детей в природе, детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевом изучении природы. Подробнее >>>

Примечания: 1) нижеследующая работа (исследовательский проект) выполнена школьниками на основе собственных полевых исследований под руководством своего научного руководителя и размещена на сайте в оригинальном виде (обработка иллюстраций, техническая правка, верстка - А.С. Боголюбов ); 2) автор сайта не несет ответственности за достоверность сведений, изложенных в работе; 3) данный проект является авторским и его перепечатка возможна только с указанием авторов и научных руководителей и активной гиперссылкой на наш сайт.

ФИТОИНДИКАЦИЯ ШИРОКОЛИСТВЕННОГО И СМЕШАННОГО ЛЕСА

© Лазарев Дмитрий (10 класс), Новочебоксарск, 2002

Научный руководитель Глушенкова Н.А.

Данная исследовательская работа выполнена в рамках программы
Школы Дикой Природы ®

В арсенале средств экологических оценок и прогнозов условий среды важное место занимает фитоиндикация. Преимущество фитоиндикации над дорогостоящими инструментальными методами состоит в дешевом и быстром получении информации о среде по признакам растительности.

В настоящее время широкое распространение получила природоохранная фитоиндикация, которая позволяет обнаруживать и картографировать загрязненность почвы, воды и воздуха химическими веществами и радионуклидами, выявлять степень пастбищной дигрессии и рекреационной нагрузки на растительный покров.

Метод оценки абиотических и биотических факторов местообитания при помощи биологических систем называют биоиндикацией. В соответствии с этим, организмы или сообщества, которые тесно связаны с определенными факторами среды, могут применяться для их оценки, называют биоиндикаторами. Особенно широко используют ботанические, или растительные, индикаторы. Из всех компонентов экосистемы наибольшее значение имеет растительный покров как наиболее доступный для наблюдения и чутко реагирующий на все изменения внешней среды. Использование растительного покрова как индикатора условий среды выделяют в особое направление ботанических исследований, которые называют фитоиндикацией. Фитоиндикация — это одно из практических использований различных признаков и свойств отдельных растений или растительных сообществ и их комплексов для получения качественной, а иногда и количественной, характеристики среды, например, влажности и кислотности, обеспеченности почвы биогенными элементами и т.д.

При фитоиндикации используют не только внешний облик растений, но и его внутреннее строение, биохимический состав и физиологические процессы. Для анализа этих процессов используют методы морфологии, анатомии, физиологии и биохимии растений.

При фитоиндикации среды по растительным сообществам используют их флористический состав, структуру и, соответственно, методы геоботаники.

Работа проводилась в Засурском лесном физико-географическом районе в урочище Редкодуб в трех км северо-восточнее села Ратово Нижегородской области в период с 27 июня по 7 июля 2002 года.

Провести экологическую оценку среды методом фитоиндикации.

1. Изучение видового состава растений на данном биотопе.

2. Выявление индикаторов-растений данной среды.

3. Определение влажности, кислотности почвы и оснащение ее минеральным азотом с помощью метода фитоиндикации.

4. Изучение механического состава почвы.

5. Проверка кислотности почвы химическим путем.

Эталонный участок выбирается по характеру растительности, т.е. выбирается участок какого-либо растительного сообщества, индикационное значение которого надо установить. Выявление индицируемых условий производится после описания растительности. Такие эталонные участки используются для установления почв по характеру растительности.

Поскольку почвенный покров развит повсеместно, то остается установить, к каким типам, подтипам и разностям почв тяготеют те или иные растительные сообщества.

Размеры эталонных участков устанавливают естественными границами или же описывают площадку стандартного размера. Избираемые для описания площадки должны быть по возможности однородными в отношении внешних условий, кроме того, сообщество должно выглядеть гомогенным.

Величина пробной площади зависит от типа растительности: для травянистых сообществ 25-100 кв.м.; для лесных — 400-2000 кв.м.

В нашей работе мы закладывали площадки 100 на 100 м для каждого биотопа в 2-х разных экосистемах, на лугу и в лесу. Для описания площадки мы по диагоналям закладывали 20 площадок 50 на 50 см — с помощью рамки.

Для выяснения состояния экологической среды мы использовали шкалы Г. Эленберга, тем самым определяя влажность, кислотность и оснащение ее минеральным азотом.

Шкалы Эленберга, как и все оптимумные шкалы, построены по следующему принципу: 1 балл всегда выражает наименьшее, а 12 — наивысшее значение фактора. Эленберг выделяет эвритопные виды в определенную категорию, обозначенную знаком «Х». Такие виды не используются в оценке местообитания, поскольку индикаторной ценностью не обладает.

Экологическая оценка местообитания с помощью шкал Эленберга проводится следующим образом. В полевых условиях делается геоботаническое описания фитоценоза или серия описаний. Степень количественного участия (обилия или проективного покрытия) каждого вида оценивается в баллах на пробной площадке по шкале Браун-Бланке: 5 — проективное покрытие более 75%; 4 — проективное покрытие 50-75%, 3 — проективное покрытие 25-50%; 2 — проективное покрытие 5-25%; 1 — особи вида многочисленны, но покрытие до 5%; + — особи вида разрежены, покрытие до 1%; r — очень редко, не более 4 экземпляров на площадке.

В геоботаническом описании для каждого вида проставляется балл изучаемого фактора или же группы факторов. Бальные оценки, показывающие обилие видов по шкале Браун-Бланке (при этом балл + принимается за 1) перемножаются на баллы, характеризующие отношение видов к экологическим факторам. Полученные цифры суммируются. Сумму, полученную от перемножения баллов, делят на сумму бальных оценок всех видов в описании шкалы Браун-Бланке и получают средний балл выраженности фактора.

Определение среднего балла делается по формуле:

где Х — средний балл выраженности фактора; К1 — Кn- баллы видов по шкале Браун-Бланке, Х1 — Хn- баллы по экологическим формулам.

В нашей работе мы исследовали 2 биотопа: лес и луг. В лесу мы брали три разных участка: 1 — участок широколиственного леса с преобладающей древесной породой дуб, расположенный на возвышенности с юго-востока от лагеря. Второй участок — тот же самый лес, расположенный в низине. Третий участок — смешанный лес, спелые дубы и сосны.

На первом участке доминирующими видами травянистых растений являются: крапива двудомная, костер безостый, хвощ лесной, подмаренник мягкий, киркозон обыкновенный, костяника каменистая, вербейник монеточный, марьянник дубравный. Данные представлены на диаграмме №1, площадка №1.

Именно эти растения являются индикаторами данной среды. С помощью них мы выявили влажность, кислотность почвы и оснащение ее минеральным азотом. На данном участке влажность почвы составила 5,1 балла, это значит, что на участке №1 почва находится в средних условиях увлажнения. Почва на данном участке в основном кислая (3,9 балла), со средним содержанием минерального азота (4,55 балла).

На участке №2 растениями индикаторами являются следующие виды: ландыш майский, киркозон обыкновенный, подмаренник мягкий, костяника каменистая, крапива двудомная, вербейник монеточный, клевер луговой, осока пальчатая.

По шкале Эленберга мы смогли установить влажность, кислотность и оснащение почвы минеральным азотом. Влажность на данном участке чуть повыше, чем на участке №1 (5,5 баллов), т.е.средние условия увлажнения, в основном на кислых почвах (2,9 балла), со средним содержанием минерального азота (4 балла).

На участке №3 смешанный лес; преобладающими видами являются марьянник дуб-равный, подмаренник мягкий, костер безостый, киркозон обыкновенный, вербейник монеточный, ландыш майский, крапива двудомная. Влажность на этом участке средняя (5,2 балла), кислотность почвы не очень высокая (3,6 балла), богатство минеральным азотом среднее (4,5 балла).

Во втором биотопе, т.е. на лугу, мы взяли 4 площадки. Первая площадка была расположена северо-западнее лагеря. Основными видами на ней являются подмаренник мягкий, одуванчик лекарственный, полевица тонкая, бедренец-камнеломка, лисохвост луговой. По нашим данным почва на лугу в основном сухая (3,7 балла), кислая (2,8 балла), слабо оснащена минеральным азотом.

Вторая площадка была расположена к северо-востоку от лагеря около маленького пруда. На площадке доминируют полевица тонкая, подмаренник мягкий, подмаренник на-стоящий, лютик едкий, одуванчик лекарственный, лисохвост луговой, вьюнок полевой. По полученным данным мы установили влажность почвы. Она составляет 3,5 балла, т.е. участок находится на суховатых почвах, в основном кислых (3,2 балла), с небольшим содержанием азота (3,2 балла).

Третья площадка расположена на берегу реки Суры к северо-западу от лагеря. В основном доминируют такие виды как полевица тонкая, лисохвост луговой, донник лекарственный, подорожник ланцетный, клевер луговой, цикорий обыкновенный, полынь высокая. Диаграмма №2 площадка №3. Влажность на данной площадке достигает среднего балла (3,95), почва не очень кисла (4 балла), со средним содержанием минерального азота (3,7 балла).

Последняя четвертая площадка была расположена к югу от лагеря вдоль озера Чанграш. Преобладающими видами на данном участке являются клевер луговой, лисохвост луговой, лютик едкий, горошек мышиный, подмаренник мягкий, герань луговая, подмаренник настоящий. Почва находится в средних условиях увлажнения (4 балла), она кислая (3,4 балла), с небольшим содержанием азота (3,6 балла).

Таким образом мы, с помощью фитоиндикации дали примерную характеристику почвы: влажность, кислотность и оснащение минеральным азотом.

В полевых условиях нам удалось проверить кислотность почвы и ее минеральный состав. В результате эксперимента мы получили данные, сопоставимые с нашими исследованиями. На лугу почва получилась кислая, в лесу слабокислая. Что же касается механического состава почвы, то ее составляет легкий суглинок, что характерно для местных условий.

1. В результате наших исследований нами выявлено общее количество травянистых растений. В лесу 23 вида травянистых растений.

2. Растениями — индикаторами влажности, кислотности и содержанием минерального азота являются также: костер безостый, крапива двудомная, хвощ лесной, подмаренник мягкий, киркозон обыкновенный, ландыш майский, сныть обыкновенная. Костяника каменистая, вербейник монеточный, марьянник дубравный, осока пальчатая, клевер луговой.

3. Еще нами было выявлено общее количество травянистых растений на лугу. Оно составило 29 видов.

4. Растениями — индикаторами влажности, кислотности и оснащения ее минеральным азотом являются также: подмаренник мягкий, одуванчик лекарственный, полевица тонкая, бедренец-камнеломка, лисохвост луговой, подмаренник на-стоящий, лютик едкий, вьюнок полевой, донник лекарственный, подорожник ланцетный, клевер луговой, цикорий обыкновенный, полынь высокая, горошек мышиный, герань луговая.

5. В результате исследований кислотность почвы была проверена химическим путем. В лесу почва получилась слабокислая, на лугу кислая.

1. З.М. Куданова «Определитель высших растений Чувашской АССР», Чувашское книжное издательство, Чебоксары-1965 г.

2. В.С. Новиков, И.А. Губанов «Школьный атлас-определитель высших растений», М. «Просвещение», 1985.

3. А.Д. Булохов «Экологическая оценка среды методами фитоиндикации», Издательство БГПУ, 1996 г.

Наши авторские методические материалы по ботанике и дендрологии:
В нашем Интернет-магазине по некоммерческим ценам (по себестоимости производства)
можно приобрести следующие методические материалы по древесным растениям России:

Если у Вас есть детские исследовательские работы (проекты), основанные на полевых исследованиях (исследованиях в природе) и уже набранные на компьютере (в электронном виде) - пишите нам . мы обсудим возможность и варианты их размещения на нашем сайте!

Список детских исследовательских (проектных) работ ,
размещенных на нашем сайте (по тематикам):
(см. также работы, выполненные в биологическом кружке ВООП )

Словари и справочники

Система Оценки По Шкал е Глазго (Glasgow Scoring System), Система Оценки Коматозного Состояния По Шкал е Глазго (Glasgow Coma Scale) -

Система Оценки По Шкале Глазго (Glasgow Scoring System), Система Оценки Коматозного Состояния По Шкале Глазго (Glasgow Coma Scale) численная система оценки уровня сознания больного после полученной им травмы черепа. Все параметры, по которым оценивается состояние больного, имеют в соответствии с этой шкалой определенные числовые значения:открывание глаз (4), двигательные реакции (6), словесный отклик (5). Чем выше числовое значение, тем меньший уровень сознания отмечается у пациента: цифра 7 свидетельствует о том, что больной находится в коматозном состоянии.

Источник: "Медицинский словарь"

Медицинские термины. 2000 .

Система Оценки По Шкал е Глазго (Glasgow Scoring System), Система Оценки Коматозного Состояния По Шкал е Глазго (Glasgow Coma Scale) - численная система оценки уровня сознания больного после полученной им травмы черепа. Все параметры, по которым оценивается состояние больного, имеют в соответствии с этой шкал ой определенные числовые значения:открывание глаз (4), двигательные реакции (6), словесный отклик (5). Чем выше числовое значение, тем меньший уровень сознания отмечается у пациента: цифра 7 свидетельствует о том, что больной находится в коматозном состоянии.

Шкал а Гистологическая (Histological Grade) - шкал а, отражающая степень дифференцировки опухолей, главным образом опухолей молочной железы.

Шкал а Фаренгейта (Fahrenheit Temperature) - шкал а, на которой точка плавления льда представляет температуру, равную 32°, а точка кипения воды - температуру, равную 212". В медицине (за рубежом - ред.) часто температура, измеренная по шкал е Цельсия (стоградусной шкал е), заменяется на температуру, выраженную в единицах шкал ы Фаренгейта. Следующая формула служит для преобразования температуры, определенной по шкал е Фаренгейта (Ф), в температуру по шкал е Цельсия (Ц): Ц = 5/9 (Ф - 32). См. также Шкал а Цельсия.

Шкал а Цельсия (Celsius Temperature, Centigrade Temperature) - температурная шкал а, в которой температура таяния льда составляет 0°, а температура кипения воды - 100°. В западных странах (ред.) эта шкал а часто заменяется шкал ой Фаренгейта. Существует следующая формула для пересчета показателей шкал ы Цельсия (Ц) в показатели шкал ы Фаренгейта (Ф):Ф = 9/5Ц + 32.

Шкал а Шгар (Apgar Score) - метод быстрой оценки общего состояния ребенка непосредственно после его рождения. По каждому из следующих критериев (глубина дыхания, частота сердечных сокращений, окраска кожных покровов, мышечный тонус и наличие основных физиологических рефлексов) ребенок может набрать максимум два балла; данное обследование обычно проводится в первые пять минут после родов. Если младенец набрал 10 баллов, то он находится в отличном физическом состоянии. Если набранное количество баллов меньше, то через некоторое время тест можно повторить, чтобы выявить возможные нарушения в состоянии ребенка.

Интервальная Шкал а - Интервальная шкал а - метрическая шкал а, отображающая помимо отношений наименований и порядка еще и отношение расстояний между парами объектов. Для такой шкал ы возможно любое положительное линейное преобразование. По интервальной шкал е происходит измерение физической температуры (шкал ы Цельсия, Фаренгейта), а также различных субъективных феноменов по методу парного сравнения.

Метрическая Шкал а Озерецкого - Метрическая шкал а Озерецкого - методика, составленная в 1930 г. для диагностики уровня психомоторного развития. Она включает в себя пробы статической и динамической координации -. скорости движений -. возможности одновременно выполнять несколько движений, силы движений и синкинезии -. Может использоваться как один из методов отбора.

Номинальная Шкал а - Номинальная шкал а - метрическая шкал а, отображающая лишь отношение эквивалентности между элементами измеряемой области. При этом данные элементы группируются в отдельные непересекающиеся классы, получающие номера или названия, и номер класса фактически не имеет количественного выражения. По номинальной шкал е происходит приписывание номеров игрокам спортивной команды.

Порядковая Шкал а - Порядковая шкал а - метрическая шкал а, отображающая наряду с отношением эквивалентности еще и отношение порядка. Каждый элемент по выраженности шкал ируемого признака сопоставляется с другими, но без использования единицы измерения; для такой шкал ы возможно любое монотонное преобразование. По порядковой шкал е ставятся оценки успеваемости в школе, порядковой является шкал а твердости минералов Мосса.

Шкал а I — E - Шкал а I - E (от англ. internal - external - внутренний - внешний) - психодиагностический опросник, автор - Дж. Роттер -. Шкал а для выявления локуса контроля -. Первоначально содержала 29 пунктов, каждый из которых был представлен двумя противоположными суждениями, характерными либо для интерналов, либо для экстерналов. Литература. Generalized expectation for internal versus external control of reinforcement // Psychological Monographs. 1966, 80, p. 1 - 27.

Шкал а Векслера - Шкал а Векслера - тест для измерения интеллекта -. разработанный Д. Векслером -. В l937 г. на основании исследований интеллекта правонарушителей в Белвью им была создана "Шкал а Векслера - Белвью" (второе издание - 1946 г.). В 1949 г. эта шкал а была кардинально переработана и издана как "Шкал а Векслера для измерения интеллекта у детей", предназначенная для диагностики интеллекта детей от 5 до 15 лет. В 1955 г. была создана "Шкал а Векслера для измерения интеллекта у взрослых", предназначенная для возрастов от 16 до 75 лет. Для того, чтобы максимально устранить влияние уровня школьного образования, в этих тестах вместе с вербальными тестами были использованы тесты "действия" и невербальные тесты.

Шкал а Зрелости Профессиональных Установок - Шкал а зрелости профессиональных установок (Maturity of Vocational Attitudes Scale) (от лат. scala - лестница и profiteor - объявляю своим делом) - опросник профессиональных установок -. автор Дж.О. Крайтс. Состо

Шкал а Отношений - Шкал а отношений - метрическая шкал а, для которой возможно лишь преобразование подобия, т.е. умножение шкал ьных значений на константу, выступающей единицей измерения. По шкал е отношений происходит измерение массы в килограммах, длины в метрах, температуры в градусах Кельвина.

БОФОРТА ШКАЛ А - условная 12-балльная шкал а для выражения силы (скорости) ветра по визуальной оценке. Широко используется в морской навигации. Нуль по Бофорта шкал е - штиль (безветрие), 4 балла - умеренный ветер, 6 баллов - сильный ветер, 10 баллов - шторм (буря), 12 баллов - ураган. Предложена английским гидрографом Ф. Бофортом в 1806.

КЕЛЬВИНА ШКАЛ А - абсолютная термодинамическая температурная шкал а. Названа по имени лорда Кельвина (У. Томсона), впервые предложившего принцип ее построения (1848). Не зависит от свойств термометрического вещества (начало отсчета - абсолютный нуль температуры). Единица шкал ы Кельвина - кельвин (К) - основная единица СИ, определяется как 1/ 273,16 часть термодинамической температуры тройной точки воды и равен градусу Цельсия: 1К=1°C.

РЕОМЮРА ШКАЛ А - температурная шкал а, один градус которой равен 1/80 разности температур кипения воды и таяния льда при атмосферном давлении, т.е. 1°R = 5/4°C. Предложена во Франции Р. Реомюром в 1730. Практически вышла из употребления.

РИХТЕРА ШКАЛ А - сейсмическая шкал а, основанная на оценке энергии (магнитуды) сейсмических волн, возникающих при землетрясениях. Максимальное значение магнитуды около 9 (например, у разрушительного Камчатского землетрясения 1952 она составила 8,5). За год на Земле происходит 1 землетрясение с магнитудой 8,0, 10 - с магнитудой 7,0 - 7,9, 100 - с магнитудой 6 - 6,9, 1000 - с магнитудой 5,0 - 5,9. Рихтера шкал а предложена в 1935 американским сейсмологом Ч. Рихтером.

СЕЙСМИЧЕСКАЯ ШКАЛ А - шкал а для оценки проявления интенсивности землетрясений (в баллах) на поверхности Земли. В России и европейских странах используют 12-балльную, в Латинской Америке - 10-балльную, в Японии - 7-балльную сейсмическую шкал у. Для сравнения землетрясений по их энергии существует Рихтера шкал а.

ТЕМПЕРАТУРНЫЕ ШКАЛ Ы - системы сопоставимых числовых значений температуры. Существуют абсолютные термодинамические температурные шкал ы, в основе которых лежит какое-либо свойство вещества, зависящее от температуры (тепловое расширение, температурная зависимость электрического сопротивления и др.); к ним относится шкал а Кельвина (абсолютная термодинамическая температурная шкал а, единица - К), которая принята за Международную практическую температурную шкал у. Другие температурные шкал ы различаются точками отсчета и размером единицы температуры:°C (Цельсия шкал а), °R (Реомюра шкал а), °F (Фаренгейта шкал а). 1°R=5/4°C, 1°F=5/9°C, 1 K=1°C. В шкал ах Цельсия и Реомюра за 0 принята температура плавления льда, которая в шкал е Фаренгейта равна +32°F.

Исследовательская работа «Определение уровня загрязнённости воздуха Кордовского бора методом лихеноиндикации»

Всего в период исследования было собрано 23 вида лишайников. На диаграмме 1 видно, что на пробной площадке вблизи автомобильной и железной дороги и в 30 м от неё не было обнаружено кустистых лишайников, а степень проективного покрытия на этих площадках составляет 1 и 3 балла соответственно по шкале Браун – Бланке (Диаграмма 2). Полученные данные говорят о наличии загрязняющих веществ в воздухе на пробной площадке№1, что соответствует 4 классу загрязнения воздуха (загрязнённый) и 3 классу на пробной площадке №2 (относительно чистый воздух). На пробной площадке №3 – в 300 м от дороги, был обнаружен 1 вид кустистых лишайников, а степень проективного покрытия и обилия возросла до 4 баллов, что свидетельствует о чистоте воздуха на данной территории (Диаграмма 3).

Диаграмма 1. Классификация лишайников по

т ипу таллома на разных пробных площадках

Диаграмма2. Степень проективного Диаграмма 3. Уровень загрязнения

покрытия лишайников на разных воздуха Кордовского бора (в баллах)

Полученные данные позволяют нам утверждать, что воздух Кордовского бора вблизи дороги относится к 4 зоне по шкале Браун – Бланке, что означает загрязнённый.

Анализ литературы по проблеме исследования показал, что метод лихеноиндикации позволяет выделить территории, подверженные воздействию загрязнённого воздуха, благодаря большой чувствительности лишайников к загрязняющим веществам.

Всего в период исследования было собрано 23 вида лишайников на 3 пробных площадках бора. Собранные виды были классифицированы по типу таллома. В результате на пробной площадке №1 – вблизи автомобильной и железной дороги – было обнаружено 14 видов накипных и 5 листоватых лишайников. На пробной площадке №2 – в 30м от пробной площадки №1 – обнаружено 10 видов накипных и 7 листоватых лишайников, на пробной площадке №3 – в 300м от пробной площадке №1 – обнаружено 10 видов накипных и листоватых лишайников.

Анализ проективного покрытия и обилия лишайников был проведён с помощью шкалы Браун-Бланке, который показал наибольшие показатели на пробной площадке №3.

Учитывая количество видов лишайников, а также степень проективного покрытия и обилия лишайников, мы смогли определить класс загрязнения воздуха: на пробной площадке №1 – 4 класс (загрязнённый), на пробной площадке №2 – 3 класс (относительно чистый воздух), на пробной площадке №3 – 1 класс (чистый воздух).

Из полученных данных воздух в бору вблизи дороги мы отнесли к 4 классу, что означает загрязнённый.

В дальнейшем мы планируем и дальше следить за состоянием воздуха в бору с использованием других биологических методик, а также разработать памятки для населения с местами отдыха в бору, наиболее благоприятными для здоровья.

Практическая значимость работы: собранный в ходе исследования гербарий лишайников может использоваться на уроках биологии при изучении раздела «Лишайники», на занятиях лаборатории «Дети природы» при изучении темы «Эти удивительные организмы: «Лишайники»!

1. Боголюбов А.С. Кравченко М.В. «Оценка загрязнения воздуха методом лихеноиндикации», 2001г.

2. Голубкова Н.С. Малышева Н.В. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани // Ботан. журн. 1978. Т. 63, № 8. С. 1145-1152.

3. Жизнь растений, т.3 Водоросли, лишайники. М. Просвещение, 1977.

4. Пчелкин А.В. Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикационных исследований окружающей среды. Методическое пособие. - М. Экосистема, 1997.

5. Трасс Х.Х. Лихеноиндикационные индексы и SO\\Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М. Наука, 1987, с. 111-115.

16+ Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-60625 от 20.01.2015.

Лицензия на осуществление образовательной деятельности: № 5201 от 20.05.2016.

Адрес редакции: 214011, РФ,
г. Смоленск, ул. Верхне-Сенная, 4.
Контакты: info@infourok.ru

Правообладатель товарного знака ИНФОУРОК: ООО «Инфоурок» (Свидетельство № 581999 )

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако редакция сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.

Презентация на тему: РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ЛУГОВЫХ БИОЦЕНОЗОВ АННИНСКОГО РАЙОНА МКОУ Старочигольская СОШ Учитель биологии Анохина В

1 РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ЛУГОВЫХ БИОЦЕНОЗОВ АННИНСКОГО РАЙОНА МКОУ Старочигольская СОШ Учитель биологии Анохина В.Н.

2 Цель: Выявить основные экологофитоценотические типы лугов правобережья реки Битюг, установить их взаимосвязь с микроклиматическими условиями. Задачи: -Определить видовой состав растений и проективное покрытие луга. - Выделить виды-эдификаторы. - Определить причины изменений в луговой растительности в зависимости от времени и интенсивности использования лугов.

3 Гипотеза: В ходе геоботанических исследований можно выяснить приспособленность растений к различным экологическим нишам, выявить условия произрастания растений.

4 Методика: Полное геоботаническое описание проводилось по методике В.Н.Сукачева. Для чего в пределах исследуемых участков закладывались площадки. Определялось проективное покрытие в баллах по шкале Браун-Бланке. Срезались растения и определялся видовой состав. При определении наземной фитомассы использовались рекомендации Л.Н. Рысина и Ф.Н. Золотовой. Условия произрастания оценивались по шкале Эленберга, приведенной в работе Булохова.

5 Место проведения исследований. Исследования проводились на пойменных лугах в правобережье реки Битюг, села Старая Чигла Аннинского района.

6 Результаты исследований: Из всех фитоценозов наиболее представительны в Аннинском районе луга сообщества из травянистых многолетних мезофитов. В пойменных лугах р. Битюг были исследованы 3 участка с растительным покровом.

7 Степень действия микроклиматических факторов на различных участках пойменных лугов. Площадка Свет L Влажнос ть F Кислотно сть R Минераль ное питание N I7,15,36.53,5 II7,24,23,12,9 III7,553,34 На всех участках растения получают не менее 50% светового потока от общей освещенности ( L 7,1; 7,2; 7,5) Почвы на участке 1 являются практически нейтральными (R 6,5), а на участках 2 и 3 – кислыми (R 3,1 и R 3,3). Вывод:

8 На участке 1, характеризуемом как влажный луг, произрастает 20 видов растений: Виды растений Обилие (%) Василисник водосборолистный 6,45 Лапчатка гусиная 0,08 Луговой чай 0,17 Лютик едкий 0,83 Мышиный горошек 0,4 Осока ложносытевая 20,68 Осока пузырчатая 24,88 тростник 20 Подмаренник мягкий 9,27 Таволга обыкновенная 2,07 рогоз 33,1 Биомасса составляет 3703 кг/га. Общее проективное покрытие – 30,22%. Видами – эдификаторами являются: Осока ложносытевая (20,68%), Осока пузырчатая (24,88%), рогоз(33,1%).Что позволяет идентифицировать данный участок как ассоциацию – луг осоковый.

10 Количество видов на площадке 2, характеризуемой как сухой луг, составляет 20: Виды растений Обилие (%) Вейник сероватый 4,73 Земляника зеленая 30,51 Лапчатка гусиная 0,45 Лапчатка серебристая 1,5 Луговой чай 2,23 Лютик едкий 1,28 Мышиный горошек 0,45 Мятлик обыкновенный 2,9 Нивянник обыкновенный 2,73 Одуванчик лекарственный 6,01 Осот полевой 1,67 Пижма обыкновенная 0,22 Подмаренник мягкий 36,41 Подорожник средний 1,17 Репешок обыкновенный 1,22 Тимофеевка луговая 5,01 Таволга обыкновенная 1,56 Фиалка трехцветная 1,11 таволжанка 0,17 Клевер ползучий 0,22

11 Биомасса составляет 3476 кг/га. Общее проективное покрытие – 44,9%. Видами- эдификаторами являются: Земляника зеленая (30,51%), Подмаренник мягкий (36,41%) – луг подмаренниковый. Вывод:

13 Количество видов на площадке 3, характеризуемой как влажный луг, составляет 21: Виды растений Обилие (%) Будра плющевидная 0,72 Василисник водосборолистный 13,13 Осока дернистая 18,52 Горец змеиный 5,6 Девясил британский 1,57 Земляника зеленая 1,97 Кровохлебка лекарственная 4,08 Кукушкин цвет 0,01 Лютик едкий 4,5 Мятлик болотный 4,89

14 Подмаренник болотный 0,58 Подмаренник настоящий 0,31 Подмаренник 5,11 Репешок обыкновенный 0,58 Таволга вязолистная 17,23 Таволга обыкновенная 4,35 Тимофеевка луговая 0,98 Хвощ полевой 0,9 Черемица Лобеля 14,88 Щучка дернистая 3,54 Биомасса составляет 6420 кг/га. Общее проективное покрытие – 55,776%. Видами-эдификаторами являются: Василисник водосборолистный (13,13%), Черемица Лобеля (14,88%), Таволга вязолистная (17,23%), Осока дернистая (18,52%). Это позволяет идентифицировать данный участок как ассоциацию – луг таволговой- чемеричный. Индексы сходства, рассчитываемые для каждой пары трех типов лугов по видам растений и их обилию.

16 Выводы Анализируя полученные данные с использованием коэффициентов сходства, мы приходим к подтверждению правильности выбора исследуемых участков. Каждый из них в пределах 30% видового состава и обилия сходен с соответствующим. Что говорит о существовании на пойменных лугах реки Битюг как минимум трех экологофитоценотических группировок. Различие лугов полностью подтверждается характеристикой микроклиматических условий (табл.1). А также легкостью выделения видов- эдификаторов (диаграмма 1):

17

18 На первый взгляд, опираясь на коэффициент сходства подобные выводы можно сделать и по своеобразию энтомофауны исследуемых участков, которые бы подтвердили выделение эколого-фитоценотических типов лугов. Но полученные значения сильно разнятся коэффициентами сходства по видовому составу и обилию, трактуются далеко не однозначно. Сходство энтомофауны определяют не виды- эдификаторы. В сборах они представлены единичными экземплярами, что, по большому счету, не позволяет их считать таковыми, так как при увеличенных выборках они выявляются и на других типах лугов. Единственно, с небольшой долей достоверности, мы можем выделить лишь группу видов-эдификаторов для подмаренникового луга. Вывод:

19 Список литературы: 1. Благовещенский В.В. и др. Определитель растений. Наука. Ст.-П. 1984. 2. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск, 1996. 3. О. П. Негробов. Природа Аннинского района. Воронеж, 1999 год 4. Нидон К. и др. Растения и животные. Мир. М. 1991. 5. Новиков В.С. Губанов И.А. Школьный атлас-определитель высших растений. Просвещение. М. 1985. 6. Рысин Л.Н. Золотова Ф.Н. К методике определения продуктивности надземной части травянистого покрова. М. 1968. 7. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов луга// Избранные труды. М. 1972