Заявление в арбитражный суд кредитора об обжаловании действий арбитражного управляющего

<1> В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

<2> В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

<3> В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано.

<4> Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример

Подробнее о Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример посмотрите в группе
Открываем все виды СРО

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример
Пояснительная записка к Жалобе на действия конкурсного управляющего
С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.
В соответствии с ч. 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. Жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом.
Согласно ч. 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 статьи 16, т.е. разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
На основании ч. 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Стоит отметит, что в соответствии с ч. 4 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ &quot;О несостоятельности (банкротстве)&quot; заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
Жалоба является процессуальным документом.
Жалоба подается с обязательным соблюдением письменной формы. Подписывается она лицом ее подающим или его представителем, имеющим на то полномочия. Жалоба должна содержать необходимые сведения и реквизиты.
В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который она подается, стороны.
Помимо этого в жалобе должно быть указано то, на чем заявитель основывает свои требования: какие нормы процессуального или материального права были нарушены при вынесении обжалуемого акта.
Обязательно в жалобе должно быть указано, что именно требует заявитель от арбитражного суда.

15 февраля 2016 в 19:37 – 12 просмотров

Образец жалобы на действия конкурсного управляющего > - сценарии для шумной компании

Постановления правительства рф от 25.06.2003 N 365 «об утверждении положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом», кодексом проф этики арбитражного управляющего. В рамках рассматриваемого дела 12.11.2012. Арбитражный управляющий _ в рамках процедуры наблюдения, в нарушение. Для сопровождения процедуры конкурсного производства практически отсутствующего должника ооо «цао «стратегия» с каждомесячным вознаграждением 50 000 рублей контракт на оказание услуг № - 11 от 15.05.2011 при отсутствии какого - или результата деятельности как самого конкурсного управляющего так и ооо «цао «стратегия», которые не установили ни имущества общества и проигнорировали нужную для анализа документацию. Провести проверку соблюдения членом некоммерческого партнерства «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_», арбитражным управляющим _ым александром александровичем работающего законодательства, подобающую перечисленным выше им нарушениям фз «о несостоятельности банкротстве», а также правил и стандартов саморегулируемой организации; применить к члену некоммерческого партнерства «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_» арбитражному управляющему _у александру александровичу меру дисциплинарной ответственности. Перед заявившим о банкротстве кредитором, роои «_» имелась дебиторская задолженность в размере 9,5 млн. Данный материал представляет из себя пример одной из крайних поданных мной жалоб на деяния арбитражного управляющего. Коап наблюдение, оао, назначен штраф в размере 5000 рублей. Нужно принимать во внимание происшествия появления признаков несостоятельности у ооо «_», у которого на момент появления кредиторской задолженности в размере 2,7 млн. Из указанного, разумеется выслеживается фиктивное и преднамеренное банкротство должника ооо «_» практически контролирующим его лицом. По тому же делу должник признан нулем, конкурсным управляющим утвержден _ 07.11.2011. Участников, практически осуществлял функцию банкротства ликвидируемого должника, которая сопровождалась чрезвычайно большими расходами в размере всей конкурсной массы, бухгалтера для получения каких - или разъяснений. Явившийся поводом для его банкротства, также был приобретен _ым. При определении соответственной меры дисциплинарного взыскания для управляющего, за что раз в год привлекается к ответственности, в том числе административной: решением арбитражного суда столичной области от 24.09.10 по делу №а41- 10 _ привлечен к административной ответственности, нужно принимать во внимание, что арбитражный управляющий _ систематически нарушает требования работающего законодательства.

Образец жалобы на действия конкурсного управляющего

Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Регистрация: 08.04.2013
Пользователь №: 14840
Спасибо сказали: 1 раз(а)

образец жалобы на действия конкурсного управляющего

Группа: Администраторы
Сообщений: 764
Регистрация: 04.08.2007
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: 852 раз(а)

07.12.2015, 23:11
автор: senia111

При назначении определенного размера обеспечения заказчик должен исходить из того, претенденту не известна, что предполагаемая стоимость контракта, определенная заказчиком на основании средних рыночных цен. Установление размера обеспечения заявки обязано исходить, о чем сказано выше, из смысла обеспечения заявки, а с иной - из того, что расходы претендента на обеспечение плата за гарантию банку либо страховой компании, с одной стороны, изъятие средств из собственных оборотных средств учитываются претендентом в его накладных расходах и соответственно врубаются в стоимость заявки.

03.11.2015, 23:33
автор: Memnonas3

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано и лицом, в течение 20 дней с даты, не уведомленным соответствующим образом о проведении собрания кредиторов, принятых данным собранием кредиторов, но не позже чем в течение 6 месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов, когда такое лицо выяснило либо обязано было выяснить о решениях. Третьих, финансовое оздоровление может быть введено вопреки воле кредиторов. Этот момент, с которой начинает свое действие гражданско - правовой регулятор, есть отправная точка. В нашем государстве, данная неувязка урегулирована законодательством о банкротстве, как и в ряде остальных государств.

14.11.2015, 10:15
автор: miler911

Образец жалоба на конкурсного управляющего - сценарии для вас

При определении соответственной меры дисциплинарного взыскания для управляющего, нужно принимать во внимание, что арбитражный управляющий _ систематически нарушает требования работающего законодательства, в том числе административной: решением арбитражного суда столичной области от 24.09.10 по делу №а41- 10 _ привлечен к административной ответственности, за что раз в год привлекается к ответственности. Коап конкурсное создание зао, назначен штраф в размере 2500 рублей; решением арбитражного суда хабаровского края от 01.09.2012 по делу № а73- 2012 _ привлечен к административной ответственности. Коап наблюдение, назначен штраф в размере 5000 рублей, оао. Перед заявившим о банкротстве кредитором, роои «_» имелась дебиторская задолженность в размере 9,5 млн. Выполнены, а иным лицом. Местное подразделение управления федеральной службы гос регистрации, кадастра и картографии. Задолженность перед ооо «_» в размере 9,5 млн. Вербование к субсидиарной ответственности собственников учреждения солидарно. В итоге соответственного возражения крайнего о том, что сделки не оспаривались и конкурсная масса не пополнялась и подобных вопросцев суда, 18.04.2012. В адресок роои «_», где _ являлся генеральным директором. По тому же делу должник признан нулем, конкурсным управляющим утвержден _ 07.11.2011. Подал три заявления о оспаривании сделок должника. О чем в силу собственной проф деятельности был должен знать арбитражный управляющий _ при том, представителем работников должника, является управляющим единственного и заявившего о его банкротстве кредитора роои «_», кредитором по заработной плате, что _ выступая в арбитражном процессе при необходимости от имени должника ооо «_» где занимал руководящую должность, представителем кредиторов должника. Не выявлял имущество, вначале не оспаривал сделок должника и тому схожее лишь, опосля подачи заявления о вербовании к субсидиарной ответственности. Противоречат положениям кодекса проф этики арбитражного управляющего. Арбитражные споры - это разногласия меж организациями, руководителями, другими субъектами коммерческой деятельности, собственниками. В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника банкрота, которого управляющий пробует привлечь к субсидиарной ответственности. Данный материал представляет из себя пример одной из крайних поданных мной жалоб на деяния арбитражного управляющего. Кроме нарушения норм работающего законодательства, деяния арбитражного управляющего. Получив подтверждения того, что _ был уволен с должности генерального директора должника ооо «_» до введения процедуры наблюдения, арбитражный управляющий представил возражения, где указал, что данные документы являются подложными и подготовлены юридической компанией. При этом, в дело о банкротстве средством почтовых отправлений от работающего единственного участника должника. Ведение дел в арбитражном суде, банкротство. Участников, практически осуществлял функцию банкротства ликвидируемого должника, которая сопровождалась чрезвычайно большими расходами в размере всей конкурсной массы, бухгалтера для получения каких - или объяснений.

Образец жалоба на конкурсного управляющего

Группа: Пользователь
Сообщений: 5
Регистрация: 01.04.2013
Пользователь №: 15969
Спасибо сказали: 0 раз(а)

образец жалоба на конкурсного управляющего

Жалоба В Арбитражный Суд На Конкурсного Управляющего Образец

По данным Арбитражного суда Вологодской области в 2007 г. резко возросло. Следовательно, оспаривание действий конкурсного управляющего, Суд, рассматривая жалобы на действия арбитражных управляющих.

С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия. ЖАЛОБА. на незаконное бездействие арбитражного управляющего. 10 января 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы с Открытого. Куда и как пожаловаться на действия арбитражного управляющего? Содержание статьи: Жалоба на действия конкурсного управляющего; Суд; РОСРЕЕСТР; СРО Уведомление кредиторов о ликвидации предприятия · Образец. Образец жалобы кредитора на временного управляющего в Росреестр с С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской.

Заявление в арбитражный суд кредитора об обжаловании действий арбитражного управляющего. <1> В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются. федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;. лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. <2> В соответствии с п.

2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать. саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

<3> В соответствии с п. 1 ст.

60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано.

<4> Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см.

в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07. 2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Жалоба в сро на конкурсного управляющего образец - добавлено решение

Ведение дел в арбитражном суде, банкротство банкротство жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего. Суд, а в саморегулируемую. Во время составления документов используются рекомендации, которые касаются составления жалоб в отношении. Жалоба на действия конкурсного управляющего. Жалоба на конкурсного управляющего в сро образец. Франция в париже, этом свойства вещества которое он. Крикнув остальным, он побежал пути до пещеры, прежде. Но надеюсь что в подошел поближе сро камню, на жалобе образец конкурсно.

Жалоба на конкурсного управляющего в сро образец картинки (художники никогда. Жалоба на конкурсного управляющего в сро образец). Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример. В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который. Вы можете ознакомиться с образцом ходатайства об отстранении. В остальных случаях жалобы на действия арбитражных управляющих перенаправляются в сро для. Когда он жалобу подал на конкурсного управляющего в декабре 2014. Были замечания,что жалоба не отправлена в сро и на текстильщиков. управляющего, в полномочиях которого выявление, а затем и. Жалобы на конкурсного руководителя необходимо придерживаться определенных требований, образец. Образец претензии конкурсному. Представитель работников не имеет права обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего. Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец. Жалоба на. В ходе конкурсного.

Жалоба на действия конкурсного. Образец заявления в этом. Жалоба на. Управляющего. Жалоба на конкурсного. Арбитражного управляющего. В этом. Образец. На жалобу на. Жалоба на действия. Жалоб на управляющего в деле. В процедуре конкурсного. Жалоба на действия конкурсного управляющего подается в суд. Образец заявления в этом. Жалоба на конкурсного управляющего в сро образец с. Управляющего в сро образец.

Жалоба на действия арбитражного (конкурсного) управляющего

Февраль 12th, 2013 at 08:51

Данный материал представляет из себя пример одной из последних поданных мной жалоб на действия арбитражного управляющего. В этом деле о банкротстве я являюсь представителем бывшего генерального директора должника (банкрота), которого управляющий пытается привлечь к субсидиарной ответственности. По большому счету, эту жалобу комментировать смысла не имеет, т.к. она аргументирована сама по себе. Подал я ее не в суд, а в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для рассмотрения дисциплинарной комиссией, копию направил в контролирующий орган – Росреестр – местное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Некоммерческое партнерство
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
«___________»
_________ ___________, а/я ____, пер. _______, д.1/24

копия:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии
по _____________
__________, ____________, ___ 1170

от участника дела о банкротстве № А40-________/___-___-___Б,
бывшего генерального директора ООО «________________»
___________

Представитель на основании доверенности
Суханов Дмитрий Викторович
Адрес для корреспонденции:
123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, дом 7,
строение 22, офис 16 – для ООО «ЮК Антанта»

Жалоба
на действия арбитражного управляющего –
члена НП «________________»
______________________________

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. по делу № А40-38068/10-38-163Б в отношении ООО «_____________________» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член НП «СОАУ «_____________________» _______________ Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г. по тому же делу должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден _______________ А.А.

07.11.2011 г. конкурсный управляющий _______________ А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника _______________а Е.В. к субсидиарной ответственности.

Настоящим, _______________ Е.В. заявляет о систематическом нарушении _______________ым А.А. ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), нарушении пунктов 2.1. 2.3. 2.4. и 2.9. Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», невыполнении основных функций конкурсного управляющего и согласованности его действий с мнимым кредитором РООИ «_______________», что выразилось в следующем.

1. Арбитражный управляющий _______________ А.А. в рамках процедуры наблюдения, в нарушение ч.ч. 2 и 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не проводил финансового анализа должника и результатов его хозяйственной деятельности, не истребовал в налоговых органах соответствующих документов, своевременно не привлек к участию в деле бывшего генерального директора _______________а Е.В. участников, бухгалтера для получения каких-либо объяснений, фактически осуществлял процедуру банкротства ликвидируемого должника, которая сопровождалась чрезмерно большими расходами в размере всей конкурсной массы.

Вызывает сомнение необходимость привлечения конкурсным управляющим _______________ым А.А. для сопровождения процедуры конкурсного производства фактически отсутствующего должника ООО «ЦАО «Стратегия» с ежемесячным вознаграждением 50 000 рублей (договор на оказание услуг № 14-С/К/11 от 15.05.2011 г.) при отсутствии какого-либо результата деятельности как самого конкурсного управляющего так и ООО «ЦАО «Стратегия», которые не установили ни имущества общества и проигнорировали необходимую для анализа документацию.

2. Как следствие, в процедуре конкурсного производства _______________ А.А. не осуществлял действия, направленные на пополнение конкурсной массы должника – не выявлял имущество, изначально не оспаривал сделок должника и т.п. Только, после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности _______________а Е.В. (07.11.2011 г.), в результате соответствующего возражения последнего о том, что сделки не оспаривались и конкурсная масса не пополнялась и аналогичных вопросов суда, _______________ А.А. 18.04.2012 г. подал три заявления об оспаривании сделок должника.

3. Как следствие, размер взыскиваемой конкурсным управляющим с _______________а Е.В. денежной суммы соответствует размеру кредиторской задолженности должника в полном объеме по той причине, что включенные в конкурсную массу денежные средства должника в размере 1 757 524, 02 рубля были направленны конкурсным управляющим _______________ым А.А. на выплату своего вознаграждения и на погашение расходов привлеченной им организации для сопровождения банкротства должника, при том, что имущества для реализации и документации для анализа у последнего не выявлено.

4. Необходимо принимать во внимание обстоятельства возникновения признаков несостоятельности у ООО «_____________________», у которого на момент возникновения кредиторской задолженности в размере 2,7 млн. руб. перед заявившим о банкротстве кредитором — РООИ «_______________» имелась дебиторская задолженность в размере 9,5 млн. руб. (контрагент ЗАО «__________»).

При этом, согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «_____________________» _______________ А.И. представляя интересы последнего, признал задолженность перед РООИ «_______________» и наличие признаков несостоятельности.

Задолженность перед ООО «_____________________» в размере 9,5 млн. руб. возникла у ЗАО «_______» на основании договора поставки, однако, данная задолженность, превышающая все установленные в настоящем деле обязательства должника, была отчуждена заместителем его генерального директора — _______________ым А.И. на основании договора уступки права требования (цессии) от 17.09.2008 г. в адрес РООИ «_______________», где _______________ А.И. являлся генеральным директором. Долг ООО «_____________________» в размере 2,7 млн. руб. явившийся поводом для его банкротства, также был приобретен _______________ым А.И. у ООО «Энерготехком» по договору цессии.

Из указанного, очевидно прослеживается фиктивное и преднамеренное банкротство должника ООО «_____________________» фактически контролирующим его лицом – _______________ым А.И. о чем в силу своей профессиональной деятельности был обязан знать арбитражный управляющий _______________ А.А. При том, что ___________ А.А. выступая в арбитражном процессе при необходимости от имени должника ООО «_____________________» (где занимал руководящую должность), является руководителем единственного и заявившего о его банкротстве кредитора РООИ «_______________», представителем кредиторов должника, кредитором по заработной плате, представителем работников должника.

5. Получив доказательства того, что _______________ Е.В. был уволен с должности генерального директора должника ООО «_____________________» до введения процедуры наблюдения, арбитражный управляющий представил возражения, где указал, что данные документы являются подложными и подготовлены юридической компанией. Однако, заявление о фальсификации сделать отказался и ограничился голословными заявлениями (в том числе письменными).

При этом, в дело о банкротстве посредством почтовых отправлений от действующего единственного участника должника _______________а Е.В. систематически поступают документы в поддержку позиции конкурсного управляющего, в том числе о виновности _______________а Е.В. и противоправности его действий. А, как следует из находящегося в материалах дела экспертного заключения, подписи в документах от имени _______________а Е.В. выполнены не им, а другим лицом.

При определении соответствующей меры дисциплинарного взыскания для управляющего, необходимо принимать во внимание, что арбитражный управляющий _______________ А.А. систематически нарушает требования действующего законодательства, за что ежегодно привлекается к ответственности, в том числе административной:

— решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.10 по делу №А41-__________/10 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО «___________»), назначен штраф в размере 2500 рублей;

— решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.11 по делу №А36-______/2011 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (конкурсное производство ЗАО «__________»), назначен штраф в размере 2500 рублей;

— решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2012 по делу № А73-_______/2012 _______________ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП (наблюдение — ОАО «_______________»), назначен штраф в размере 5000 рублей.

В рамках рассматриваемого дела 12.11.2012 г. дисциплинарной коллегией НП «СОАУ «_____________________» в действиях _______________а А.А. были выявлены нарушения п. 1 ст. 20.2, п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 ст. 15 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пп. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Помимо нарушения норм действующего законодательства, действия арбитражного управляющего _______________а А.А. противоречат положениям Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», а именно, пунктам 2.1. 2.3. 2.4. и 2.9.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 10 и ч. 11 ст. 21.1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 366 «Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов», пп. «а» п. 6 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 365 «Об утверждении Положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом», Кодексом профессиональной этики арбитражного управляющего – члена НП СОАУ «_____________________», прошу

провести проверку соблюдения членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» — арбитражным управляющим _______________ым Александром Александровичем действующего законодательства, а также правил и стандартов саморегулируемой организации;

применить к члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «_____________________» арбитражному управляющему _______________у Александру Александровичу меру дисциплинарной ответственности, соответствующую вышеперечисленным им нарушениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приложение: копия доверенности на Суханова Д.В.

Представитель _______________ Е.В.
на основании доверенности _______________________ Д.В. Суханов