ЮрФинКонсульт защита деловой репутации, защита чести достоинства деловой репутации, деловая репутация организации, деловая репутация юридического лица

Юристами «Юридические и Финансовые Консультации» обеспечивается защита деловой репутации в арбитражном суде и возмещение убытков понесенных в связи с распространением сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Защита в суде деловой репутации. Обеспечивается защита чести достоинства деловой репутации.

Рассмотрим бесплатно вопросы, когда затронута деловая репутация юридического лица и предложим оптимальные решения проблемы таким образом, чтобы была обеспечена максимальная защита деловой репутации юридического лица. Подготовим иск о защите деловой репутации (заявление о защите деловой репутации) и обеспечим эффективное представительство в суде для успешного разрешения дела. Стоимость услуг подготовки документов, представительство в суде - в зависимости от сложности дела.
Звоните ежедневно (рабочие, выходные и праздничные дни) и задавайте интересующие вас вопросы с 9-00 до 22-00. 8-925-589-52-49, (495)504-21-65, (495)589-52-49
Почта: jurfinconsult@mail.ru
Наш офис: Москва, ул. Рождественка, 5/7с1, оф. 4 (рядом с метро Кузнецкий мост, менее минуты пешком от метро, схема прохода ).
Посмотреть цены на юридические услуги .
Деловая репутация является немаловажным критерием в повседневной коммерческой деятельности, поскольку оценка состоятельности юридического лица, его положительной репутации, обязательности при исполнении договоренностей является определяющим фактором по заключению с ним контрактов и ведению дел.
Таким образом положительная деловая репутация компании становится тем нематериальным активом, которым следует дорожить и постоянно поддерживать. Вместе с тем, как конкуренты так и бывшие контрагенты зачастую не заинтересованы в поддержании деловой репутации своих оппонентов на рынке товаров, работ и услуг и стараются нанести ущерб деловой репутации. В результате возникает необходимая защита деловой репутации организации.

Пример
образец искового заявления о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков

В суд _____________________________
(наименование суда)

Копия: _________________________
(наименование и почтовый адрес)

Истец: _______________________________
(наименование)
______________________________________
(место нахождения, адрес)
Ответчик: ____________________________
(наименование)
______________________________________

Цена иска ____________________________

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков

"___"___________ 20__ г. ответчиком в ______________________________ (указать средство массовой информации или иные способы распространения сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию) о нашей организации распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие ее деловую репутацию и наносящие ущерб ее взаимоотношениям с партнерами, а именно: ________________________________ (изложить содержание распространенных сведений).
Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку (пояснить, почему сведения не соответствуют действительности и привести доказательства, подтверждающие изложенные сведения).
В результате действий ответчика наступили последствия, неблагоприятные для нашей организации, в частности ______________________.
Кроме того, в результате распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию нашей организации причинены убытки в размере __________ рублей. Расчет убытков прилагается.
Наличие причинной связи между распространением ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию нашей организации, и возникновением у нее убытков подтверждается __________________________ (привести доказательства наличия причинной связи).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ,

1. Обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию нашей организации недостоверные сведения о ____________________________________ путем ____________________ (указать порядок опровержения).
2. Взыскать с ответчика убытки в сумме __________ рублей, причиненные им нашей организации в результате распространения сведений, порочащих ее деловую репутацию.
Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска: ___________________________.
Приложения:
1. Доказательства распространения порочащих деловую репутацию сведений (печатные издания, вырезки или выписки из них, протоколы собраний, конференций и т.п. с отражением в них выступлений ответчика и др.) - на ___ стр.;
2. Доказательства наличия причинной связи между распространением порочащих сведений и возникшими убытками - на ___ стр.;
3. Другие доказательства - на ___ стр.;
4. Расчет убытков - на ___ стр.;
5. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), - на __ стр.;
6. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на ___ стр.;
7. Копия свидетельства о государственной регистрации - на ___ стр.;
8. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, - на ___ стр.;
9. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска - на ___ стр.

• Исковое заявление в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества открыть
• Исковое заявление об оспаривании ненормативного акта налогового органа открыть
• Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки открыть
• Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба) открыть
• Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открыть
• Исковое заявление о признании права собственности открыть
• Исковое заявление об обязании предоставить документы для ознакомления открыть
• Исковое заявление о несоблюдении условий договора аренды открыть
• Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав открыть
• Исковое заявление о взыскании вексельного долга открыть
• Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного имуществу открыть
• Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору открыть

Образец искового заявления о защите деловой репутации юридического лица

Образец искового заявления о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому

Защита деловой репутации основана на праве гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Указанное определено статьей 152 Гражданского кодекса.
Сведения, порочащие деловую репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации – посмотреть исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации .
Далее приведен примерный образец искового заявления о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому.
Также посмотреть юридические консультации в Москве. а также

Образец (примерный) искового заявления о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому

_____________________
(наименование арбитражного суда,
в который подается исковое заявление
Истец: _____________________
(наименование истца
_____________________
(его место нахождения
Ответчик: _____________________
(наименование ответчика
_____________________
(его место нахождения

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому

Ответчик в целях ограничения деятельности Истца на рынке _____________________ (вид услуг услуг сообщил _____________________ (наименование лица. с которым _____________________ (наименование истца намеревалось заключить выгодную сделку, ложную информацию, приведшую к разрыву деловых отношений между сторонами.
В частности, _____________________ (число, месяц, год Ответчик направил потенциальному партнеру письмо, в котором посоветовал не поддерживать с Истцом деловые отношения вследствие его "катастрофического" финансового состояния. При этом указал на "астрономические" долги акционерного общества по налогам, электроэнергии, на задолженность перед третьими лицами по вступившим в законную силу решениям судебных органов. Сообщил об аресте банковских счетов Истца, об описи принадлежащего ему имущества судебным приставом-исполнителем, а также о совершении обществом ряда действий, характеризующих его как недобросовестного партнера.
На основании упомянутого письма _____________________ (потенциальный партнер сообщил _____________________ (истцу о неподписании готовящегося протокола о намерениях (контракта) и полном разрыве любых партнерских отношений в бизнесе.
Сведения, изложенные в данном письме, порочат деловую репутацию Истца и не соответствуют действительности.
Кроме того, действия Ответчика повлекли крупные убытки для Истца в размере _____________________ (значение рублей: _____________________ (привести расчет и обоснование убытков.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 150. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Обязать Ответчика направить _____________________ (партнеру истца новое письмо с опровержением информации, изложенной в письме от _____________________ (число, месяц, год.
2. Взыскать убытки, причиненные распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности, в размере _____________________ (значение рублей.
Приложение:
1.Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
2.Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
3.Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
4.Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
5.Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

_____________________ (подпись истца или его представителя)

Образцы заявлений, писем

Образцы отчетности - налоги

Представленные на сайте бланки, образцы, примеры документов и информация получены из открытых источников и могут быть не актуальны на текущий момент времени. Администрация сайта не несет никакой ответственности за неактуальность опубликованных образцов и бланков (подобные виды документов часто подлежат обновлению).

Сайт www.всеобразцы.рф содержит примерные Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому, договор аренды земли.
Портал всеобразцы.рф подскажет:
как защитиь деловую репутацию юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому,
как заключить Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица путем опровержения сведений, адресованных одним лицом другому.

Подсудность дел о защите чести, достоинства или деловой репутации

Подсудность дел о защите чести, достоинства или деловой репутации .

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим при принятии заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации к производству судья должен выяснить, какому суду оно подсудно.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 114,115 ГПК).

Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения его органа, т.е. по месту государственной регистрации, если иное не указано в учредительных документах, либо его имущества (ст. 117.ГПК).

Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам (например, к редакции газеты и автору статьи), проживающим или находящимся в разных местах, то подсудность определяется по правилам ст. 121 ГПК, т.е. по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ситуации, когда иск о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения.

По искам о защите чести, достоинства или деловой репутации допускается применение правил договорной подсудности (ст. 120 ГПК), когда стороны по соглашению между собой определяют, в каком суде будет рассматриваться их спор. Однако по данной категории гражданских дел не применяются правила альтернативной (ст. 118 ГПК) и исключительной (ст. 119 ГПК) подсудности.

Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо. Главное, чтобы этим лицом был соблюден установленный законом порядок обращения в суд.

Как известно, любое гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса (по делам искового производства – истца). Это в полной мере относится и к спорам по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица. в отношении которых, по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты. Мы можем говорить о стороне гражданского процесса как таковой, когда субъект обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с этим, в п. 4 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. отмечается, что при распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48 ГПК могут предъявить законные представители. Законными представителями несовершеннолетних, согласно этой статье, являются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Детям же, находящимся на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возлагается на администрации этих учреждений (п. 1 ст. 147 СК). Следовательно, представители администраций указанных учреждений могут предъявлять заявления в защиту чести и достоинства несовершеннолетних детей, находящихся на полном государственном попечении.

В отношении ограниченно дееспособных граждан следует отметить, что по данной категории гражданских дел они выступают самостоятельно, поскольку в таких делах не затрагиваются их имущественные права и обязанности. Следовательно, они сами должны обращаться в суд в защиту своих чести и достоинства.

Российское законодательство предусматривает возможность защиты чести, достоинства или деловой репутации граждан не только при жизни, но и после их смерти. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

При этом ни закон, ни упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ (ч. 2 п. 4) не связывают заинтересованность в этом лиц с их родственными отношениями с умершим гражданином. Следовательно, с таким иском могут обратиться не только родственники умершего, но и его близкие, не являющиеся его родственниками. Заявители должны быть заинтересованы в том смысле, что распространение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство умершего лица сведений порочит в известной степени и находившихся с ним в близких отношениях самих заявителей. Для возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК достаточно предположения о том, что данные сведения о ком-либо порочат честь и достоинство заинтересованного заявителя.

Наряду с конкретными физическими лицами правом на защиту своей деловой репутации обладают и юридические лица, если они считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Их гражданская процессуальная правоспособность возникает с момента их создания, т.е. с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). Иски в защиту деловой репутации юридического лица могут быть предъявлены его органами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представителями, чьи полномочия определяются руководителем организации и подтверждаются доверенностью (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ГПК).

Кроме самих заинтересованных лиц, в защиту их прав и охраняемых законом интересов может обращаться прокурор (ст. 4,41 ГПК).

Прокурор наделяется процессуальной правоспособностью в силу наличия компетенции в определенной сфере общественных отношений. Наличие у прокурора гражданской процессуальной правоспособности не подлежит проверке.

Предъявление иска прокурором в защиту чужих интересов обусловлено содержанием его полномочий, о которых говорится в ст. 35 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»[4]. В соответствии с указанной статьей в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавшего.

Так, в Указаниях Генерального прокурора Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 48/8 «Об участии прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве» оговаривается, что прокурор может предъявлять заявления в защиту интересов конкретных лиц, нуждающихся в социальной и правовой защите (несовершеннолетних, инвалидов, престарелых, многодетных, а также одиноких родителей и т.д.).

Таким образом, нигде не содержится перечень дел, по которым прокурор должен обращаться в защиту интересов других лиц. Следовательно, он сам в каждом конкретном случае должен решать вопрос о том, есть ли основание для предъявления иска.

Вышеизложенное предполагает высокую степень ответственности прокурора при предъявлении иска о защите чести и достоинства в интересах других лиц, в частности, в интересах несовершеннолетних или недееспособных. Здесь прокурору необходимо учитывать мнение, пожелания законных представителей этих категорий граждан, так как вполне реальна ситуация, когда законный представитель может быть не согласен с действиями прокурора, более того, выступать против действий прокурора.

В этом случае возникает своеобразная конкуренция представительства, так как и прокурор, и законный представитель наделены равным правом выступать инициатором возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК. В таких ситуациях именно прокурор должен определить грань, где кончаются общественные интересы и начинается частная жизнь гражданина, вмешательство в которую недопустимо.

Кроме того, прокурор может вступить в начатый по инициативе других лиц процесс с теми же целями защиты чужих прав и законных интересов. Так, в соответствии с упомянутыми Указаниями Генерального прокурора РФ прокурор должен вступать в процесс для дачи заключения по делу в случае предъявления иска к средству массовой информации о защите чести, достоинства или деловой репутации. При этом на прокурора распространяется весь правовой режим гражданского судопроизводства.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения (п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.). Ими могут также быть юридические и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца.

В отношении ответчиков тоже имеет значение вопрос о гражданской процессуальной правоспособности, который решается по общему правилу. Если порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, ответчиками по иску являются они сами, а их интересы защищаются законными представителями, которые должны привлекаться судом.

Если же порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, то в качестве ответчиков должны быть привлечены их законные представители как лица, не обеспечившие надлежащее поведение своих воспитанников, которые не могут быть стороной по гражданскому делу. Таким же образом должен решаться вопрос и о недееспособных лицах.

Лица, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о признании их ограниченно дееспособными, выступают по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации самостоятельно, так как спор возникает из неимущественных правоотношений.

Пункт 2 ст. 152 ГК специально указывает на особого субъекта обязанности дать опровержение не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» под таковым понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Интересы средства массовой информации представляются их редакциями, так как именно главный редактор как руководитель средства массовой информации представляет ее в отношениях с гражданами и юридическими лицами, а также в суде (ч. 5 ст. 19 Закона «О средствах массовой информации»).

Как предусмотрено в ч. 2 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Так, Ш. обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Ч. Истец сослался на то, что изложенные в статье «Грязь на белых халатах» сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Решением Сыктывкарского городского суда от 29 сентября 1994 г. иск Ш. был удовлетворен. Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 1996 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ оставил без удовлетворения, признав правомерным возложение ответственности на автора публикации и редакцию средства массовой информации.

Если порочащие сведения опубликованы под условным именем или без указания имени автора (например, в редакционной статье), в качестве ответчика по делу привлекается редакция соответствующего средства массовой информации. Если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Однако редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан либо деловую репутацию граждан или организаций, если:

1) эти сведения имеются в обязательных сообщениях;

2) они получены от информационных агентств;

3) они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с законом;

6) они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства (ст. 57 Закона «О средствах массовой информации»).

Следовательно, во всех указанных случаях к ответственности должно быть привлечено лицо – источник информации. Непривлечение редакции и автора к ответственности связано с тем, что они не обязаны проверять достоверность распространенных сведений в этих случаях. Применение же такой возможности допускается лишь при дословном воспроизведении этих сообщений, материалов или их фрагментов.

Как указывает Судебная Палата по информационным вопросам в Экспертном заключении № 2 от 8 июля 1994 г. «О порядке применения ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не освобождаются от ответственности в соответствии с данной статьей, если к сведениям, полученным из указанных источников, они добавляют новые сведения, относящиеся к событиям и процессам, информация о которых почерпнута из этих источников и впоследствии признана не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство граждан и организаций.

Думается, суд должен привлекать к участию в деле в качестве ответчиков и лицо, являющееся источником информации, и редакцию, главного редактора, журналиста, так как в таких случаях важно установить, не внесены ли в ходе распространения информации дополнения к сведениям, полученным от источника, указанного в ст. 57 Закона, а это возможно только в стадии судебного разбирательства. По результатам выяснения этого обстоятельства суд должен решать вопрос об освобождении указанных лиц от ответственности.

Необходимость привлечения редакции средства массовой информации в качестве ответчика обусловливается и тем, что при удовлетворении иска потерпевшего на нее может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность (ч. 2 п. 9 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Помимо средства массовой информации в качестве ответчиков могут привлекаться любые иные юридические лица и граждане, распространившие порочащие сведения. Так, по искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика (ч. 3 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного можно сделать вывод, что по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации граждан и юридических лиц может иметь место процессуальное соучастие, чаще на стороне ответчика. Это объясняется тем, что в данных случаях суд не имеет возможности и права без привлечения всех участников отношений рассмотреть и разрешить спор по существу. Вытекает это прежде всего из того, что сопричинители вреда привлекаются к солидарной ответственности, и только по требования потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях (ст. 1080 ГК).

По делам же о защите чести, достоинства или деловой репутации как раз часто бывает, что порочащие сведения могут быть распространены несколькими лицами или о нескольких лицах, или то и другое вместе. Например, с процессуальным соучастием мы будем иметь дело, когда в средствах массовой информации публикуются различные письма читателей. В качестве ответчиков в данной ситуации должны привлекаться редакция средства массовой информации, а также автор письма, так как сам факт направления письма в редакцию является действием, направленным на распространение сведений.

Помимо изложенного, особенностью судопроизводства по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации является то обстоятельство, что по таким делам не предусматривается участие третьих лиц даже в тех случаях, когда автор статьи – работник средства массовой информации, распространившего порочащие сведения. Это обусловливается спецификой подлежащего защите субъективного права.

Бесплатная система онлайн-бронирования (записи) для любого бизнеса