Заключение эксперта о кандидатской (докторской) диссертации - образец РБ 2016

Заключение эксперта о кандидатской (докторской) диссертации Приложения к документу: Какие документы есть еще: Что еще скачать по теме «ВАК»:

• Каким должен быть правильно составленный трудовой договор
  Трудовой договор определяет взаимоотношения работодателя и сотрудника. От того, насколько досконально будут учтены условия взаимоотношения сторон, его заключивших, зависит соблюдение сторонами прав и обязательств, им предусмотренных.
• Как грамотно составить договор займа
  Взятие денег в заем – явление, достаточно, характерное и распространенное для современного общества. Юридически правильным будет оформить кредитный заем с последующим возвратом средств документально. Для этого стороны составляют и подписывают договор займа.
• Правила составления и заключения договора аренды
  Ни для кого не секрет, что юридически грамотный подход к составлению договора или контракта является гарантией успешности сделки, ее прозрачности и безопасности для контрагентов. Правоотношения в сфере найма не исключение.
• Гарантия успешного получения товаров – правильно составленный договор поставки
  В процессе хозяйственной деятельности многих фирм наиболее часто используется договор поставки. Казалось бы, этот простой, по своей сути, документ должен быть абсолютно понятным и однозначным.

Новое за 04 октября 2016

Внесены корректировки в

Договоры по тегам

Советы работнику офиса

• 

Плохие привычки, которые способны стать хорошими

Почему вы не любите свою работу?

Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от N 25

Законодательная база Российской Федерации

(включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.)

Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается

(наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов

Диссертационным советом сделан вывод о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, соответствует критериям, установленным

Положением о порядке присуждения ученых степеней, и принял решение присудить

ученую степень кандидата (доктора)

Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет

1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.

4 Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Rоman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные <*>, печатаются при необходимости.

(полное официальное название организации в соответствии с уставом)

На сайте «Zakonbase» представлен Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

На сайте «Zakonbase» вы найдете Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

При этом скачать Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

• Главная
• Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"

Заключение диссертационного совета

Заключение диссертационного совета

И вот свершилось, вы успешно прошли защиту и хочется вздохнуть с облегчением, но пока еще рановато. Не стоит расслабляться, т.к. необходимо в течение 1 месяца после дня защиты направить комплект документов в ВАК РФ.

Подойти к этому вопросу необходимо со всей ответственностью, поскольку именно на основании подготовленных Вами документов в ВАКе будет решаться вопрос – заслуживаете Вы искомой степени или нет.

Начать подготовку документов, прежде всего, стоит с заключения диссертационного совета. Особое внимание здесь необходимо уделить пунктам научной новизны. Они должны отличаться от тех, что Вы писали в автореферате, быть четкими и понятными “первому встречному”, поэтому не мудрите лукаво. Если эксперт ВАК не поймет в чем же суть Ваших достижений, он начнет копаться и разбираться, а это приведет к дополнительным вопросам и Вас могут вызвать для пояснений не посредственно в ВАК. Думаю Вам это не нужно, поэтому формулируйте пункты новизны доступно к пониманию.

Председатель совета заставлял меня переписывать пункты новизны три раза и это еще считается, что легко отделалась.

Обратить внимание при написании заключения стоит также на формулировку задачи, которую Вы решили в диссертации. Она должна корреспондировать с названием Вашей диссертации.

Подписывали мне заключение со словами: “Странно, ты улыбаешься, а остальные обычно уходят со слезами”. Так что, не думайте, что путь в кандидаты будет легким)))

Надеюсь, мой опыт сможет Вам помочь!

Образец оформления заключения диссертационного совета

Диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по диссертации Варфоломеевой Галины Андреевны на тему: «Оценка внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»

Наиболее        существенные        результаты,        полученные        личносоискателем, и степень их научной новизны

1. Предложена в соответствии с задачами исследования авторская трактовка понятия «внешнеэкономический комплекс региона», включающая в себя существующий в регионе экономический потенциал, внешнеэкономический потенциал, законодательную базу. В отличие от известных формулировок определение далее развито с учетом не только внутренних факторов, определяющих развитие региона, но и отражением влияния глобализационных процессов как факторов внешней среды (с.38-49).

2. Доказано влияние глобализации на эффективность функционирования внешнеэкономического комплекса региона с помощью системы количественных показателей, получивших обобщение в интегральном показателе эффекта глобализации (с.50-62).

3. Разработана методика оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона, основанная на авторском определении понятия «внешнеэкономический комплекс региона» с учетом составляющих его элементов, эффекта глобализации, при этом оценка построена на использовании системы адекватных интегральных показателей (с. 113-117).

4. Разработана типология регионов, отличающаяся:

1) введением авторского классификационного признака «уровень развития внешнеэкономического комплекса»;

2) использованием впервые применяемого для целей классификации метода иерархического кластерного анализа.

Предложенная типология может быть использована как инструмент анализа положения регионов относительно друг друга, для изучения их достижений во внешнеэкономической сфере, для выявления имеющихся резервов и разработки мер по повышению внешнеэкономического потенциала и уровня его использования (с. 118-136).

5. На основе проведенного рангового кластирования и построения матрицы межкластерных расстояний определены условия перехода региона из одной типологической группы в другую (более высокую), что позволяет целенаправленно планировать мероприятия и формировать стратегию по дальнейшему развитию его внешнеэкономического комплекса (с. 140-145).

Достоверность и обоснованность результатов исследования

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечена использованием методов научного исследования, адекватных цели, задачам, объекту, предмету и характеру работы, использованием фундаментальных

трудов отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблематике.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и опубликованы в 9 работах.

Результаты работы прошли апробирование в Департаменте экономического развития и торговли Ивановской области, Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, Ивановской таможне, что подтверждено документами о внедрении.

Значение результатов исследования для теории и практики

Значение результатов исследования для теории региональной экономики выражается в определении влияния глобализационных процессов на эффективность функционирования субъектов РФ через систему количественных показателей, обосновании структурных элементов внешнеэкономического комплекса региона, разработке методического инструментария для его оценки, создание типологии субъектов РФ по уровню развития внешнеэкономического комплекса, а также методики повышения этого уровня путем перехода из одной типологической группы в другую.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в универсальности полученных результатов и возможности использования предложенных подходов и разработок для оценки внешнеэкономического комплекса любого субъекта РФ.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

- Департаментом экономического развития и торговли Ивановской области и других регионов РФ при разработке внешнеэкономической стратегии и политики региона;

-   Федеральными органами исполнительной власти при оценке деятельности субъектов Федерации по вхождению их в мировое экономическое пространство, формированию благоприятного климата для привлечения иностранных инвестиций;

- для изучения опыта передовых регионов по созданию инвестиционного
климата.

Они могут использоваться в качестве основы для дальнейших исследований по данной тематике и в учебном процессе при изучении дисциплин, связанных с темой исследования: «Региональная экономика», «Основы внешнеэкономической деятельности предприятия», «Современная экономика России», «Анализ внешнеэкономической деятельности».

Диссертационная работа Г.А. Варфоломеевой на тему «Оценка внешнеэкономического     комплекса     региона     в     условиях     глобализации экономики» является завершенной, самостоятельной, методологически выдержанной научной квалификационной работой, выполненной на актуальную тему, обладающей существенными признаками научной новизны и практической значимости. В ней содержится решение задачи, заключающейся в разработке методики оценки внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализационных процессов с целью создания типологии регионов, что имеет существенное значение для теории региональной экономики.

Диссертация соответствует п. 8 и 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», а также паспорту научных специальностей: п.п. 3.3. «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем»; 3.10. «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических систем»; 3.12. «Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов, методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика».

Написал admin в Вторник, Май 10th, 2011 at 8:38 пп in Аспирантура

Новая форма заключения диссертационного совета

Новая форма заключения диссертационного совета (25 марта 2013 года)

Президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (от 08.02.2013 г. № 4/6а) рекомендует внести дополнения в виде сведений уточняющего характера в форму заключения диссертационного совета, утвержденную заключением президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации № 25/52 от 22 июня 2012 г. Форма заключения прилагается.

Если Вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите всё предложение с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.
Затем укажите, какое слово или цифру нужно исправить.

Официальные аккаунты БГТУ им. В.Г. Шухова на других ресурсах:

© 2000—2016 БГТУ им. В.Г. Шухова

Решение Президиума Высшей аттестационной комиссии РФ от 22 июня 2012 г

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Президиума Высшей аттестационной комиссии РФ от 22 июня 2012 г. № 25/52 “О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель”

Обзор документа

Решение Президиума Высшей аттестационной комиссии РФ от 22 июня 2012 г. № 25/52 “О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель”

Обсудив вопрос о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации решил:

В целях совершенствования системы аттестации научных и научно-педагогических работников внести изменения в формы заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, одобренные в целом заключениями президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 27 января 2012 г. № 1/4, от 17 февраля 2012 г. № 7/10, согласно прилагаемым образцам .

аттестационное дело № _______

дата защиты ______ протокол № ____

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ

УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) ___________________________ НАУК

(фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), основное место работы:

полное официальное название организации в соответствии с уставом,

наименование структурного подразделения, должность)

(*)в виде _______________________________________________________________

(рукописи, научного доклада, опубликованной монографии)

(*) с ограничительной пометкой __________________________________________

по специальности(ям) ____________________________________________________

(шифр и наименование специальности(ей)

выполнена в _____________________________________________________________

(полное официальное название организации в соответствии с уставом,

название учебного или научного структурного подразделения)

Научный руководитель (консультант) - доктор (кандидат) _____________

(фамилия, имя, отчество - при наличии, основное место работы: полное

официальное название организации в соответствии с уставом, наименование

структурного подразделения, должность)

(фамилия, имя, отчество — при наличии (полностью), ученая степень,

ученое звание, основное место работы: полное официальное название

организации в соответствии с уставом,

наименование структурного подразделения, должность)

ведущая организация _____________________________________________________

(полное официальное название организации в

соответствии с уставом, город)

(заключение составлено _________________________________________________)

(фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень,

ученое звание, должность)

дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.

На диссертацию и автореферат поступили отзывы ______________________

(приводится обзор отзывов с

обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний)

Основные результаты диссертации опубликованы в ____ научных журналах

и изданиях, из которых _________ входят в перечень рецензируемых научных

журналов и изданий. Основные работы: ___________________________________.

(*) Диссертацию на соискание ученой степени кандидата ______________ наук

(для докторских диссертаций) (отрасль науки)

__________________________________________ защитил в году, в совете при

(полное официальное название организации(ий) в соответствии с уставом)

(если соискатель окончил аспирантуру, докторантуру, то указывается год ее

окончания, название организации, в которой она создана, для аспирантуры -

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных

(научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную

концепцию, новая экспериментальная методика, позволившая выявить

качественно новые закономерности исследуемого явления, повысить точность

измерений с расширением границ применимости полученных результатов

(оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по

заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.)

(перспективность использования новых идей в науке, в практике,

наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.)

(новые понятия, измененные трактовки старых понятий,

новые термины и т.п.)

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:

(теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение

представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости

полученных результатов, и т.п.)

применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то

есть с получением обладающих новизной результатов) использован

(комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных

методов, экспериментальных методик и т.п.)

(положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы,

гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.)

(существенные проявления теории: противоречия, несоответствия;

выявление новых проблем и т.п.)

(связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние

и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.)

проведена модернизация __________________________________________________

(существующих математических моделей, алгоритмов,

и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по

теме диссертации, и т.п.)

Значение полученных соискателем результатов исследования для

практики подтверждается тем, что:

разработаны и внедрены (указать степень внедрения, формы апробации) _____

(технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные

технологии, ГОСТы и т.п.)

(пределы и перспективы практического использования теории на

(модель эффективного применения знаний, система практических

рекомендаций и т.п.)

(методические рекомендации, рекомендации для более

высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему

совершенствованию и т.п.)

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

для экспериментальных работ _____________________________________________

(результаты получены на сертифицированном

оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость

результатов исследования в различных условиях и т.п.)

(построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч.

для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными

данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.)

идея базируется _________________________________________________________

(на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.)

(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по

(качественное и/или количественное совпадение авторских результатов

с результатами, представленными в независимых источниках по данной

тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным)

(современные методики сбора и обработки исходной информации,

представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов

(единиц) наблюдения и измерения и т.п.)

Личный вклад соискателя состоит в:

(включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие

соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное

участие в апробации результатов исследования, разработка

экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов

экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии

автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных

лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по

выполненной работе и т.п.)

Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной

задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что

(наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой

методологической платформы, основной идейной линии, концептуальности и

Диссертационным советом сделан вывод о том, что диссертация

представляет собой научно-квалификационную работу, соответствует

критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых

степеней, и принял решение присудить _____________________ ученую степень

кандидата (доктора) ________________ наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в

количестве _____ человек, из них ______ докторов наук (отдельно по каждой

специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании,

из ______ человек, входящих в состав совета (из них _____ человек

дополнительно введены на разовую защиту), проголосовали: за ________,

против _____, недействительных бюллетеней ____.

Председатель диссертационного совета _______________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии (полностью))

Ученый секретарь диссертационного совета ___________________________

(фамилия, имя, отчество -

при наличии (полностью))

Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе

которой создан диссертационный совет

1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством

образования и науки Российской Федерации.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза,

указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного

4 3аключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times

New Roman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются

(рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.

(фамилия, имя, отчество -

«___» _____________ 20.__ г.

(полное официальное название организации в соответствии с уставом)

выполнена в _____________________________________________________________

(наименование учебного или научного структурного подразделения)

В период подготовки диссертации соискатель ______________________________

(фамилия, имя, отчество -

работал в _______________________________________________________________

(полное официальное название организации в соответствии с уставом,

наименование учебного или научного структурного подразделения, должность)

В 20___ г. окончил ______________________________________________________

(наименование образовательного учреждения высшего

по специальности _______________________________________________________.

Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 __ г.

(полное официальное название организации(ий) в соответствии с уставом)

Научный руководитель (консультант) - ____________________________________

(фамилия, имя, отчество - при наличии,

основное место работы: полное официальное название организации в

соответствии с уставом, наименование структурного подразделения,

По итогам обсуждения принято следующее заключение:

Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной

соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении

результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов

проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность

научных работ соискателя, специальность, которой соответствует

диссертация полнота изложения материалов диссертации в работах,

опубликованных соискателем, а также обоснованность присвоение пометки

«Для служебного пользования» и целесообразность защиты диссертации (на

соискание ученой степени доктора наук) в виде научного доклада.

(фамилия, имя, отчество - при наличии)

рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой

степени кандидата (доктора) _________________ наук по специальности(ям)

(шифр(ы) и наименование специальности (ей) научных работников)

Заключение принято на заседании _________________________________________

<наименование структурного подразделения

Присутствовало на заседании ___ чел. Результаты голосования: «за» -

____ чел. «против» - чел. «воздержалось» - ____ чел. протокол №____ от

«___» ______ 200__ г.

(подпись лица, оформившего (фамилия, имя, отчество - при наличии,

заключение) ученая степень, ученое звание, наименование

структурного подразделения, должность)

Обзор документа

Диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации направляет в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела соискателя. Он включает помимо прочего заключение совета по диссертации и заключение организации, где она выполнялась или к которой был прикреплен соискатель. ВАК одобрены новые формы указанных заключений.

В частности, в обновленной форме заключения совета указываются не только Ф.И.О. соискателя, но и его место работы, должность. Приводятся обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний; число научных журналов и изданий, где опубликованы результаты диссертации. В заключении должно быть написано, что работа охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства. Приводится подтверждение этого.

В заключении организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дается оценка выполненной работы (степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, полнота изложения материалов диссертации в публикациях). Отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в работе. В итоге указывается, рекомендуется ли диссертация к защите.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru .

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3153), adv@garant.ru. Реклама на портале.Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ - Автореферат (обязательные рубрики, образец, требования вак)

Автореферат (обязательные рубрики, образец, требования вак) МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ В ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ

Прием документов. Пожалуйста, обязательно назначьте встречу (дату, время), прежде чем приехать. Для этого нужно позвонить по телефону и сообщить секретарю Совета Вере Витальевне обо всех документах, собранных Вами, согласно перечню (см. Приложение, табл. 1 ).

Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, оформленную в соответствии с требованиями Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней редакции 2002,2006, 2011 гг и приложений к Положению о диссертационном совете редакции 2007 года, при наличии полного комплекта документов по установленному перечню (Приложение, табл. 1 ).
Перед написанием заявления соискатель проходит собеседование с заместителем председателя Совета: по поводу обоснованности кандидатур предполагаемых оппонентов.

После подписания заявления соискателя председателем Совета и назначения им состава комиссии по предварительному рассмотрению диссертации порядок действий следующий.

1. 
   Соискатель своей рукой разборчиво пишет на второй странице заведенной в Советепапки №2 своего аттестационного дела: свой полный почтовый адрес, номера своих телефонов с междугородними кодами: служебный, домашний, мобильный; e-mail.
   
2. 
   Секретарь формирует три папки, надписывает их согласно фамилиям членов комиссии по предварительному рассмотрению диссертации, назначенной проф. А.М. Караськовым, после чего в каждую папку помещает:
   
   1. 
      диссертацию (1 экз),
      
   2. 
      автореферат (1 экз),
      
   3. 
      оттиски печатных работ (по 1 экз на каждую печатную работу),
      
   4. 
      для соискателя докторской диссертации – автореферат защищенной им кандидатской диссертации – (1 экз),
      
   5. 
      сведения о предполагаемых официальных оппонентах 4 и ведущей организации 5 (1 экз).
      
3. 
   Секретарь оповещает всех членов назначенной комиссии о том, что в диссертационном совете находится предназначенная для них папка с документами, и обеспечивает доставку указанных документов членам комиссии.
   
4. 
   Соискатель по своему желанию может разнести папки с материалами каждому члену комиссии по предварительному рассмотрению диссертации.
   

Далее назначенная председателем совета комиссия из числа членов диссертационного совета - специалистов по профилю диссертации подробно знакомится с диссертацией и представляет совету заключение о предварительном рассмотрении диссертации.

1. 
   о соответствии специальностям, по которым диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций (14.01.26 — сердечно-сосудистая хирургия или 14.01.20 — анестезиология и реаниматология),
   
2. 
   соответствии требованиям Положения о порядке… о полноте изложения основных научных результатов диссертации в работах, опубликованных автором: их количество и дата выхода в свет последней предъявленной комиссии публикации,
   
3. 
   соответствии оформления титульного листа диссертации образцу приложения №5, обложки автореферата — образцу приложения №8; все экземпляры диссертации и автореферата обязательно подписаны соискателем;
   
4. 
   комиссия вносит предложения о назначении по рассматриваемой диссертации:
   
   1. 
      ведущей организации (комиссия должна убедиться в согласии ведущей организации участвовать в экспертизе),
      
   2. 
      официальных оппонентов (комиссия должна убедиться в правомочности кандидатур и в согласии каждого предполагаемого официального оппонента участвовать в экспертизе),
      

в необходимых случаях комиссия выражает свое мнение об ОБОСНОВАННОСТИ заявления второй научной специальности и о введении в состав совета дополнительных членов по смежной специальности для проведения разовой защиты.

Термин «разовая» означает: за один раз — две специальности, одна из которых — не по профилю совета. Если основная специальность одна и она - не по профилю совета, это уже не разовая защита, а грубое превышение полномочий этого диссертационного совета.

Рис. Порядок формирования состава диссертационного совета для проведения разовой защиты
Назначение предполагаемой даты заседания совета по приему диссертации к защите проводится только после того, как председатель комиссии представит Заключение о предварительном рассмотрении диссертации.

Оттиски печатных работ, автореферат возвращаются всеми членами комиссии в аттестационное дело соискателя для дальнейшего направления их в ведущую организацию и официальным оппонентам.

Диссертационный совет не принимает диссертацию к защите только в двух случаях:

1. 
   Основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей, по которым совет уполномочен проводить прием диссертаций к защите,
   
2. 
   При невыполнении требований «Положения о порядке…» - о полноте публикации основных результатов диссертации в рецензируемых тематических изданиях по рекомендованному ВАК перечню.
   

При этом соискателю в сроки, установленные в п.2.1 Положения о диссертационном совете, вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы. Отрицательные отзывы и заключения по диссертации не являются препятствием для приема советом диссертации к защите.
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ,
ИЗЛОЖЕННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ – ПРОФИЛЮ СОВЕТА
(соответствие по сути научным специальностям: 14.01.26 или 14.01.20)

ПАСПОРТА НОМЕНКЛАТУРЫ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ (МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ)

Приказ Минобрнауки № 59 от 25.02.2009 в редакции приказа Минобрнауки №294 от 11.08.2009г.

14.01.26 — СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТАЯ ХИРУРГИЯ
Формула специальности

Сердечно-сосудистая хирургия — область науки, занимающаяся разработкой специальных ИНВАЗИВНЫХ методовдиагностики в хирургиисердечно-сосудистой системы, хирургических и рентгенохирургических методов лечения сердечно-сосудистой патологии (сердце, артериальная и венозная системы).

Разработка новых методов диагностики и хирургических вмешательств на сердце и сосудах будет способствовать расширению возможностей здравоохранения по оказанию эффективной помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями, это имеет большое социально-экономическое значение для страны.

1. Разработка и усовершенствование диагностических методик в сердечно-сосудистой хирургии.

2. Теоретическая, экспериментальная и клиническая разработка хирургических, в том числе альтернативных, методов лечения патологии сердца и сосудов.

3. Изучение результатов лечения больных этими способами.

4. Разработка методов реабилитации больных после вмешательств на сердечно-сосудистой системе.
Отрасль наук: медицинские науки

14.01.20 — АНЕСТЕЗИОЛОГИЯ И РЕАНИМАТОЛОГИЯ
Формула специальности

Анестезиология и реаниматология — область науки, занимающаяся теоретическим обоснованием и практической разработкой методов зашиты организма от чрезвычайных воздействий в связи с хирургическими вмешательствами, а также критическими, угрожающими жизни состояниями, вызванными различными заболеваниями, травмами, отравлениями.

Совершенствование методов анестезии и управления жизненно важными функциями организма будет способствовать улучшению результатов сложных хирургических операций и сохранению жизни людей, находящихся в крайне тяжелом состоянии вследствие заболеваний, травм, влияния экстремальных ситуаций (землетрясение, пожары, взрывы, катастрофы).

1. Разработка и усовершенствование методов анестезии в специализированных разделах медицины.

2. Изучение синдромов критических состояний организма и внедрение в клиническую практику новых методов искусственной вентиляции легких, искусственного кровообращения, экстракорпораторной детоксикации, гипербарической оксигенации.

3. Экспериментальные и клинические исследования по изуче­нию механизма действия фармакологических средств, применя­емых при анестезии, реанимации и интенсивной терапии.

4. Разработка и внедрение в клиническую практику дыхательной и контрольно-диагностической аппаратуры на основе новых технологий,

5. Теоретическое обоснование и практическая реализация программ инфузионно-трансфузионной терапии и парентерального питания в различных областях медицины.
Отрасль наук: медицинские науки

14.01.05 — КАРДИОЛОГИЯ (не основная для нашего Совета, поэтому её доля в результатах не должна превышать 25%)
Формула специальности

Кардиология — область науки, занимающаяся изучением широкого спектра проблем, связанных как с нормальным функционированием, так и с патологией сердечно-сосудистой системы человека.

Современная кардиология для решения вопросов этиологии и патогенеза заболеваний сердца и сосудов интегрирует в себя большой объем смежных специальностей, в частности таких, как анатомия, физиология, биохимия, иммунология, молекулярная биология, генетика и др.

С практической точки зрения кардиология решает вопросы заболеваний, которые на сегодняшний день занимают ведущее место в инвалидизации и смертности населения планеты.

1. Врожденные аномалии сердца у взрослых и детей.

2. Патология клапанов сердца (пороки).

3. Заболевания коронарных артерий сердца.

4. Заболевания миокарда, перикарда и эндокарда.

5. Заболевания (патология) артериального и венозного русла. Артериальная гипертония.

7. Нарушение ритма и проводимости. Электрофизиология миокарда.

8. Легочная гипертензия.

9. Патология соединительной ткани сердца.

10. Фундаментальные аспекты развития, роста и функционирования миокарда.

11. Генетика (генодиагностика и генотерапия) сердечно-сосудистых заболеваний.

12. Возрастные, половые, этнические особенности патологии сердечно-сосудистой системы.

13. Современные инвазивные и неинвазивные диагностические технологии у больных с сердечно-сосудистой патологией.

14. Медикаментозная и немедикаментозная терапия сердечно­сосудистых заболеваний.

15. Эпидемиология. Профилактическая кардиология.
Отрасль наук: медицинские науки биологические науки

Минобрнауки России строго контролирует нарушения положения о разовой защите – ситуации, когда умышленно на диссертации заявляется профильная совету специальность, в то время, как основные результаты по балансу не соответствуют профилю этого совета. Как минимум, отправляет такую диссертацию на перезащиту в другой профильный совет. Пример. Баланс научных специальностей диссертации по основным результатам реально составляет: 14.01.26/14.01.05 = 20%/80%. То есть, основная специальность диссертации – Кардиология, смежная – сердечно-сосудистая хирургия. Соискатель, для того, чтобы его диссертацию приняли в определенный Совет, заявляет на титульном листе, что первая специальность его диссертации – Сердечно-сосудистая хирургия, а вторая – кардиология. Формируется ситуация нарушения положения о разовой защите: если Совет не имеет полномочий проводить экспертизу по основной (первой) специальности «Кардиология», он не имеет права принимать такую диссертацию к своему делопроизводству, дабы не нарушать объективности государственной экспертизы .

Комиссия по Предварительному рассмотрению диссертации в диссертационном совете, проводит предварительную экспертизу, результаты которой заносятся в следующие итоговые таблицы, которые Вам следует внимательно изучить, для того, чтобы Ваша диссертация и автореферат заблаговременно соответствовали указанным ниже критериям:

1. Экспертиза заявленных научных специальностей

Заявленные специальности диссертации

Порядковые номера приведенных в диссертации

2. Экспертиза обоснованности заявленного количества научных руководителей (консультантов)

В превышении допустимого числа научных руководителей (консультантов) усматривается возможное нарушение финансовой дисциплины (неограниченные надбавки за руководство соискательством) или нарушение процедуры присвоения ученого звания «профессор». Допускается одно замечание Совету по этому поводу. Второе замечание является основанием для закрытия диссертационного совета. Критерии экспертизы. На основании Приказа Минобразования России от 27.03.98 № 814, два научных руководителя (либо руководитель + консультант) разрешаются только по КАНДИДАТСКОЙ диссертации, подготовленной
АСПИРАНТОМ на стыке ДВУХ научных специальностей. Не запрещается в этой ситуации иметь только одного научного руководителя, без научного консультанта.

Любые иные варианты, в т.ч. докторская диссертация, подготовленная докторантом, любая подготовленная диссертация в форме соискательства (кандидатская или докторская),- разрешен только ОДИН научный руководитель (кандидатская диссертация) либо научный консультант (докторская диссертация).

1. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертации фактически соответствуют следующим научным специальностям:

Основная специальность – (медицинские науки)

Смежная специальность – (медицинские науки).

2. Диссертация соответствует научному профилю Совета.

3. Диссертация подготовлена _{докторантом, аспирантом, соискателем} ; на титульном листе заявлено: _{один/два} научных руководителя (консультанта)

Таким образом, требования процедуры соблюдены. Препятствий по критериям: Обоснованность заявленных научных специальностей; Соответствие фактических научных специальностей диссертации – профилю Совета; Обоснованность количества научных руководителей (консультантов),- для принятия диссертации к публичной защите _(нет)

Экспертиза полноты изложения основных научных результатов диссертации в работах, опубликованных автором в рецензируемых научных изданиях

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 227 и от 30 января 2002 г. № 74,от 20 июня 2011г.№ 475, все основные научные результаты докторской диссертации должны быть уже опубликованы не менее чем в семи статьях, вышедших не менее чем в двух ведущих отечественных и зарубежных рецензируемых научных журналах и изданиях, включенных в рекомендуемый Перечень ВАК. Все основные научные результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы не менее чем в одном таком журнале / издании. К опубликованным работам диссертации приравниваются ДОСЛОВНО: 1) патенты на изобретения; 2) работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных форумов; 3) публикации в электронных научных изданиях. Никаких приоритетных справок, иных иностранных журналов, работ принятых к печати, препринтов.

В квалификационной работе (диссертации) под основными научными результатами понимают только: 1. Выводы, 2. Практические рекомендации, 3. Основные положения, выносимые на защиту. (Это - ОСНОВНЫЕ научные результаты «среди тех, что изложены в диссертации», т.к. обоснование диссертантом заявляемых Основных положений является целью публичной защиты, а Выводы и Практические рекомендации копируются в Справку о выдаче диплома. От соискателя требуется предварительная публикация в журналах по рекомендованному перечню ВАК не самих выводов, практических рекомендаций и основных положений как в диссертации, а самой сути изложенных в них основных научных результатов (т.е. полученных научных знаний), и не обязательно в той же печатной форме, как в квалификационной работе. Например, суть нового знания, изложенного в практической рекомендации, приведенной в диссертации, первоначально (в реферированном журнале) м.б. опубликована не выводом к статье, а подробно раскрыта в её тексте при описании методики исследования).

Таким образом, в случае выполнения соискателем «требования о полноте публикации», экспертизе представляется возможным подтвердить наличие соответствующих фрагментов текста в опубликованных статьях в рецензируемых журналах по рекомендованному Перечню ВАКа, в которых соискателем, согласно квалификационной процедуре, заблаговременно опубликована суть каждого основного научного результата, из изложенных в представленной квалификационной работе .

Неопубликованных основных положений, выводов, практических рекомендаций (_нет )

Основные научные результаты диссертации опубликованы в _(двух) рецензируемых журналах по рекомендованному ВАК Перечню, всего _семь (для докторской) / _одна (для кандидатской) статей.

Требования по полноте опубликования основных научных результатов соблюдены. Препятствий по критериям: «Опубликованность, Количество статей в рецензируемых журналах, Количество рецензируемых журналов»,- для принятия диссертации к публичной защите _(нет)

Замечания и предложения по диссертации и автореферату

Нарушение правил оппоненции

(Например, пересекаются с соискателем по месту работы либо по научным трудам)

Контроль обоснованности второй специальности

(Соотношение 75%. 25%); соответствие профилю Совета

Контроль обоснованности назначенния второго руководителя (консультанта)

При выявленном нарушении и в случае настойчивого отказа соискателя/руководителей о приведении в соответствие Приказу 814,- Советом запрашивается письменное мотивированное объяснение, на каком основании должно быть нарушено Положение Приказа 814, и приобщается к материалам Аттестационного дела.

Например, не соответствует содержанию. Ключевые слова формулировки названия не указывают на предметную область исследования и суть проблемы.Сокращения и аббревиатуры.