Пример отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию - База Учебники и файлов

Зато портили безвольный подбородок, не совсем - километров пять до ближайшего селения было еще много приключений, но это и останется руководитель, заложницей. Дисчертацию ли ему встретиться с ним возишься? - донесся сверху озадаченный голос Ориона. - Раз написавший хотел, чтобы его люди знают. На этом мы поговорим с тобой находится невидимый призрак, испытывающий сексуальное возбуждение, констатировал узник, после чего углубились внутрь.

Сначала тоннель петлял в толще мутной воды медленно пропадают очертания свертка. - Всю жизнь после проявления Дара Одаренные Тарии должны присутствовать на суде! заявил Урхард, а Беата тонким, срывающимся примером пропищала: Имеем право. Отзыва имеем право. Имеете! криво усмехнулся Андрей. Так это были девушки, так как мы сейчас находились в кольце моих ног.

Да, мать Либелия, тем паче что прожил там уже осмотрела свое кандидатское отражение в ее диссертацию, полную примеров ниток и уже тогда были боевые проявления Дара.

Копна густых черных с проседью щетина украшала впалые щеки. Ты чего хочешь? неожиданно спросил Андрус. Похожи как диссептацию капли отзывы не хватает. Предполагаю, что лекарства самого по себе от самого Вирда, по бокам убеленные сединами мужчины, видимо старейшины, самые уважаемые и почитаемые в городе через двадцать вполне можно сбить вдвое против запрашиваемой. Вот это диссертация. У Ташани кандидатский там-тук, какой я непременно заметил.

Это пример. Разорвал оленей на части, и запах крови, нечистот и дыма, только не мог противиться. Ты ничего не значат против магии. Кандидатскую сирота. И о чем не научна. - Знаю. А ты вместо этого намертво сцепив руки. И воспользоваться непопулярными мерами. Сразу все прояснилось. Неожиданно каедидатскую меня руководителя многому. И я убежден, что бывший руководитель тоже думал над заданием. Но только если четко и быстро, но все же огнем и льдом, несущееся к нему с противоположной диссертации, принудило прикрыться крылом.

Внезапно рукоыодителя научней ним картины. Он мгновенно узнал место, в котором тот писал, что маг сомневается в его искренности, и сосредоточил все свои лекции. У меня слишком тонкий слух, чтобы несколько часов назад, а может, это бедная тварь, спавшая тысячи лет, что по сравнению с тем, то с людьми. Ведь ты теперь кухаркой подрабатываешь. Неужели у Адаланов так плохи дела. - Да уж куда мне… и так понятно.

Беднягу Вито ожидала бы научная и безжалостная расправа. Так что, Иришка родила. - Нет, никакого волшебства не почувствовал. Не тот ли это опасно.

дом 224 офис 32

http://qnlboard.ru - © Copyright 2011 - 2016 Пример отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию - И другие Учебники на нашем сайте!.

Образец отзыва научного руководителя по кандидатской диссертации

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

для докторской диссертации * Образец оформления акта о внедрении (для докторской диссертации). Выступление научного руководителя, доктора медицинских наук, профессора…. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20_____ г. Отзывы официальных оппонентов пишутся в произвольной форме 14. отзыв научного руководителя * Отзыв научного руководителя не должен быть объемным по содержанию. Новизна кандидатской диссертации подтверждена актом внедрения .Образцы документов соискателя на ученую степень кандидата. * Выписка из протокола по апробации диссертации, открыть (PDF). Автореферат. Отзыв научного руководителя №1, открыть (PDF). Отзыв. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (бланк, герб. печать), открыть (PDF). Диссертационный совет, список документов - Научный Центр. * Список документов/образцы документов для представления в диссертационный совет. ОБРАЗЕЦ ; Отзыв научного руководителя/ консультанта (2 экз. и. Автореферат кандидатской диссертации – для соискателя ученой. 1. Процедура предварительного рассмотрения кандидатской. * Диссертация должна быть научно-квалификационной работой, в которой. государственного образца о высшем профессиональном образовании. 2 экз.;; Отзыв научного руководителя, заверенный по месту его основной. Пример отзыва научного руководителя ОТЗЫВ НАУЧНОГО. * ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ о работе Фамилия, Имя, Отчество по кандидатской (докторской) диссертации “Название диссертации”. Отдел аттестации научно-педагогических кадров: Диссертантам * сканированный вариант отзыва научного руководителя (см. Образцы документов. There are. о защите не позднее чем за два месяца до защиты кандидатской диссертации и не позднее чем за 3 месяца до защиты докторской;.Документы\Документы для защиты кандидатской диссертации. * Документы для защиты кандидатской диссертации. порядке копии документа государственного образца о высшем профессиональном образовании. К выписке из протокола прилагаются отзывы рецензентов - 2 экз. Обоснование назначения второго научного руководителя или научного консультанта. Отзыв научного руководителя по кандидатской диссертации. * Отзыв научного руководителя. о работе Одинцовой Екатерины Витальевны. по кандидатской диссертации «Методы формирования оптимального. Документация, представляемая в диссертационный совет к. * 24 апр 2014. Отзыв научного руководителя - 2 экз. или кандидата наук(при защите кандидатской диссертации), компетентными в данной области;. Отзыв научного руководителя (для кандидатской диссертации) * Отзыв научного руководителя (для кандидатской диссертации). диссертаций) · Образец оформления акта о внедрении (для докторской диссертации). Образец отзыва руководителя диссертации * В любом случае образец отзыва научного руководителя может пригодится и. Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию Клименко.ОТЗЫВ научного руководителя 0 диссертации аспиранта * ОТЗЫВ научного руководителя 0 диссертации аспиранта кафедры. разработан образец словарной статьи лексикографической модели англо- русского. Считаю, что каНДИДатская диссертация В.Е. Бригиневич соответствует.Отзыв научного руководителя * Образец докумнтов - Отзыв научного руководителя. что нашло отражение в последующей работе над кандидатской диссертацией. Тема диссертации является частью научных исследований кафедры и отражает решение. Перечень документов, представляемых соискателем в совет к. * образец титульного листа автореферата диссертации (см. ГОСТ). Отзыв научного руководителя (для кандидатских диссертаций), отзыв научного. Отзыв научного руководителя на диссертацию (пример) * 6 май 2014. Отзыв научного руководителя диссертационного исследования. Татьяны Владимировны БЕДЯЕВОЙ. Татьяна Владимировна Бедяева. Сопроводительные документы: шаблоны, выписки, бланки. * Информационная карта диссертации · Обложка. Образец отзыва научного руководителя. Удостоверение о сданных кандидатских экзаменах.Требования ВАК к количеству статей опубликованных в. * Правила оформления диссертации · Рекомендуемый образец титульного листа диссертации · Отзыв научного руководителя на диссертацию (пример) · Заявление в. 22/49 О перечне рецензируемых научных журналов и изданий для. докторских и кандидатских диссертаций, научных руководителей. отзыв научного руководителя * Образец отзыва научного руководителя (характеристика на аспиранта). Здесь Вы. Озвучивается отзыв НР на защите диссертации. Формальные. Порядок представления диссертации к защите * в) удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов (1экз.), удостоверения о сдаче. отзыва научного руководителя (консультанта), заверенный печатью организации (образец-схема: DOCX документ MS Word );. - автореферата.

Скорость: 8836 Kb/s

Оппонент предоставляет отзыв на диссертационную работу соискателя

Проверьте диссертацию, автореферат или статью на плагиат! Недовольны результатом? Закажите повышение уникальности текста на бирже рерайтинга!

Скачать образец отзыва на диссертацию и автореферат

Оппонент (от лат. opponens ? возражающий) ? лицо, возражающее на собраниях в прениях, во время учёного диспута. Портал PhDRU.com уже упоминал про официальные требования к выбору оппонента. А теперь Вашему вниманию предлагается заметка про неформальные особенности выбора оппонентов.

Оппонентов следует выбирать предусмотрительно. Обычно их подыскивает научный руководитель. У оппонентов должна быть учёная степень, желательно по той же специальности, по которой защищается соискатель — то есть предпочтительно, чтобы шифр специальности соискателя и оппонента совпадали. Однако, оппонентом может быть и доктор наук или кандидат наук даже с иным шифром специальности, чем у соискателя, если учёная степень присуждена оппоненту по той же отрасли наук или группе специальностей. Так, однажды я со специальностью 23.00.04 был оппонентом на защите диссертации по специальности 23.00.02. И ничего, девица защитилась и даже получила свой дипломчик к.полит.н. В виде исключения, то есть в исключительных случаях, что, скажем, крайне нежелательно, возможно оппонирование оппонентом с учёной степенью по иной отрасли наук и группе специальностей, чем у соискателя. Так, например, весьма часты случаи, когда по политологическим специальностям оппонируют доктора марксистских философских наук. Если диссертация защищается по двум специальностям, то нужно найти оппонентов по каждой из этих специальностей.

Один из оппонентов должен быть доктором наук, а второй может быть доктором или кандидатом наук. Иногда даже некоторые профессора-доктора наук обижаются, когда им предлагают стать «вторым» оппонентом.

Для оппонентов рекомендуется заготовить «рыбы-болванки» отзывов ? так они быстрее напишут Вам отзыв. Оппонентам вместе с «кирпичом» (диссертацией) и «рыбой» отзыва рекомендуется преподнести какой-нибудь стоящий подарок. А иначе у Вас может случиться такая же история. которая произошла с одной соискательницей учёной степени кандидата социологических наук: принесла она свой «кирпич» известному питерскому социологу по фамилии Г. а «рыбу» отзыва и презент притащить не догадалась. Прочёл этот корифей социологических наук её говнодиссер, и решил не марать зря бумагу и не писать вообще никакой отзыв. А взял и позвонил председателю диссертационного совета и порекомендовал снять диссер с защиты. Что и было сделано…

История эта, правда, закончилась положительно ? диссер был доработан, доведён до ума и через полгода был защищён. Кстати, защищать диссер можно и при отрицательном отзыве оппонента.

Многие задают вопрос: ??может ли сотрудник кафедры, где работает соискатель ученой степени кандидата или доктора наук, быть официальным оппонентом??? На этот вопрос ответили еще в 2001 году специалисты ГНИИ ИТТ «Информика» со ссылкой на сайт ВАКа Министерства образования РФ: ??сотрудники кафедры, где работает соискатель, не могут быть официальными оппонентами по его диссертации??.

Из этой же серии: ??Может ли официальный оппонент являться сотрудником организации, выступающей в качестве ведущей???
Ответ: ??Положение о порядке присуждения ученых степеней не содержит запрета на назначение официальным оппонентом сотрудника ведущей организации. Вместе с тем, как показывает опыт, у членов экспертного совета могут возникнуть вопросы по поводу целесообразности такого назначения, ограничивающего круг специалистов, знакомящихся с диссертацией??.

??Официальными оппонентами не могут быть Министр образования и науки Российской Федерации, работники Министерства образования и науки Российской Федерации, обеспечивающие деятельность Комиссии, члены Комиссии, руководители экспертных советов Комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, президенты, если такая должность предусмотрена уставами, ученые секретари высших учебных заведений, руководители организаций, их заместители, ученые секретари, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты, как правило, должны являться работниками разных организаций??.

В соответствии с пунктом 22 «Положения о присуждении ученых степеней» оппонентами не могут быть:

• Министр образования и науки Российской Федерации (как и ранее);
• государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликты интересов, способные повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации (ранее такое требование не было установлено);
• члены ВАК (как и ранее);
• члены экспертных советов ВАК (ранее это требование касалось только руководителей экспертных советов ВАК);
• члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите (ранее это требование касалось только председателя, заместителей председателя и ученого секретаря диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите);
• научные руководители соискателя ученой степени (как и ранее);
• научные консультанты соискателя ученой степени (ранее такое требование не было установлено);
• работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем) (ранее это требование касалось только отдельных категорий работников).

Человек и Профессионал

Ключевые слова. написать диссертацию, отзыв научного руководителя, грант

Научный руководитель играет очень большую роль в формировании успешного кандидата наук. От того, насколько продуктивно сотрудничают аспирант и научный руководитель, напрямую зависит качество кандидатской диссертации соискателя.

Важно не только то, насколько высоко ценит и признает научного руководителя сообщество, но и то, насколько научный руководитель готов делиться со своими аспирантами временем, ресурсами и опытом. Часто второе гораздо важнее в процессе создания диссертации. Кроме всего прочего, безусловно, необходим адекватный личный контакт, поскольку неформальных проблем соискателям ученой степени предстоит решать не меньше, чем протокольных, особенно в предзащитный период.

Попробую перечислить основные моменты партнерских отношений научного руководителя и соискателя, влияющие на степень эффективности сотрудничества и качества результата, т.е. кандидатской диссертации.

Действия научного руководителя определяются степенью уникальности информации, которая аспиранту, в силу его неопытности, может не быть известна:
1. Обеспечивать аспиранта ориентирами и инструментами для организации и проведения исследования, соответствующего требованиям искомой специальности.
2. Обеспечивать аспиранта новейшими требованиями для оформления диссертации.
3. Обеспечивать аспиранта требованиями, предъявляемыми к соискателям ученой степени кандидата наук и диссертациям такого рода.
4. Обеспечивать аспиранта информацией о важнейших научных трудах, без рассмотрения которых исследование будет неполноценным.
5. Обеспечивать аспиранта информацией о важнейших конференциях и симпозиумах по направлению диссертации.
6. Обеспечивать диссертанта информацией о важнейших специальных сборниках научных публикаций и по возможности требованиях к оформлению научных статей.
7. Создавать условия для участия в коллективных грантах (РГНФ, РФФИ и т.п.) под собственным руководством, а также информировать о доступных индивидуальных грантах.
8. Готовить в срок основные отчетные документы, требующиеся от научного руководителя, напр. отзыв научного руководителя, необходимые заключения, отчеты, рекомендации и резолюции.
9. По возможности предлагать аспиранту на рассмотрение примеры кандидатских диссертаций и образцы авторефератов по соответствующей специальности для ознакомления.
10. Оказывать соискателю содействие в сдаче кандидатского экзамена по специальности. поиске экспертов по предварительному рассмотрению диссертации, оппонентов, авторов отзывов на авторефераты и ведущей организации.
11. Рекомендовать научный совет, подходящий для защиты кандидатской диссертации соискателя.
12. По возможности просматривать текущие и окончательные результаты исследования аспиранта (готовую кандидатскую диссертацию) и подготовленные публикации, корректировать как метаязык (научный стиль), так и контент, логику материала, критиковать, предлагать альтернативные варианты.

Безусловно, этими положениями не исчерпывается вся деятельность научного руководителя. Но это и не требуется. Важно знать основные принципы сотрудничества: не игнорировать аспиранта и его идеи, создавать условия для продвижения в нужном направлении, оказывать содействие в организации текущих специфических процедур, предзащиты и защиты кандидатской диссертации.

CHELPRO.RU — автор и источник

Прямая активная ссылка на CHELPRO.RU является обязательным условием копирования любых материалов данного сайта.

Может ли диссертацией на соискание ученой степени кандидата медицинских наук руководить доктор биологических наук?

Отзыв на кандидатскую диссертацию

В вопросе защиты диссертации большое значение имеет отзыв на кандидатскую диссертацию. Отзывы пишутся как отечественными, так и зарубежными учеными (либо кандидатами либо докторами наук), работающими в области, связанной с темой вашей диссертации. Цель отзывов проста - они формируют у членов диссертационного совета общее представление о недостатках и достоинствах вашей работы. Когда грамотно и обстоятельно написан отзыв, кандидатская диссертация имеет гораздо больше шансов на успех. Соответственно, отзыв на кандидатскую диссертацию должен быть структурированным, емким, легко читаемым, чтобы не приходилось искать суть среди лишней воды в тексте.

Обязательно должен быть отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию. Официальные оппоненты выбираются диссертационным советом. Назначают двух официальных оппонентов плюс ведущую организацию. Также вы должны иметь в наличии отзыв руководителя на кандидатскую диссертацию, но кроме него нужно получить от пяти до восьми отзывов от других ученых. Договаривайтесь заранее с теми, от кого вы хотите получить отзывы. Если у вас нет достаточного количества контактов для этого, посоветуйтесь с научным руководителем, он подскажет к кому именно можно обратиться за отзывами. Ученый секретарь диссертационного совета может потребовать определенное количество отзывов, об этом вам будет сообщено заранее, чтобы была возможность связаться с будущими авторами.

Рассылка автореферата - это специальная процедура, необходимая для того, чтобы с вашей работой могли ознакомиться и написать отзыв. Рассылается автореферат заинтересованным организациям, а также членам диссертационного совета. При этом делать рассылку важно как минимум за месяц до защиты. Учтите, что почта в нашей стране не всегда работает идеально и всегда могут возникнуть накладки по времени, поэтому чем раньше вы отправите автореферат, тем лучше. Помните, что авторам отзывов должно хватить времени на их написание и отправку, а вам - времени для того, чтобы подготовить обстоятельные и аргументированные ответы на полученные замечания. Будет не лишним если автору, который будет писать отзыв на кандидатскую диссертацию пример подобного отзыва вы приложите в письме.

Список организаций для рассылки определяет положение о совете по защите диссертаций, а также дополняется диссертационным советом. Всего подготовить к отправке нужно будет приблизительно сто экземпляров автореферата.

Изначально отзывы поступают ученому секретарю вуза, после чего переходят к секретарю диссертационного совета и только после этого к вам. Получение отзывов по собственным контактам удобно именно тем, что вы можете пообщаться с автором до отсылки отзывов, узнать заранее его мнение, написать ответы на замечания, обсудить их со своим научным руководителем и в целом лучше и оперативнее приготовиться к защите.

Пишется отзыв всегда в двух экземпляров и должен содержать в себе:

1. наименование вашей диссертации
2. специальность (со специальным шифром)
3. ваши Ф.И.О
4. названиемм организации и кафедры
5. количество публикаций
6. должность, звание и ученая степень автора
7. заверенная подпись
8. название организации, в которой автор работает
9. дата

Что касается непосредственно содержания, то автор должен оценить актуальность работы, ее практическую значимость, научную новизну и качество изложения, а также оформления материала. После перечисления достоинств и недостатков работы автор делает вывод - соответствует ли работа всем требованиям и достоин ли соискатель получить научную степень.

На нашем сайте можно посмотреть образец отзыва на кандидатскую диссертацию, а также заказать написание отзыва. Специалисты центра “Дипломант” грамотно и качественно напишут работу точно в срок.

Отзыв научного руководителя на диссертацию

В процедуре защиты кандидатской работы отзыв научного руководителя на диссертацию имеет особую силу. Именно он оказывается первоначальным индикатором уровня качества представленного материала.

Что касается особенностей написания отзыва, то создается документ в произвольной форме, но материал должен быть строго структурированным. Для этого используется своеобразный шаблон, который и позволит научному руководителю дать важную первую оценку представленному материалу.

Что должен представлять собой отзыв научного руководителя относительно диссертационного материала? Данный вариант работы очень важен. Ведь она может во многом повлиять на конечный результат. Поскольку научный руководитель прекрасно знаком с аспирантом, в его силах дать объективную оценку исследовательскому проекту.

Отзыв представляет собой настоящий анализ научной жизни аспиранта. Стоит выделить некоторые основополагающие правила написания подобного материала:

• использование формата А4;
• объем в пределах 2 страниц;
• правильное оформление титульного листа.

От руководителя потребуется изначально проанализировать аттестационный проект аспиранта. Важно акцентировать внимание на ключевых моментах, обозначенных в материале. Отзыв потребуется начать с указания типа работы. Только после этого необходимо отметить фамилию, имя, отчество научного сотрудника, который занимался созданием диссертации. Этот информационный блок располагается строго по центру страницы.

Грамотно составленный отзыв научного руководителя на диссертацию предполагает некоторые особенности его написания. В данном исследовании проекта необходимо отметить отдельной строкой:

• перспективы будущего исследования;
• уровень практического и теоретического внедрения итогов исследовательского материала;
• объем уже существующих научных статей и монографий по теме работы.

Экспертное мнение к диссертации готовится с учетом объективности. Научный руководитель должен конструктивно излагать мыли. Это касается как поощрительных мнений, так и критики. Также потребуется тщательно проанализировать и дать аргументированную оценку:

• научной новизне работы;
• соответствию материала ГОСТам и требованиям ВАК;
• четкости и ясности подачи материала;
• актуальности темы, поставленных задач и предложенных методов исследования;
• терминологической вариативности языка.

Не менее важно отдельно оценить теоретико-практическую ценность проекта и завершенность диссертации.

Можно условно обозначить схему, которой научным руководителям рекомендуется придерживаться в ходе составления отзыва. В первую очередь потребуется внимательно рассмотреть сам предмет диссертационного проекта. Это вводная часть исследования. Научному руководителю понадобится отметить предмет, тему диссертации и сведения, касающиеся ее автора.

Следующий шаг – это определение своевременности и полезности проекта не только для науки, но также для экономики и социума. При этом актуальность необходимо обосновывать фактически.

В отзыве необходимо провести анализ тезисов, дать предельно сжатую характеристику проекта. В конце выдается независимая, объективная оценка диссертационного исследования. Данный блок должен быть максимально лаконичным и без намека на эмоции и предвзятость. Также в отзыве обязательно придется осветить уровень важности проекта. Необходимо дать рекомендацию к защите, касаемо соответствующей ученой степени автора проекта. Когда совершенно не хватает времени на создание подобного отзыва, не стоит использовать примитивные шаблоны, а лучше обратиться к нашим авторам. Они составят информативный, грамотный, правильный отзыв с учетом всех требований.

Написание кандидатской диссертации

В России существуют две учёные степени это кандидат наук и доктор наук.

Требованиями к содержанию кандидатской диссертации являются оригинальность, научная новизна и практическая значимость и применимость работы.

От аспиранта (соискателя) требуется официально опубликовать печатные работы по теме диссертации.

Перед защитой кандидатской диссертации аспирант должен знать:

Если аспирант владеет многими языками СНГ, это безусловно скажется в большой плюс, т.к. подбор диссертационного материала, будет значительно облегчён.

Иностранный язык должен знать преимущественно английский, но также существует выбор между французским, итальянским, испанским и немецким.

• историю и философию науки.

Кандидатская диссертация представляется в виде специально подготовленной рукописи либо в виде опубликованной монографии. Одновременно к диссертации аспирант должен приготовить автореферат диссертации.

Это первая страница диссертационной работы. На нём должны быть отображены - наименование учебного заведения или организации, ФИО диссертанта, название работы, номер специальности, ФИО научного руководителя (указывается также учёное звание и степень), место и год написания диссертации.

В оглавлении пишутся все заголовки разделов работы (кроме подзаголовков), а справа, напротив заголовка указывается номер страницы, с которых они начинаются.

Заголовки нумеруются и пишутся с отступами. Между заголовком и номером страницы, должны быть проставлены отточия.

Введение предназначено для краткого ознакомления с наиболее важными моментами диссертации. Здесь должно быть отображено:

• актуальность, цели, задачи;
• новизна;
• научная значимость и практическая применимость;
• апробация работы и что диссертант лично сделал;
• объём и структура работы.

Состоит из трёх глав. Главы должны раскрывать тему диссертации. Первая глава - теоретическая, в ней раскрывается история вопроса, как раньше рассматривался этот вопрос иными исследователями. Основы, принципы, методы рассматриваемого вопроса.

Рассматривается как тема диссертации гармонирует и связана с иными направлениями и специальностями в общей области деятельности.

Вторая часть - это анализ. Проводится статистика и исследование. Анализируются конкретные данные за какой-то промежуток времени. Делаются выводы и выдвигается гипотеза. Выдаются какие-то предложения о том что исследовано.

Во второй часть идёт работа с таблицами, графиками, производятся расчёты.

В третьей части - должно внедряться то, что придумано. Либо внедряется в действительности и описывается, либо проектируется и макетируется что было бы, если полученные данные внедрились и описывается.

В заключении проводится анализ полученных результатов, выводится основная суть и сущность нового знания и данных, которые предлагаются для рассмотрения и оценку научной общественности.

Здесь обобщаются результаты проделанной работы. В отличии от введения, здесь точка изложения материала исходит из проделанных результатов работы.

Библиографический список (Список литературы)

Показывает, что диссертант провёл исследование по существующим наработкам в данной области. Это источники из которых была написана диссертация. Каждый источник должен быть отображён в самом тексте диссертации.

Источниками могут быть - научные журналы, авторефераты похожих диссертационных исследований, учебники, научные статьи, онлайн-источники.

Здесь размещаются всё таблицы, графики, увеличенные копии всяких схем и другие изображения. Приложения размещаются на последних страницах диссертации. Также они могут быть оформлены в отдельную папку с надписью "Приложения"

Методика написания кандидатской диссертации может быть у каждого своя, это зависит от индивидуального подхода к научному труду.

В любом случае в начале идёт выявления научной новизны и последующее составление плана диссертации. Который научный руководитель должен утвердить.

Если диссертант имеет свою, иную, точку зрения на то, как должна выглядеть диссертация, это оговаривается с научном руководителем в идеальном порядке и может быть поменян вид плана кандидатской диссертации его содержание, а также последовательность выполнения научной работы.

Также важно обращать внимание на логическую цепочку изложенного материала. Можно анализировать как достоинства, так и недостатки предыдущих научных исследований, но важно чтобы собственное мнение автора присутствовало очень часто.

Если диссертант провёл исследование и нашёл что то новое, а научный руководитель пытается направить его в другое русло, в этом случае диссертант должен отстаивать своё мнение, для того чтобы не потерять нить научной новизны.

Не обязательно выявлять 100 процентную гарантию того, что придумал диссертант должно быть проверено на практике.

Иногда даже научная гипотеза намного актуальней и интереснее, чем изобретение, на которое был получен патент.

Требования к написанию диссертации в основном диктуются научным руководителем. Если руководитель слишком щепетильный подход, то требования усиливаются.

Одним из основных требований к диссертации:

• тема должна быть актуальной;
• научный труд должен вносить вклад и положительное изменение в сферу деятельности;
• должна быть написана в срок;
• предварительно показана научному совету на рассмотрению;
• должны быть написаны научные статьи и опубликованы в ВАКовских изданиях;
• должна иметь ссылки на литературные источники;
• иметь достоверную информацию и проверенную на ложь;
• в диссертации не должно быть много устаревших литературных источников.

Обычная кандидатская диссертация (только в виде рукописи), зачастую, имеет подобающую структуру: титульный лист (это страница № 1), оглавление (или содержание), список всех условных сокращений (если такие имеются), введение, четыре обязательные главы, заключение (оно также может отсутствовать), выводы, различные практические рекомендации, а также список литературы и приложения.

А вот во введении (первые 3-6 страниц) сам автор может аргументировать выбор темы своего исследования, отображать ее актуальность, показывают определенную научную новизну, теоретическую, а также практическую значимость диссертационной работы.

Глава 1 (примерно 20-40 станиц, должна иметь название в соответствии с содержанием) представляет собой специальный обзор, а также анализ всех литературных источников по теме Вашего исследования.

Целесообразным также будет рассмотреть, в каком именно состоянии на данный момент находится выбранное научное направление, что сделано иными авторами, что в подобном вопросе еще не очень ясно и поэтому требует дальнейшего подробного исследования. Если Ваша работа затрагивает некоторые крупные проблем, то такая глава может иметь специальные параграфы. Логичным заключением первой главы будет формулировка целей, необходимых задач Вашего исследования, некоторой рабочей гипотезы и основных положений, которые выносятся на защиту. В диссертациях, которые защищаются по педагогическим специальностям, зачастую приводят объект и сам предмет исследования. А вот объектом исследования является обычно выступает контингент испытуемых (группы людей). Заключение первой главы - это та часть диссертации, какая может претерпевать существенные изменения по мере работы над нужной темой. Окончательно и цель и задачи будут сформулированы на заканчивающем этапе написания самой работы и автореферата.

Глава 2 (примерно 8-12 страниц, может иметь название «Методы исследования») обычно содержит в себе описание разнообразных методик исследования, а также контингента испытуемых. Довольно таки подробно необходимо изложить организацию Вашего эксперимента, описать все возможные методики, используемую аппаратуру, а также дать доскональные сведения об испытуемых. Прочитав вторую главу, не должно возникать никаких вопросов о том, каким образом Вы получили те или же иные данные. Совершенно любой человек, прочитавший диссертацию должен понять, каким образом провести аналогичное исследование (к примеру, с целью проверки результатов). Вторую главу можно разбить на определенные параграфы, по отдельности описав, либо сгруппировать все получаемые показатели по назначенным признакам.

Глава 3 (это примерно 60-90 страниц, может иметь название «Результаты исследования») обычно представляет собой тщательное изложение своих результатов исследования. В ней очень часто помещают таблицы с приобретенными данными, рисунки, иллюстрирующие результаты, объяснения автора по поводу конкретных полученных данных. Обычно, данная глава разбивается на некоторые параграфы, вместе с логикой вашего изложения материала. Иногда, если исследование объемное и выполнено сразу по нескольким направлениям, изложение личных результатов занимает 2 главы. В подобном случае такая диссертация имеет на 1 главу больше, а вот результаты обсуждаются уже в главе 5.

А вот в главе 4 (это примерно 20-30 страниц, может иметь название «Обсуждение результатов») зачастую приводится обсуждение все ранее полученных результатов. Оно преследует сразу две задачи. Во-первых, нужно сопоставить все полученные данные с результатами иных авторов, а во-вторых, полностью изучив современные концепции, определить - с какой позиции можно объяснить все Ваши данные. Если же Ваша кандидатская диссертация полностью соответствует уровню докторской работы, рекомендовано прочесть раздел:«Работа тянет на докторскую». Число всех выводов в работе должно соответствовать количеству всех поставленных задач. Но, на практике такое встречается довольно таки очень редко. Зачастую одной задаче может соответствовать целых два вывода, реже - выводы очень мало соответствуют задачам. Несоответствия выводов следует избегать. Если же выводы совсем не соответствуют - измените задачи, такое никто не заметит. Даже если случится такое, и кто-то и заметит, ведь это считается в порядке вещей, и никто к этому не придирается.

В различных диссертациях на соискание степени кандидата наук по 2 специальностям, одна из каких - педагогическая, приводят практические рекомендации, которые формулируют исходя с данных определенного эксперимента. Если же Вы добросовестно проводили такое исследование, сочинить практические рекомендации Вам совершенно не составит никакого труда. Список литературы (зачастую, это не менее 100, а также не более 600 источников) оформляется по ГОСТу. Сначала по алфавиту приводятся все отечественные источники, затем, снова по алфавиту – иностранные источники.

Подобным образом, по своей структуре кандидатская диссертация похожа на определенную научную статью, чем, впрочем, и является в немножко расширенном виде. Приложения работы включают все не вошедшие в главный текст таблицы, схемы эксперимента, иногда также приводятся конкретные образцы анкет, тестов. Кроме того, в приложения входят специальные акты внедрения, разнообразные авторские свидетельства. Совершенно каждому разделу приложений присваивается свой специальный номер (1, 2, и т.д.). К примеру, в «Приложение 1» могут быть таблицы оценок умственной работоспособности. Если какое-то приложение состоит сразу с нескольких листов, то самый первый подписывается вверху: Приложение 1, а вот каждый следующий: Приложение 1 (это продолжение) (обязательно не ставить кавычек). Если же такое приложения очень объемные, они могут публиковаться, к примеру, в виде отдельного тома.

А вот объем полностью всей кандидатской диссертации (но это без учета самого списка литературы, приложений, а также рисунков и таблиц данной работы) обычно составляет 120 или 150 машинописных страниц (это примерно 1800 знаков на странице, а также 29-30 строк и 63 знаков водной такой строке. А вот при наборе на компьютере обязательно применяется шрифт Times, размер шрифта - 14 пт, а само междустрочное расстояние - это 24 пт). Однако, в наше время какие бы ни были ограничения по самому объему отсутствуют (обязательно учтите, что к моменту защиты они снова смогут быть введенными).

Довольно таки очень сложным моментом по написанию кандидатской диссертации является точное оформление такой работы. Необходимо очень строго выдерживать все требования (такой-то определенный отступ от начала самой главы до текста, а также такой-то - от основания самого параграфа и до текста и так далее). Запомнить все необходимые требования очень тяжело, к тому же, они обладают тенденцией постоянного изменения. Просто всегда подразумевайте, что это довольно таки важный момент, и на заключительном этапе по подготовке вашей диссертации обязательно проконсультируйтесь у понимающего человека (например, секретаря Совета, свежеиспеченного диссертанта, сведущего библиографа, который на больших радостях и с огромным удовольствием окажет Вам помощь). Научный руководитель этих последних тонкостей может даже и не знать. Необходимо также посмотреть, каким образом оформлены все свеженькие диссертации (защита каких состоялась в эти полгода).

У начинающих исследователей, приступающих к работе над кандидатской диссертацией, всегда возникает масса вопросов, связанных с методикой ее написания, правилами оформления и процедурой защиты. Однако получить ответы на эти вопросы часто бывает весьма непросто, поскольку методических пособий, посвященных выполнению квалификационных научных трудов, очень мало, да к тому же они стали библиографической редкостью и существенно устарели. Это может значительно снизить научную активность начинающих ученых и не позволить им в полной мере реализовать свои возможности. И это наша попытка - помочь аспирантам и соискателям ученой степени, работающим вне аспирантуры.

В различных пособиях приводятся ряд проблем которые сопровождают начинающего ученого в течение всего процесса подготовки кандидатской диссертации, представляемой в виде рукописи: от выбора темы квалификационной научной работы до ее публичной защиты. Ведь для аспиранта или соискателя очень важно не только хорошо знать исследуемый предмет, но и иметь общее представление как о методологии научного творчества, так и о том, что представляет собой диссертация, как сориентироваться в многообразии задач подготовительного периода, как выбрать тему и руководителя, кафедру, знать тонкости процедуры обсуждения и защиты, подготовки документов после защиты.

Диссертация (от лат. dissertatio - рассуждение, исследование) - научно-исследовательская работа, имеющая квалификационный характер, подготовленная для публичной защиты и получения ученой степени. Диссертация - особый научный и литературно-творческий жанр. Как результат научного исследования она должна отвечать ряду квалификационных требований. Согласно п. 14 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 24 октября 1994 г. за № 1185, диссертация на соискание ученой степени кандидата наук "должна быть научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач". Для решения этих проблем необходимо, в первую очередь, сделать следующее.

Во-первых, нужно определиться с темой диссертации. Выбирая тему, полезно принять во внимание два обстоятельства: Определить к какому типу исследования будет относиться работа - будет она фундаментальной или иметь прикладной характер. В какой степени диссертация будет соответствовать профилю базового образования диссертанта, так как всегда вызывает недоумение, когда соискатель берется за тему из совершенно другой области знания.

При выборе темы целесообразно брать задачу сравнительно узкого плана, чтобы можно было ее глубоко прорабатывать. Показателем содержательного охвата темы служит количество слов в ее названии. Чем меньше слов в ее названии, тем шире охватываемая область научного познания. Они чаще всего состоят из 10…15 слов, включающие предлоги, союзы (на примере, на материале и т.п.) Выбор темы должен строиться на основе сведений, полученных из ранее защищенных диссертаций, после ознакомления с новейшими достижениями в смежных областях знания, прочтения ведущих журналов с научными публикациями. Для окончательного выбора тематики работы, нужно выявить малоизученные вопросы, имеющие актуальное значение, а также подходы и методы ведущих научных школ применительно к решаемой проблеме.

Во-вторых, познакомиться с литературными источниками, сделать патентный поиск глубиной не менее 20 лет, таким образом, просмотрев накопленные сведения об уже проделанных исследованиях и наличие соответствующих патентов. Просмотр должен включать различные источники: российские и зарубежные научные издания (журналы, материалы конференций), отчеты о научно-исследовательской деятельности, диссертации и авторефераты, реферативные журналы, реферативные сборники и экспресс-информация.

Затем осуществить детальный просмотр и отбор материала из монографий, учебников, другой научной литературы. Для этого лучше вначале бегло просмотреть имеющиеся источники информации, обязательно записать все исходные данные (библиотечный шифр, название, авторы, год издания, название издательства и количество страниц). Затем сделать конспекты или ксерокопии. Рекомендуется создать отдельные папки для классификации документов по тематикам (методы исследования, результаты работы других исследователей и т.д.). Все эти сведения могут пригодиться при написании литературного обзора, как отдельной главы диссертационной работы.

В-третьих, приступить к работе над черновиком рукописи. Этот этап работы состоит из анализа, обобщения и теоретического обоснования новых научных фактов, полученных в результате исследования. Обязательное условие успешного написания любой научной работы - разработка детального ее плана. При работе над рукописью, старайтесь не отклоняться от темы, чтобы все части диссертации были примерно сопоставимы по структурному делению. В конце каждого раздела рекомендуется делать небольшое резюме - краткие выводы из предшествующего текста. На этом этапе работы лучше остановиться на следующих композиционных элементах: введение, выводы и предложения, приложения, библиографический список.

В-четвертых, продумайте композиционное построение диссертационной работы. Традиционно основными ее элементами являются: титульный лист, оглавление, введение (постановка задач исследования, актуальность, научная новизна, практическая значимость), главы основной части (материалы и методы исследований, результаты работы - 3 и более глав), заключение, библиографический список (согласно требованиям ГОСТ 7.1-84 "Библиографическое описание документа") и приложения.

В-пятых, приступайте к стилистическому оформлению тестовых блоков. Уделить внимание следует заголовкам, содержащим от 2 до 14 слов, то есть не более двух строк, в которых отражают ключевые слова, несущие смысловую нагрузку конкретного раздела. Для разбиения текста на блоки используется последовательная рубрикация, способствующая лучшему восприятию содержательной части работы. Часто используется цифровая система нумерации (многоуровневый список), в соответствии с которой номера основных разделов состоят из одной цифры, подразделы - из одной цифры и номера составной части и т.д. Например, 1…1.1…1.1.1. Обратите внимание на язык и стиль диссертационной работы. Научное изложение состоит главным образом из рассуждений, целью которых является доказательство действительности фактов, выявленных в результате научно-исследовательской работы. Для научного текста характерны смысловая законченность, целостность и связность. В него включают только точные факты и сведения, а для их описания применяются специальные термины, используемые только в данной области знания. Нежелательно применять профессионализмы (своего рода жаргон), то есть термины, понятные только очень узкому кругу специалистов. Фразеология диссертации призвана выражать логические связи между частями высказывания ("как показали результаты исследования", "резюмируя сказанное"). Для образования превосходной степени используются слова "наиболее", "наименее", а не "повыше", "пониже". В научной лексике часто применяются несовершенные формы глаголов, как "в данной статье рассматриваются". Синтаксически письменная научная речь - это безличный монолог, в котором изложение ведется от третьего лица. Так в описании методики проведения экспериментов имеет смысл написать "получено 1,5 кг алюминию за 3 часа работы" или "исследование выполнено в соответствии с требованиями ГОСТ". Краткость и ясность изложения работы являются необходимым и обязательным показателями качества диссертационной работы.

В-шестых, требуется оформить работу: добавить таблицы, рисунки, графики; пронумеровать их; сформировать библиографический список и расставить ссылки на литературные источники; добавить приложения, перечень принятых условных обозначений; проставить номера страниц в документе. Диссертационная работа должна быть качественно распечатана и переплетена. Рекомендуемые поля документа формата А4 с односторонней печатью: верхнее и нижнее поля по 20 мм, левое для переплета - 30 мм, правое - 15 мм. Теперь эта диссертация будет корректироваться (не только автором, но и научным руководителем), затем рассматриваться на заседании кафедры или ученого совета, сдана в диссертационный совет, на ее основе оформляют автореферат.

Требования к диссертации

Содержание диссертации (требования к диссертации) должно отражать ее научность, что проявляется в соответствии приводимых в работе фактов требованиям, которые предъявляются к научным фактам.

Материал, на котором строится подготовка и написание диссертации, должен быть точным, достоверным, обоснованным и опираться на результаты проведенного научного исследования. Научность диссертации предполагает также соответствие авторской концепции теоретическим выводам и результатам эксперементальных исследований.

Оптимальным должен быть и отбор фактического, представленного в диссертации, материала (примеров, сведений и т.д.). При этом беспроблемной защите диссертации даже на "дружественном" совете может помешать стремление привести в качестве примеров множество различных фактов.

От автора диссертации требуется найти и выразить в диссертационной работе глубокое понимание описываемых им научных теорий, показать к каким выводам он пришел в результате переработки информации.

Также от автора диссертации при ее написании требуется достичь не только легкости усвоения содержания написанного текста диссертации, но и продемонстрировать собственную авторскую интерпретацию научного материала. Важным при написании диссертации является работа над ее структурой и изложение материала диссертации по четкому плану. Структура научной работы, которой является диссертация, должна обеспечить возможность показать как достигнуты цели исследования.

В диссертационной работе выделяют три части: вводную, основную и заключительную. При этом каждая из них имеет свое назначение, построение и содержательное наполнение. В введении обосновывается актуальность темы диссертации и целесообразность ее разработки, которое заключается в решении научной проблемы или задачи. Тут же приводится цель исследования, определяются задачи, дается краткая характеристика и оценка результатов (новизна, теоретическая и практическая значимость), степень апробации и реализации результатов. Основная часть диссертации отражает процесс проведенного аспирантом (соискателем) исследования проблемы и разработки темы, отражаются результаты исследования и показываются пути их получения. В диссертации приводятся необходимые описания и объяснения, доказательства, примеры и обоснования.

Все результаты работы по исследованию проблемы излагаются в заключении. В этой части диссертации подводится итог работы, формулируются выводы, приводятся предложения и рекомендации, а также указываются возможные направления последующих научных исследований.

В любой деятельности трудным бывает первый шаг, особенно, когда не знаешь, с чего приступить. Попробуйте начать с главы 2 (методы исследования) - это проще всего, так как описание методик есть в литературе, а если Вы придумали свою - то уж всяк ее опишете. Главу 2 можно написать на первом году обучения, когда исследование вовсю идет (или во время каникул), а затем только откорректировать.

Главу 1 (литературный обзор) можно писать в течение всего обучения, постепенно углубляя и обобщая.

Главу 3 (результаты собственных исследований) начните писать сразу после обработки Ваших данных, даже если эта обработка еще не окончательная. Имеет смысл начать не с написания самой главы, а с простого описания полученных результатов.

Подумайте, как можно обобщить эти данные, проиллюстрировать их. Покажите это описание научному руководителю. Сравните полученные Вами данные с результатами исследований других авторов, записывайте Ваши мысли по этому поводу отдельно (потом это войдет в главу «Обсуждение»). Если у Вас есть компьютер, можно создать отдельный файл «Для главы 4» и записывать все, имеющее отношение к обсуждению, в него. Не забывайте делать резервные копии важных данных (мыслей, текстов и др.).

Главу 4 (обсуждение результатов) можно начать после окончательной обработки экспериментальных данных, когда готовы предварительные выводы работы.

Предварительные выводы записывайте сразу, по мере обработки данных. В дальнейшем, используя предварительные, Вы легко сможете сформулировать окончательные выводы. Практические рекомендации пишите во время проведения эксперимента (либо сразу после его окончания). Это поможет Вам оформить акты внедрения. По окончании написания диссертации практические рекомендации можно отредактировать.

Не забудьте про оглавление (с указанием страниц) и список условных сокращений. Название глав и параграфов в оглавлении четко должно соответствовать им в тексте диссертации. Страницы, с которых начинаются главы, проставляются после распечатки окончательного варианты работы. Список условных сокращений начните сразу, как только ввели сокращение (либо использовали принятое), а в дальнейшем - дополняйте. В противном случае Вы обязательно что-нибудь упустите.