Руководства, Инструкции, Бланки

заявление об обжаловании решения призывной комиссии образец

Рейтинг: 4.4/5.0 (410 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Заявление гражданина в суд общей юрисдикции об обжаловании решения призывной комиссии

Заявление гражданина в суд общей юрисдикции об обжаловании решения призывной комиссии Заявление об обжаловании решения призывной комиссии

В то же время данное решение вынесено с нарушением _________________________ и ущемляет права и законные интересы заявителя, а именно ____________________, что подтверждается _________________________.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

приостановить решение призывной комиссии _________________________ от "___"__________ ____ г. N ___ и восстановить нарушенные права и свободы гражданина путем принятия решения о _________________________ (вариант: признать незаконным обжалуемое решение от "___"__________ ____ г. N _____).

1. Копия решения призывной комиссии от "___"__________ ____ г. N _____.

2. Доказательства, подтверждающие незаконность решения призывной комиссии.

3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.

4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

5. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Информация для сведения:

<1> Госпошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, определяется в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

заявление об обжаловании решения призывной комиссии образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Судебные решения

    Решение

    Именем Российской Федерации

    23 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А. при секретаре Аушеве М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/11 по заявлению Брусенцева Е.Д. о признании решения о призыве на военную службу незаконным и обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу,

    Брусенцев Е.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Отрадное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу со ссылкой на то, что он имел право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока её действия, в связи с чем, просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

    Заявление Брусенцев Е.Д. в судебном заседании поддержал, настаивал на его удовлетворении.

    Представитель отдела (объединённого) военного комиссариата по Бутырскому району СВАО города Москвы, чьи действия оспариваются, Логинова Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявление отклонила за необоснованностью, считала, что оспариваемое решение принято, а действия по призыву Брусенцева Е.Д. на военную службу совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, в связи с чем, права либо свободы заявителя не были нарушены. Одновременно пояснила, что призывник Брусенцев Е.Д. предоставил в призывную комиссию справку для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу неустановленного действующим законодательством образца, тем самым не подтвердил право, предусмотренное пп. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также не представил документы, подтверждающие продление образовательной программы до 30.06.2011 г.

    Выслушав объяснения заявителя Брусенцева Е.Д. представителя заинтересованного лица Логиновой Е.Ю. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе).

    В силу п. 7 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

    Из письменных материалов дела следует, что решением призывной комиссии ОВК Бутырского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Брусенцев Е.Д. на основании гр. 1 ст. 42 Расписания болезней признан годным к военной службе по категории «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и призван на военную службу.

    Судом проверен срок на обжалование решения, действия (бездействие) должностных лиц государственных служащих, установлено, что срок, предусмотренный ст. 256 ГПК Российской Федерации, заявителем соблюдён.

    В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

    Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

    Подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу граждан, обучающихся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

    программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

    программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

    Повесткой Брусенцев Е.Д. вызван в ОВК Бутырского района г. Москвы для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ к 07 час. 00 мин.

    В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что Брусенцев Е.Д. на момент призыва на военную службу являлся студентом пятого курса очной формы обучения специальности 050720.65 « <данные изъяты>» <данные изъяты>. Дата окончания обучения в институте – ДД.ММ.ГГГГ Одновременно судом установлено, что указанный документ представлялся заявителем и в призывную комиссию.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. №663 разработано и утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с пунктом 17 которого при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

    Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

    При этом в силу п. 18 данного постановления контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации.

    Таким образом, решение призывной комиссии ОВК Бутырского района СВАО г. Москвы, которым Брусенцев Е.Д. призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку принято до истечения срока предоставленной Брусенцеву Е.Д. отсрочки, чем были нарушены положения статьи 24 Закона о воинской обязанности и военной службе и право Брусенцева Е.Д. на отсрочку от призыва на военную службу.

    При таких обстоятельствах заявление Брусенцева Е.Д. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

    Заявление Брусенцева Е.Д. – удовлетворить.

    Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии объединённого военного комиссариата Бутырского района СВАО города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Брусенцева Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать объединённый военный комиссариат Бутырского района СВАО города Москвы предоставить Брусенцеву Е.Д. отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

    Образец Заявление в суд на решение призывной комиссии об отказе в агс

    Образец Заявление в суд на решение призывной комиссии об отказе в агс Образец 6. Заявление в суд на решение призывной комиссии об отказе в АГС


    Образец заявления в суд: заявитель – призывник. Указан представитель по доверенности – мать призывника, которая участвовала вместе с сыном в судебных заседаниях на основании представительской доверенности, оформленной у нотариуса. При составлении заявления в суд, обратите внимание, что теперь бывшие военные комиссариаты – это отделы военного комиссариата субъекта Федерации (Санкт-Петербурга или Ленинградской области или другой области, например) по соответствующему району.

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
    Заявитель:
    Шумов Федор Борисович,

    Заинтересованные лица:
    Призывная комиссия, осуществляющая призыв граждан в

    192241, г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район,

    Южное шоссе, д. 104
    Военный комиссариат Фрунзенский района, г. Санкт-Петербурга,

    192241, г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район,

    Южное шоссе, д. 104
    Представитель по доверенности:
    Шумова Вера Фроловна

    192289, г. Санкт-Петербург, Адрес
    Заявление

    В порядке главы 25 ГПК РФ

    об обжаловании решения призывной комиссии,

    осуществляющих призыв граждан МО №75

    28 октября 2009 г. мною было подано заявление в военный комиссариат Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит моим убеждениям.

    Призывная комиссия 24.11.2009 г приняла решение отказать мне в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с нарушением сроков подачи заявления.
    Данное решение призывной комиссии считаю незаконным по следующим основаниям:

    1. Приняв решение об отказе, призывная комиссия нарушила мои права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если моим убеждениям противоречит несение военной службы, гарантируемые мне п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Призывная комиссия этим мои гарантированные права поставила ниже процедурных предписаний.
    2. Считаю, что решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, т.е. на наличие убеждений, что является основным юридически значимым обстоятельством, а не на второстепенном, т.е. на сроках подачи заявления.

    В заявлении, поданном мною в призывную комиссию, а потом на заседании комиссии, я обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие меня отказаться от военной службы, а так же указал причины пропуска сроков подачи заявления, просил рассмотреть и считать их уважительными. Комиссия не сочла нужным обсуждать, анализировать наличие убеждений, а также причины пропуска сроков подачи заявления. Поэтому, как видно из Выписки из протокола № 1 от 24.11.2009 г. заседания призывной комиссии решение не является мотивированным. Этим была нарушена п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» где говорится, что решение должно быть мотивированным.
    3. Статья 18 Конституции РФ гласит, что права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Если я подал заявление позднее оговоренных сроков, это не может означать, что я не имею права на альтернативную гражданскую службу. Данный довод изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 447-О «По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» (Статья 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом).
    4. Во время заслушивания моего заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу была нарушена процедура принятия решения, а именно:

    • Моё заявление не было полностью рассмотрено по существу;

    • Мои взгляды, суждения, а также объяснения причины пропуска сроков подачи заявления, не были заслушаны до конца;

    • Не была заслушана Попова Елена Владимировна, которая должна была подтвердить у меня наличие взглядов и убеждений, противоречащих несению военной службы;

    • Не было проанализировано представленное комиссии пояснительное письмо от психолога, подтверждающее наличие у меня психологических особенностей.

    Таким образом, был нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
    5. На заседании призывной комиссии 24.11.2009 г. отсутствовали представители службы занятости населения (должен присутствовать при рассмотрении вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) и органа управления образованием, что является нарушением п.1 ст. 27, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Можно считать, что решение принимали только лица, заинтересованные в моем призыве на военную службу.


    Ходатайствую перед судом:


    1. О применении обеспечительных мер, прошу запретить военному комиссариату Фрунзенского района, а также призывной комиссии МО 75 осуществлять в отношении меня мероприятия, связанные с призывом на военную службу;

    2. Об истребовании моего личного дела призывника из военного комиссариата Фрунзенского района.

    1. Решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в МО 75, от 24.11.2009 об отказе мне в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, признать незаконным и отменить.

    2. Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в МО 75, вынести заключение о замене для меня военной службы на альтернативную гражданскую службу


    Перечень прилагаемых документов:


    1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

    2. Копия заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу -3 шт.

    3. Копия автобиографии– 3 шт.,

    4. Копия характеристики– 3 шт.,

    5. Копия решения призывной комиссии МО 75 от 24.11.2009 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу – 3 шт.

    6. Копия доверенности на представителя по доверенности Шумовой В.Ф.;

    7. Три копии настоящего заявления с копиями приложения №2, №3, №4, №5, № 6 для заинтересованных лиц.

    С уважением, Шумов Ф.Б.


    21 декабря 2009 г.

    Образец 20 заявление о выдаче военного билета в установленный законом срок

    или Ленинградской области

    по (указать ваш район) району

    Военному комиссару Санкт-Петербурга

    Санкт-Петербург, Английский пр. 8/10

    (Военному комиссару Ленинградской области

    191180, СПб, наб. р. Фонтанки, 90.)

    От (указать ФИО призывника)

    Адрес для ответа

    З А Я В Л Е Н И Е

    Я, ФИО решением призывной комиссии муниципального образования (указать название или номер МО) протокол №____от <____>___________20___года был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании установленной мне категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе.

    По требованию на основании ст. 28 п.6 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» мне выдали копию решения призывной комиссии призывной комиссии от <___>__________20___ года (протокол № ___) об освобождении от призыва и зачислении в запас (копию прилагаю).

    На основании данного решения я имею право получить военный билет в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией (п. 12 Приложения № 9 к п.п.9, 16 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе).

    На основании вышеизложенного, ПРОШУ Вас:

    выдать мне военный билет в установленный законом срок;

    Военному комиссару Санкт-Петербурга (Ленинградской области):

    обеспечить выполнение требований законодательства и проконтролировать своевременную выдачу военного билета;

    данное заявление приобщить к личному делу призывника.

    ответить на данное заявление в установленный законом срок.

    Приложение на ____листах:

    перечислить все прилагаемые документы

    Акт о вложении, подписанный свидетелями (образец № 8).

    Заявление об утверждении положительного решения призывной комиссией субъекта Федерации (Санкт-Петербурга или Ленинградской области)

    Председателю призывной комиссии субъекта Федерации

    (в СПб: 191060 Смольный,

    В ЛО: СПб, Суворовский пр. 67)

    Заместителю председателя призывной комиссии субъекта Федерации

    (в СПб: 198013, Английский пр.8/10,

    В ЛО: СПб, наб. р. Фонтанки, 90)

    Начальнику военно-врачебной комиссии

    ( в СПб: 193013 Загородный пр.,54,

    В ЛО: СПб, наб. р. Фонтанки, 90)

    от ФИО призывника

    Адрес для ответа:

    З А Я В Л Е Н И Е

    Ставлю вас в известность, что я прошел медицинское освидетельствование и решением призывной комиссии МО № (указать номер или название муниципального образования) освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Мне определена категория годности к военной службе «В» по ст.__ Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ №123 от 25.02.03). Решение призывной комиссии получено, копию решения прилагаю. При необходимости могу предъявить подлинники медицинских документов.

    - утвердить решение призывной комиссии МО № (указать номер) в течение 10 рабочих дней с момента вынесения данного решения;

    - если необходимо пройти контрольное медицинское освидетельствование, выдать ему повестку установленного образца под личную подпись;

    - выдать выписку из протокола призывной комиссии субъекта Федерации в течение трех дней после принятия решения;

    - дать ответ на мое заявление в установленные законом сроки.

    Приложения на ____ листах (перечислить все прилагаемые документы) :

    1. Копия решения районной призывной комиссии.

    2. Копия доверенности (если заявление пишется от доверенного лица)

    3. Копия справки №_ от

    4. Копия заключения

    5. Акт о вложении, подписанный свидетелями (образец № 8).

    Жалоба в призывную комиссию субъекта Федерации

    (Санкт-Петербурга или Ленинградской области) о несогласии с решением призывной комиссии МО

    Председателю призывной комиссии субъекта Федерации

    (в СПб: 191060 Смольный,

    В ЛО: СПб, Суворовский пр. 67)

    Заместителю председателя призывной комиссии субъекта Федерации

    (в СПб: 198013, Английский пр.8/10,

    В ЛО: СПб, наб. р. Фонтанки, 90)

    Начальнику военно-врачебной комиссии

    ( в СПб: 193013 Загородный пр.,54,

    В ЛО: СПб, наб. р. Фонтанки, 90)

    от ФИО призывника

    Адрес для ответа:

    Я, (ФИО). имею следующие заболевания (перечислить). С 200_ года состою на диспансерном учете у врача-специалиста (назвать) поликлиники №__ по месту жительства. Указанное заболевание подпадает под статью № ____ Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.03, и дает основание для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождения от призыва на военную службу, в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    «___» ____________201__ года я был обследован в (название медицинского учреждения). Выставлен ранее диагноз (название болезни) был подтвержден, и проведено соответствующее лечение.

    Копии всех имеющихся медицинских документов, подтверждающих наличие у меня (название заболевания). и копия справки о Д учете были предоставлены призывной комиссии (вх. №____или уведомление о вручении заказного письма от (дата)).

    Несмотря на предоставленные медицинские документы врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о категории годности «Б» («А», «Г») - годен с незначительными ограничениями, хотя имеющееся у меня заболевания точно соответствует ст. №___ Расписания болезней. По данной статье я имею право на категорию «В» - ограниченно годен к военной службе.

    На основании категории годности «Б» призывная комиссия МО №__ вынесла в отношении меня незаконное решение о призыве на военную службу, с которым я не согласен.

    При проведении призывных мероприятий имели место следующие нарушения моих прав и законодательства:

    врачи-специалисты при проведении медицинского освидетельствования в нарушение п. 9 Приложения № 3 к Приказу Министра обороны и Министерства здравоохранения № 240/168 от 23 мая 2001 не внимательно изучили анамнез (предоставлялась выписка из детской и подростковой карт), результаты клинико-инструментальных исследований;

    врачом-специалистом (указать каким именно) в листе медицинского освидетельствования был установлен новый диагноз, что является нарушением отраслевого стандарта «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. Ост. 915000.09.0003-20001», утверждённому приказом Министерства Здравоохранения РФ от 16.07.2001 № 269, в соответствии с которым установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги. Согласно преамбуле к ФЗ «О защите прав потребителей» от 27.07.2006 г. № 140-ФЗ исполнителем услуги может являться «организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору». Согласно п.2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заключение о годности к военной службе даёт на безвозмездной основе не индивидуальный предприниматель и не организация, а врач-специалист медицинской комиссии призывного пункта или врач, руководящий работой медицинской комиссии призывного пункта при медицинском освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу, которое проводится в призывном пункте, а не в лечебно-диагностическом учреждении и поэтому не может считаться медицинской услугой. Если врач на призывном пункте ставит диагноз, то он превышает свои полномочия.

    в моем личном деле отсутствуют ответы на запросы, которые в рамках подготовки к призыву должен был осуществить отдел военного комиссариата по (указать район) на основании п. 32 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 400 от 2 октября 2007 года.

    заседание призывной комиссии в нарушение ст. 26, 27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не проводилось (или она была не в полном составе)

    копия решения призывной комиссии по письменному (устному) требования мне выдана не была.

    ОПИШИТЕ ПОДРОБНО ИНЫЕ НАРУШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ МЕСТО (приложите копии актов о нарушениях, подписанные Вашими свидетелями).

    В связи с данными обстоятельствами я полагаю, что решение о призыве (или другое решение). вынесенное на основании неправомерно установленной категории годности, НЕЗАКОННО и в рамках ст.ст. 28, 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

    провести контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого ОТМЕНИТЬ решение о призыве (или другое решение), вынесенное призывной комиссией МО №___;

    одновременно с отменой данного решения прошу вынести решение об освобождении меня от призыва на военную службу и зачислении в запас по состоянию здоровья;

    рассмотреть данную жалобу в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ (Санкт-Петербурга или Ленинградской области) и ответить на нее в установленный законом срок.

    данную жалобу приобщить к личному делу призывника.

    ответить по существу в установленный законом срок.

    Приложение на ____листах:

    _________________(перечислить все прилагаемые документы)

    Акт о вложении, подписанный свидетелями (образец № 8).

    Заявление в суд об обжаловании решения призывной комиссии

    Районный суд (указать район) Санкт-Петербурга

    Указать ФИО, адрес

    Представитель заявителя по доверенности:

    Призывная комиссия, осуществляющая призыв на военную службу

    граждан, проживающих в муниципальном округе № (указать номер)

    Адрес призывного пункта

    Отдел военного комиссариата Санкт-Петербурга по (указать Ваш район)

    Адрес отдела военного комиссариата по Вашему району

    Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, член призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном округе № (Указать номер)

    Адрес призывного пункта

    Комитет финансов Санкт-Петербурга
    Адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, д.16.

    З А Я В Л Е Н И Е

    В порядке гл. 25 ГПК РФ об обжаловании решения призывной комиссии

    Заявитель полагает, что он имеет право на зачисление в запас по состоянию здоровья, а соответственно врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, член призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан в муниципальном округе № (Указать номер) (далее «Старший врач») обязан дать заключение о категории годности заявителя по имеющимся у заявителя заболеваниям «В» - ограниченно годен к военной службе, а призывная комиссия, осуществляющая призыв граждан в муниципальном округе (далее «ПК МО № ») на основании заключения врача вынести решение о зачислении заявителя в запас.

    Заявитель полагает, что ПК МО № (указать номер) на основании необоснованного заключения Старшего врача было вынесено незаконное решение о призыве на военную службу (предоставлении отсрочки).

    В соответствии со ст. 247 ч.1 ГПК РФ заявитель указывает, что незаконным решением ПК МО № (указать номер), нарушено право заявителя на зачисление в запас, созданы препятствия для реализации права заявителя на зачисление в запас по состоянию здоровья.

    Обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    Заявитель с детства страдает заболеваниями, существенно ограничивающими его годность к военной службе. Согласно медицинским документам, выданным независимыми от органов военного управления заявитель страдает следующим заболеванием (указать диагноз). Состоит на учете по поликлинике по месту жительства 1 .

    Заявитель многократно вызывался и прибывал на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в 20__ году. Каждый раз, когда заявитель приходил на медицинское освидетельствование ему сообщалось о необходимости прибытия на медицинское освидетельствование на другую дату. Заявитель каждый раз устно ссылался на имеющиеся у него медицинские документы и требовал приобщить их к материалам личного дела призывника. Копии медицинских документов были направлены для приобщения к личному делу всем членам призывной комиссии с заявлением от (указать дату отправки документов).

    В конце призыва (указать год и время призыва) на военную службу заявитель подал заявление с требованием выдать ему решение призывной комиссии 2 .

    Решение призывной комиссии удалось получить (указать дату). так как должностные лица вводили заявителя в заблуждение, предлагали приходить заявителю на следующий день, так как у должностных лиц не было времени на выдачу решения заявителю.

    В выписки из решения призывной комиссии указано, что (указать дат вынесения решения) заявитель на основании ст. (указать номер статьи Расписания болезней) графы 1 расписания болезней признан «Б-3» - годным с незначительными ограничениями («Г» - временно не годным к военной службе на 12 месяцев) 1 .

    Заявитель на заседании призывной комиссии не присутствовал, возможности высказать свою позицию не имел, решение призывной комиссии ему не объявлялось.

    Юридическая позиция заявителя.

    Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе 2.

    Медицинское освидетельствование является первым из трех этапом проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу 3.

    По результатам медицинского освидетельствования (изучив и оценить состояние здоровья призывника) врачи – специалисты, а также Старший врач обязаны определить категорию годности к военной службе 4. По результатам медицинского освидетельствования не может быть определена категории годности к военной службе только в том случае, когда по представленным призывником документам и по его состоянию здоровья невозможно определить категорию годности на месте 5. в этом случае призывник направляется на обследование в медицинскую организацию, по результатам обследования категория годности определяется на повторном медицинском освидетельствовании 6.

    Обязанности по организации медицинского освидетельствования возложены на призывную комиссию муниципального образования 7. которая обязана принять одно из предусмотренных законом решений: о призыве на военную службу, о зачислении в запас, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу 8.

    Врачи-специалисты и Старший врач обязаны руководствоваться расписанием болезней для определения категории годности к военной службе 9.

    Важно отметить, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела военного комиссариата, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на отдел военного комиссариата и соответствующие медицинские организации 10 .

    Кроме этого, призывная комиссия вправе принять решение об освобождении от призыва на военную службу на основании представленных призывником документов 1. Призывная комиссия выносит решение только после определения категории годности к военной службе 2.

    Обжалуемое решение призывной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям:

    Старший врач дал заключение о состоянии здоровья заявителя: «Б-3»-годен с незначительными ограничениями («Г» - временно не годен к военной службе) на основании ст. (указать статью) расписания болезней. Как усматривается из этой статьи расписания болезней категория «Б-3» («Г») устанавливается в случае наличия у призывника заболевания (указать заболевание). В этой статье не идет речь о заболевании, которое имеется у заявителя и подтверждено обследованиями в различных медицинских учреждениях.

    Следовательно, ни врачи-специалисты, ни Старший врач не дали заключение о категории годности заявителя по представленным им документам, а призывная комиссия не посчитала возможным согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе направить призывника на дополнительное обследование в медицинскую организацию, а это означает, что у Старшего врача была возможность определить категорию годности по заболеваниям, имеющимся у заявителя, но он по невыясненным причинам, не дал такое заключение.

    Вместе с тем, согласно ст. (указать статью) расписания болезней заболевание (указать заболевание заявителя) является однозначным основанием для Старшего врача определить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При этом даже специальных медицинских знаний по этому вопросу не требуется, достаточно сравнить название заболевание с текстом расписания болезней.

    Таким образом, данное Старшим врачом заключение является явно незаконным и необоснованным, Старший врач не исполнил надлежащим образом обязанности по даче заключения о категории годности к военной службе.

    Кроме этого, призывник не присутствовал на заседании призывной комиссии, что является грубым и существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения призывной комиссии, так как заявитель не только обязан, но и имеет право присутствовать на заседании призывной комиссии.

    Доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.

    Заявитель основывает свои требования на доказательствах, указанных в приложении.

    Заявитель ходатайствует перед судом об истребовании из отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по Вашему району (указать район) личного дела призывника (ФИО) для обозрения в судебном заседании, указанное доказательство позволит установить все юридически значимые обстоятельства для гражданского дела, самостоятельное получение указанного доказательства невозможно в силу приказа Министра Обороны № 400 от 02.10.2007.

    Заявитель понёс следующие судебные расходы при подаче заявления в суд:

    200 рублей при оплате государственной пошлины;

    700 рублей за оформление доверенности на представителя.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 2 от 10.02.2009 указал, что поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ. В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

    С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного:

    структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом;

    не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления;

    должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

    Согласно Постановлению Губернатора Санкт-Петербурга «О призывных комиссиях в Санкт-Петербурге» от 28.03.2006 № 16-пг призывные комиссии созданы губернатором Санкт-Петербурга по представлению военного комиссара Санкт-Петербурга.

    Таким образом, судебные расходы должны быть взысканы за счет казны Санкт-Петербурга.

    В случае, если заявитель понесет дополнительные расходы, они также подлежат взысканию за счет казны Санкт-Петербурга.

    1. Решение призывной комиссии, осуществляющей призыв в муниципальном образовании муниципальный округ № (указать номер), основанное на незаконном и необоснованном заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, признать незаконным и отменить.

    2. Принять решение об обязанности заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения в полном объеме в порядке ст.ст. 258, 206 ГПК РФ.

    3. Обязать врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дать заключение по представленным призывником документам «В» - ограниченно годен к военной службе и установить срок для исполнения.

    4. Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в муниципальном образовании муниципальный округ принять решение о зачислении в запас заявителя и установить срок для исполнения.

    5. Взыскать в пользу заявителя судебные расходы в размере 800 рублей с Комитета финансов Санкт-Петербурга.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Квитанция об уплате государственной пошлины.

    Заключение из (указать медицинское учреждение и дату выдачи )

    Описание рентгенограммы № от (указать дату)

    Копия карты диспансерного наблюдения из поликлиники № (указать номер)

    Заявление от (указать дату) с требованием выдать решение ПК.

    Выписка из решения призывной комиссии от (указать дату)

    4 копии заявления с копиями доказательств для заинтересованных лиц.

    Представитель (ФИО призывника)

    ФИО представителя по доверенности (подпись)

    Похожие работы: Горячий скакун мой пурпуровой масти

    на шее верблюда. Горячий скакун мой пурпуровой масти. им поклон! С детских лет горячим хлебом я заворожен. И меня. проснувшись, в доме городском, – Есть горячие лепешки! – слышу за углом. Подарим любимой и море и сушу, Горячее сердце, широкую душу.

    Горячие ночи Востока. Тур с отдыхом на морском побережье Турции и Болгарии Львов-Бухарест-Солнечный Берег-Несебр-Стамбул-Памуккале-Эфест-Троя-Канакале-София-Брашов-Сучава-Львов

    где будет возможность приобрести горячие напитки в кафе, автогрилях и т.д Турист. и употреблять в салоне спиртные напитки. Горячие напитки (чай, кофе) в автобусе. где будет возможность приобрести горячие напитки в кафе, автогрилях и т.д. В Евросоюзе.

    Горячая зима Декабрь 1979 года 01. 12. 1979 г

    Горячая зима Декабрь 1979 года 01. сне. Инициативные женщины быстренько организовали горячие супчики для солдат. Некоторых десантников. убитые и раненые. Капитан-десантник по горячим следам рассказал как они блокировали.

    Горячая декада в общероссийской профессиональной психотерапевтической лиге главное событие года!

    ГОРЯЧАЯ ДЕКАДА В ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ. 2011 года, Москва, Россия В рамках горячей декады пройдут: XIII съезд. Шияневская Галина Анатольевна - терапевт, санаторий «Горячий ключ», наблюдательный член ППЛ, Краснодарский.

    Горячие ночи Востока. (1)

    Горячие ночи Востока. Февраль Март Апрель. или заменять их на равноценные. Горячие напитки (чай, кофе) в автобусе готовиться. остановки, где будет возможность приобрести горячие напитки в кафе, автогрилях и т.д. Турист несет.

    Горячие ночи Востока. (2)

    Горячие ночи Востока. Февраль Март Апрель. или заменять их на равноценные. Горячие напитки (чай, кофе) в автобусе готовиться. остановки, где будет возможность приобрести горячие напитки в кафе, автогрилях и т.д. Турист несет.