Заявления в прокуратуру о преследование работника работодателем бланк

Переписка может быть возобновлена, если основания, по которым она была прекращена, отпали. 10. При принятии вашего обращения к производству прокуратурой вас могут вызвать для дачи пояснений в целях объективности проведения проверки по обращению. 11. Ваше обращение может быть: удовлетворено - приняты меры к полному или частичному восстановлению ваших прав и законных интересов или отменено решение нижестоящего прокурора; отклонено - изложенные требования признаны необоснованными; разъяснено - разъяснены вопросы правового характера по обращению, в котором не содержалось просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств; перенаправлено - если прокуратура при рассмотрении вашего обращения посчитает, что оно может быть разрешено другими органами и учреждениями.

Вопрос: Нужен бланк заявления прокурору. О выдачи зарплаты, по причине задержки или банкротства предприятия. Ответ: Стандартного бланка заявления жалобы в прокуратуру нет. Заявление пишется в простой форме. Заявление в прокуратуру подается на одном листе, даже, если вы пишете заявление на нескольких человек или организаций. Заявление пишется в свободной письменной форме, главное, что бы в нем. Наши права и права наших детей грубо нарушаются, однако в результате действий судьи ФИО мы до настоящего времени лишены возможности их защитить. Просим принять меры к судье ФИО. Мы ей не доверяем, не желаем, чтобы она рассматривала наше дело, считаем, что умышленная волокита должна быть наказуема. Просим сообщить нам о результатах рассмотрения нашего заявления. Просим. 11 сообщений в этой теме, создайте аккаунт или войдите для комментирования. Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий. Войти, уже зарегистрированы? Войдите здесь. Войти сейчас.
Образец искового заявления форма об отмене приказа о дисциплинарном взыскании подготовлен с учетом последних изменений трудового законодательства. За ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работникам могут быть назначены дисциплинарные взыскания. Основными видами дисциплинарных взысканий являются замечание, выговор и увольнение. Отдельными положениями могут быть предусмотрены другие виды взысканий для отдельных категорий работников. Дисциплинарное взыскание должно быть применено работодателем на. 4-ФСС новая форма бланк за скачать справки заявления в прокуратуру о преследование работника работодателем Excel пример заполнения. Акт о приеме. Основных средств организации в. О приеме на работу. Бланк картки облку пробгу наробтку пневматично. Картка в 2014 году скачать. Бланк контракт на стажировку в счет отработки с учеником парикмахеров в 2016 годубланк контракт на стажировку в счет отработки с учеником парикмахеров в 2016 годуконтракт, в, учеником, отработки, с, в, стажировку, году, 2016, счет, парикмахеров, на, бланк, учеником парикмахеров, 2016 году, контракт на, на стажировку, в счет, парикмахеров в, с учеником, отработки с, бланк контракт, счет отработки, стажировку в, в 2016. В случае получения в дар денег есть нюанс, который освобождает любое лицо, получившее деньги, от налога. В перечень доходов, получаемых не близкими родственниками и на которые нужно платить налог, включены: транспортные средства; недвижимость; доли; акции; паи. Денег в этом перечне нет, так как они относятся к движимому имуществу (ст. 130 Гражданского Кодекса РФ). За получение в дар движимого имущества, как такового, любое лицо не должно платить налог на доход. Составление договора дарения денежных средств близким родственникам процесс, который должен учитывать множество нюансов: будет ли сделка в устной или письменной форме; нужно ли его регистрировать в Росреестре или заверять в нотариальной. Где положить яндекс деньги в. Энджи видео в. Скачать чит на деньги в. До года налогоплательщики обязаны представить декларацию по налогу на прибыль за 2014 год (п. 3 ст. 289 НК РФ). Если ее не предоставить вовремя, то компании грозит штраф по статье 119 НК РФ. Однако Президиум ВАС РФ указал, что декларация по итогам налогового периода и расчет авансового платежа за отчетный период это разные документы (п. 17. Договора найма жилья в ростове на дону - Варианты квартир во всех районах г. Ростова-на-Дону. Каждодневный просмотр газет, обработки множества Интернет-ресурсов, посвященных аренде квартир в Ростове-на-Дону.
Читать далее.
Чистый знф 2 в 2012 году - Чистый четверг особенный день день, когда разом можно избавиться от множества проблем, собственных тараканов, страхов, от всего того, что мешает жить и изменить свою жизнь к лучшему легко и приятно. Следуя советам наших предков, можно изменить к лучшему свою судьбу на следующий год. И этим обязательно нужно воспользоваться. Все знают, что в чистый четверг нужно.
Читать далее.
Налоговая декларация по налогу на прибыль2014 - Налог на прибыль 2016: ставка, база, декларация. Доходы и расходы по налогу на прибыль Рубрика Журнал «Главбух». Как заполнить налоговую декларацию по налогу на прибыль? Разберемся с этим отчетом в данной статье. Скачать актуальный бланк декларации можно в конце статьи. Кроме того, здесье приведен заполненный образец декларации по налогу на прибыль, а налоговая декларация по.
Читать далее.
Договора на оформление визы в финляндию - Задайте вопрос, услуги по визам в страны: Визы в другие страны (не Шенген) Итак, вам нужно оплатить: Визовые услуги агентства, консульский и сервисный сбор и, при необходимости, страховку и другие дополнительные услуги. Оплаченный сбор не возвращается даже при отказе в визе. В этом случае Вы потеряете: консульский и сервисный сбор. Если вам отказали, мы не.
Читать далее.

В каких случаях пишется заявление в полицию по факту преследование?

Здравствуйте.У моего друга такая ситуация.Он познакомился с одной девушкой.Они общались,гуляли.Потом эта девушка сказала,что он ей нужен.Просила чтобы он был рядом и т.д.В общем полезла ему в душу.Ну и буквально через некоторое время заявила ему,что у них не может быть никаких отношений.А дело в том,что эта девушка ходит в церковь "Живая вода".Мой друг и сам является верующим и посещает собрания,но в их коллектив,как и в коллектив других церквей,он не вливается,потому что в каждой церкви есть свои правила и он считает их полным бредом.Так вот.Как сказала одна подруга этой девушки,которая ушла из церкви "Живая вода",у них есть правило,что нельзя иметь друзей или отношения с человеком из "мира" и что вполне возможно на эту девушку давят,чтобы она прекратила общение с ним.Хотя сама девушка заявила моему другу,что у нее просто на просто была проблема и что у нее было хреново на душе.Ей просто нужно было отвлечься,а тут попался он и буду просто идиотом-повелся на все,что она говорила.И сказала ему чтобы он забыл ее.Но он любит ее и очень боится потерять,поэтому пытается удержать.Каждую субботу он ждет ее возле ее дома(у них собрание проходит по субботам).Время от времени пишет ей.Даже не смотря на все ее оскорбления и угрозы,он ни разу не сказал ей грубого слова и уж тем более не угрожал ей.
Так вот.Дело в том,что эта девушка пригрозила ему,что она напишет заявление в полицию по факту преследование,если он не перестанет ей писать и ждать ее возле ее дома.Но пока что она ограничилась тем,что донимает его звонками по ночам,объясняя это тем,что если он не дает ей спокойно жить,то и она не даст ему.Дала его номер каким-то парням и те,звоня по среди ночи,угрожают,что если он не оставит ее в покое,то они буду убеждать его по другому.Но в данном случае он может и сам справиться.Меня же интересует другой вопрос.В каких случаях эта девушка может подать на моего друга заявление в полицию по факту преследование и как нам уберечь его от последствий,потому что я точно знаю,что пока у него есть возможность пытаться удержать ее(не переступая черту естественно),он не отступиться?

Гена 25 апреля 2013 года

1. Девушка имеет право обратиться в полицию или в суд в любой момент, как только посчитает/почувствует, что ее жизни и/или здоровью угрожают или ее права и свободы кем-либо ограничиваются. Поймите это верно - достаточно именно ее субъективного ощущения для обращения с заявлением о защите. Это не зависит от Вашего понимания ситуации, или от понимания ситуации молодым человеком. Ни Вы, ни он на это повлиять не сможете. Всё только и только в ее руках (в ее мозгах).

2. Уберечь молодого человека от последствий можно. Достаточно здравомыслия и рассудительности самого молодого человека.

3. Если молодой человек верующий, то видимо он осведомлен хотябы в общих чертах о вероучении, которое он исповедует. И если он уверен, что именно любит эту девушку, то может сопоставить/сравнить свое отношение к ней, например, с написанным в Библии, в послании 1Коринфянам 13:4-7, особенно в части "не ищет своего". Или, например, 1 Кор 10:24, Титу 2:6, Титу 2:11-12.

Жалоба в прокуратуру на ЖКХ: образец

Сфера жилищно-коммунального хозяйствования является одной из самых слабо развитых и несовершенных отраслей в РФ. Именно из-за этого граждане ежедневно сталкиваются с проблемами и многочисленными трудностями в сфере ЖКХ. Иногда проблемы носят незначительный характер, поэтому их можно урегулировать лояльными методами. В других случаях на коммунальщиков нужно писать жалобу в прокуратуру или направлять исковое заявление в суд, чтобы добиться взыскания за серьезные правонарушения или некомпетентные действия.

Как и куда жаловаться на ЖКХ, известно не всем. Важно ответственно отнестись к процедуре подготовки и оформления жалобы в жилищно-коммунальной сфере, грамотно подобрать алгоритм действий и определить, в какой ситуации, куда лучше писать образец заявления или претензии. Самостоятельно понять принципы подготовки жалобы на ЖКХ в прокуратуру или подачи искового заявления в суд из-за несовершенности законодательной системы очень трудно. Чтобы окончательно в ней разобраться, необходимо изучить российскую нормативную базу или своевременно заручиться профессиональной юридической поддержкой.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

На нашем сайте круглосуточно работают квалифицированные правовые эксперты, которые всегда внимательно изучают обстоятельства дела соискателей, стараются разработать индивидуальный алгоритм действий для каждого. Консультанты в режиме онлайн подскажут, как правильно подготовить исковое заявление в суд на работников в сфере ЖКХ, когда применяется жалоба в прокуратуру, а когда можно обойтись дисциплинарным взысканием. Услуги дистанционных экспертов помогут получить эффективные советы и рекомендации, сэкономив при этом личные ресурсы, силы и время.

Гражданам РФ необходимо осознавать, что подать иски против ЖЭУ нельзя, не имея на то уважительных причин или веских оснований. Важно осознавать, что грязные подъезды, отсутствие в них текущего или капитального ремонта, несвоевременное подключение отопление или отсутствие горячей воды, не являются поводом для обращения в суд или составления жалобы на имя прокурора. Законодательство страны четко регламентирует, что при возникновении проблем или конфликтов в сфере ЖКХ, необходимо применить лояльные методы воздействия, попытаться спокойно найти компромисс.

Для этого необходимо составить образец заявления на имя начальника ЖЭК. Документ должен отвечать законодательным требованиям и критериям, только тогда его примут во внимание. На рассмотрение и вынесение решения в данном случае отводится срок в один месяц. Если в течение 30 дней вам никто не ответит, это станет поводом подать исковое заявление в судебные органы.

Досудебные попытки урегулировать спор являются обязательными по законам РФ. Если на мирные претензии, заявления и предупреждения представители в сфере ЖКХ не отреагируют, это выступить их виновности, что повлечет ответственность.

Если начальник ЖЭК вас игнорирует, нужно написать образец заявления в прокуратуру. По факту обращения уполномоченные сотрудники проведут проверку, в результате которой к нарушителям правопорядка будут применены меры взыскания, соответствующие степени их нарушения. Если прокурорская проверка обнаружит превышение полномочий или противоправные действия со стороны работников ЖЭК, должностное лицо будет обязано передать дело в суд, составив грамотное исковое заявление. Важно отметить, что в прокуратуре не вправе вам отказать в приеме жалобы или претензии. Государственная инстанция будет обязаны проконтролировать соблюдение законности и гражданских прав россиян.

До того как подавать исковое заявление в суд на компанию, обслуживающую ваш дом в отрасли ЖКХ, необходимо соблюдать принцип иерархичности обращений. В случае грубого нарушения ваших прав нужно писать заявление в прокуратуру. Чтобы эта уполномоченная структура рассмотрела обращение, документ должен отвечать ряду законодательных стандартов. Обязательными реквизитами жалобы на ЖКХ можно назвать:

• наименование государственного органа, куда будет направлен документ;
• контактная информация по заявителю;
• описание проблемы и сути конфликта с ЖЭК;
• ссылки на законодательные нормы;
• требования заявителя;
• его личная подпись и дата.

Каждый документ требует индивидуального подхода, ведь единого установленного образца заявки не существует. Очень важно соблюдать общие правила составления официального документа, избегать ошибок, неточностей или исправлений, некорректных высказываний и слишком эмоциональных фраз. Все это станет причиной, позволяющей отказать заявителю в рассмотрении обращения.

За Права Человека

О преследовании работниками прокуратуры, суда Л. Е. Рыбиной  и членов её семьи за правозащитную и общественную деятельность

Председателем областного суда Назаровым В.В. и прокурором Тамбовской области Таможником Е.Л. осуществляется преследование меня и членов моей семьи в связи с моей общественной и правозащитной деятельностью: с 1987 года входила в руководящие органы первых общественных организаций в СССР, «Мемориал», «Демократическая Россия», первые свободные профсоюзы «Соцпроф», «Конфедерация свободных профсоюзов России», создала на Тамбовщине, движение «Выбор России» неоднократно избиралась и в настоящее время являюсь членом Центрального политсовета движения. В 1991 году возглавила в Тамбовской области штаб по проведению референдума о введении института Президента России, руководила штабом по выборам Президентом России Б.Н. Ельцина, С 1991 г. по 1996 год исполняла должность специалиста- эксперта представительства Президента в Тамбовской области. В 1997 году с группой активистов учредила в Тамбовской области Благотворительную общественную организацию Общественный правозащитный Центр Тамбовской области, являюсь бессменным ее руководителем по настоящее время. В 1998 году в числе 13 исследователей участвовала в исследовании уровня взаимодействия некоммерческих общественных организаций – НКО, власти и бизнеса. Знания, приобретенные мною во время исследования позволяют мне правильно выстраивать отношения с партнерами и властью. Организация пользуется заслуженным авторитетом у населения и структур государственной власти.
Я прошла обучение в учебном центре ООН, несколько лет работала экспертом проекта Еврокомиссии, сотрудничаю со многими общественными организациями России и Мира. Мое имя внесено в книгу «Известные люди планеты»
На этом фоне преступного преследование меня и членов моей семьи выглядит кощунственно и бесчеловечно.
Попытки моей дискриминации и дискредитации предпринимались давно, не имея для этого данных, запрашивались справки о моем здоровье в поликлинике. Во время моей работы в представительстве, моего сына подвергали аресту на 10 суток за неявку в суд - рассматривалось дело о разводе.
Мой сын был лишен жилья. Приехав из командировки, он обнаружил, что по решению суда (судья Арзамасцева), его жилье продано, исчезли все вещи.
В соответствии с Законом я приобрела для сына 9/16 частей дома с пристройками: двумя гаражами, сараями на земельном участке 5,5 соток земли в престижном районе города. Судья Ленинского районного суда Коропенко Л.Е. необоснованно признала сделку незаконной и расторгла ее в интересах своей подруги Лимоновой В.А. Лимонова заключает фиктивный договор купли – продажи с совладельцем дома на весь дом, сносит дом, оставив старика на улице, которого затем находят мертвым при загадочных обстоятельствах.
Дважды Верховный Суд России отменяет все рейдерские решения судов, однако под руководством Коропенко и председателя суда Назарова В.В. отмена решений Тамбовских судов затягивается. Суд отказывает в наложение ареста на строящийся Лимоновой незаконно дом.
В апреле 2000 г. выносится решение, которое восстанавливает меня в правах собственника. Однако на участке построен и незаконно зарегистрирован дом Лимоновой. Последующие решения судов, отменяют решения Верховного Суда и решение от апреля 2000 года.Это подтверждается: Приложения 1-10.
Даже сумма, которую удерживает в мою пользу суд, не выплачивается в течение 5-ти лет, а затем мне отказывают в ее индексации. Мои заявления судами не рассматриваются. Рейдерский захват моего, трудом добытого имущества осуществлен путем фальсификаций и лоббирования криминалу, в результате чего погиб человек. Обстоятельства его гибели скрыты и правоохранительными органами не расследовались, т.к. это входило в программу захвата моего имущества.
В 2002 году мы с сыном, имея по автомобилю «Жигули», получаем земельные участки для строительства гаражей. Однако, выделяемые государством земельные участки, оказывается, продаются. Нам предлагают заплатить 35 и 25 тысяч рублей. Мы отказываемся. Наши документы уничтожаются, и нам шесть раз разрушают почти полностью построенные гаражи. Бугров с Умновым - председателем ГСК открыто говорят, что это они разрушают наши гаражи. Но в суде и милиции отказываются от своих признаний. Ни прокуратура Тамбовской области, ни Октябрьское РУВД виновных в разрушении гаражей не находят. Нам отказывают в привлечении к ответственности Першина, который дает команду судебным приставам исполнить решение суда о сносе гаража сына, в то время как такого решения не существует. Сносится не только гараж сына, но и мой гараж. Из гаражей исчезают стройматериалы, пиломатериалы, инструмент и т.д. Дело искусственно разделяют на кражу и слом. Эксперт оценивает слом гаражей в 49 тысяч рублей, чтобы отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела.
Затем следует еще один слом, причем и предыдущий слом и этот были выполнены с применением техники. Следствие «не видит», что в это время на территории ГСК работает два крана, Умнов со товарищи строит гаражи, на дополнительно выделенных участках и продает их. Его деятельность охраняет начальник Октябрьского РУВД Мячин С.А. начальник МОБ Лятавский Р.И. судьи Октябрьского районного суда Князева М.В. и Попова Л.В. и, как потом оказалось, зам начальника УВД Скоков.
Исковое заявление, поданное сыном в суд о признании права собственности на построенный им гараж на участке № 17, оплаченное госпошлиной не рассматривается, по моему мнению, потому, что зам председателя Октябрьского районного суда Князева М.В. являясь членом ГСК, покрывает криминальные дела Бугрова и Умнова.
По гаражу сына выносятся заочно разноречивые решения и, наконец, в нарушение Устава ГСК «Мотор-2», ст. 116, и 222 ГК РФ, Трех Постановлений мэра г.Тамбова, Постановления ФАС, Протокола совещания в мэрии г. Тамбова, документов Территориального управления (ТУ) Октябрьского района г. Тамбова, показаний свидетелей, В судебном заседании специалист ТУ Октябрьского района г. Тамбова Индык П.Н. показал, что к моменту распределения земельных участков, членов ГСК было 75, а земельных участков было - 89 и он не знает, почему моему сыну не предоставили земельный участок. Это подтверждается Приложением 11.
Судья Попова Л.В. выносит заочное решение о сносе возведенного сыном и принятого комиссией в эксплуатацию гаража, предоставление земельного участка № 17 судебному приставу, Бугрову И. В.транспортного средства не имеющему, обманом пролезшего в ГСК, незаконно получившему ранее в том же ГСК участок № 15 построившему на нем гараж и продавшего его жильцу кв. 39 в доме № 90 по ул. Рылеева. Но участвующего во всех махинациях в ГСК вместе с Умновым Н.Н. На сегодня Бугров построил и продал гараж № 93 и 94.
Заочное решение судьей Поповой Л.В. нам намеренно не выдается для обжалования. Кассационная коллегия судей областного суда продемонстрировала свою приверженность рейдерству к чужому имуществу, она не только признала законным решение о сносе гаража сына, но и отменила статью закона России об охране собственности государством и Конституцией РФ. Человеку, который не имеет транспортного средства, путем подделки документов пролезший в ГСК, сдавший эти документы на ТРИ месяца позже моего сына, получивший незаконно участок № 15. построивший на нем гараж и продавший его, уничтоживший документы моего сына, подделавший документы на свое имя уже на участок № 17, снова получает участок № 17, затем 93 и 94, когда и эти участки застраивает и продает гаражи, снова подделывает документы, ломает стену моего гаража и при поддержке прокуратуры по ложному доносу против меня возбуждается уголовное дело.
Принимаются меры по нашей дискредитации.
По команде Поповой Л.В. судебные приставы подвергают аресту, когда я мирно беседую с мужчиной в коридоре суда. Меня грубо хватают за рукав, тащат куда-то, один из приставов подставляет мне ножку, чтобы я упала, держат более 3-х часов без воды, лекарств и пищи, составляют протокол с нарушением КоАП, арестовывал один, а протокол составлял совсем другой. Судья Макарова не слушает никаких объяснений, не вызывает свидетелей, не зачитывает решения, но после каждого моего обращения грозит посадить в камеру.
Несмотря на то, что у меня пропал голос, я пришла в суд и просила отложить разбирательство, но судья Малинина О.Н заочно выносит решение о моих правах и обязанностях. Пройдя все инстанции, я убедилась, что доказать, что ты не верблюд в суде при всей очевидности просто невозможно.
Суд работает в интересах рейдеров и бандитов -чиновников. Судья Малинина О.Н. отказывает нам в компенсации за снесенные пять раз гаражи: мой и сына. Причем в судебном заседании Бугров неоднократно подтверждает, что это он ломал гараж сына, О том, что ломались одновременно два гаража: мой № 78 и моего сына № 17 судья не слышит. Не слышит он и оскорблений в мой адрес и в адрес моего сына. В суд не вызывается председатель ГСК, представители Октябрьского РУВД, которые «не находили» разрушителей гаражей.
Свидетелей допрашивают в наше отсутствие, чтобы они говорили то, что нужно Бугрову, тем не менее член правления Дробышева М.П. говорит в суде, что на участке, когда сын начал строительство гаража был только погреб. И при этом рассмотрении дела на наших свидетелей идет давление и угрозы, судья вынуждена оградить свидетеля и вызывает судебного пристава для охраны его. Однако мер по защите свидетеля не принимает. После суда С. Шуклинова «вызывает» к себе криминальный авторитет Малин и «советует» ему не связываться со мной, а держать связь с судебным приставом Ломакиным, который при этом присутствует..
Областной суд утверждает незаконное решение судьи Малининой, которое отменяя законы РФ утверждает, что Бугров ломая наши гаражи, действовал в пределах защиты своего имущества.
За «правоустанавливающий» документ признается договор о возведении гаража и членская книжка, выписанная председателем ГСК Умновым Н.Н. после уничтожения таких же документов на этот участок моего сына. Наши требования о проведении экспертизы не находят поддержки.
Все эти события происходят в условиях угроз, шантажа и запугиваний, оскорблений и травли.
По оценке эксперта, причиненный сыну ущерб от одного слома гаража составляет 80 тысяч рублей, от 5-ти сломов 80000 х 5 = 400000 рублей
Суд не разрешил, кто выплатит моему сыну за трехкратный слом и за снос, санкционированный уже самим судом. Т.е убытки от позиции суда, несовместимой с Законом, составили 480 000 рублей в ценах 2004 г.
Ущерб, причиненный мне от слома моего гаража составляет также около 500000 рублей.
Не принял суд во внимание и распоряжение № 357, которым было восстановлено наше право на членство в ГСК «Мотор-2» и получение земельного участка, нарушенное председателем ГСК Умновым Н.Н.деликатно обозначенное «технической ошибкой», в то время как являлось недоработкой ТУ.
Так дважды соратники Бугрова судебные приставы арестовывали меня при отсутствии всяких на то оснований. Документы на арест подделываются, однако прокуратура не находит оснований для реагирования. Суды также выносят нужные преступному сообществу решения не сообразуясь с Законом.
Нашим свидетелям отказывают в допросе в суде, их вывозят на свалку с угрозами убить, не только их, но и членов их семьи, если они дадут показания в суде. Мы ставим об этом в известность судью Попову Л.В. однако она мер к защите свидетеля не принимает и выносит решение, не вызывая свидетеля в суд.
Там же в суде судебные приставы Мамонтов, Ломакин и Бугров угрожают разобраться с моей семьей: мной, моим сыном и его дочерью.
Я обращаюсь в следственный комитет при областной прокуратуре к Караулову А. Н. к прокурору Тамбовской области Таможнику Е.Л. Октябрьского района Сальникову Г.И. однако это приводит к тому, что ОБЭП с наручниками приезжает арестовывать моего сына и приходит проверять организацию не имея соответствующих документов.
В судебном заседании я прошу не назначать рассмотрение дела на 05 июля, т.к. в день моего рождения, судья находит это событие неважным и назначает продолжение рассмотрения дела. В моих документах стоит дата рождения 05 июня. 5 июля после суда, я обнаруживаю в дверях квартиры телеграмму угрожающего и оскорбительного характера для меня и моей мамы, которая умерла пять лет назад, в районе и о ее смерти в суде знала Князева М.В.
Такое поведение государственных структур возможно только в случае, если незаконные действия их членов поощряются органами прокуратуры.
Так я пришла к выводу, что, Бугров, Ломакин, Мамонтов, нач. управления судебных приставов Мжельский являются агентами прокурора Тамбовской области Таможника Е.Л, поэтому они безнаказанно грозят убить меня, укрыть, расправиться со мной и моей семьей. Преступления против меня и членов моей семьи не расследуются, уголовные дела не возбуждаются вследствие чего угрозы беспрепятственно исполняются. Моя 19 летняя внучка, студентка университета МВД была избита в марте 2007 г. Я- 8 апреля 2008 года, мой сын -13.04. 2009 г.
Прокуратура не расследовала угрозу убийством, факты избиения, поручив это Октябрьскому РУВД г. Тамбова, где не приобщили к материалам проверки заключение судебно-медицинской экспертизы о причиненных мне телесных повреждениях: сотрясение мозга, ЧМТ, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица и головы.
Контроль прокуратуры за деятельностью милиции носит характер укрытия преступлений и преступников, инициирования расправы за обращения к ним. При этом никакие другие решения прокуратурой не принимаются.
Преступление было классифицировано по ст. 116 УК РФ, дело в порядке частного обвинения было направлено в суд, о чем мне не было сообщено. Мои обращения к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. по поводу организации травли меня и моей семьи прокурором Тамбовской области Таможником Е.Л. в противоречии требований ст. 10, 13, 40.5, 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», направлялись профнепригодными прокурорами Генеральной прокуратуру Таможнику, который используя свое служебное положение усиливал преступную травлю меня и моей семьи, за наши конституционные права на обращение в органы власти, честь, достоинство, собственность, здоровье, жизнь…
Не имея возможности защитить от рейдерского захвата имущество моей семьи, т.к. суд, прокуратура и Следственный комитет при прокуратуре РФ откровенно поощряет любые преступные действия по изъятию честно нажитого имущества, я используя свое право на обращение в государственные инстанции, направляю жалобу на действия Бугрова и других работников службы судебных приставов в Министерство юстиции. Каждое свое утверждение, я подтверждаю соответствующим документом. Однако, следуя преступно - порочным методам, управление судебных приставов направляет мое заявление в управление Тамбовской области, где нач. управления Мжельский отвечает, что это я сама виновна в сложившейся ситуации. Я обращаюсь снова в Минюст. Бугров подает в суд в защиту чести и достоинства, при этом запрашивается справка из психбольницы о моем психическом состоянии, Бугров в суде оскорбляет меня, ему это суд разрешает. В нарушение ст.3 Конституции РФ и Постановления Пленума Верховного Суда, при предъявлении суду документов, подтверждающих каждое предложение моего обращения, суд шельмуя меня и манипулируя действующим законодательством по внутреннему убеждению, назначает с меня в возмещение морального вреда Бугрову 1 тысячу рублей. В связи с тем, что я была избита и болела, я не смогла обжаловать данное решение в срок. Кроме того, в обращении находится такое множество документов, которые я не успеваю оформить в срок, так как я еще обязана исполнять дела своей организации.
Таким образом, Таможник Е.Л. через своих агентов и Назарова В.В. через своих подчиненных создали условия, препятствующие деятельности общественной организации и возможность защиты своих конституционных прав.
В августе 2009 года была сломана стена моего гаража, из гаража были похищены стройматериалы и инструмент на сумму более 55 тыс. рублей. Из кирпича от сломанной стены судебные приставы Бугров и Ломакин сложили себе по стене гаража. На все эти преступления, я обратилась в прокуратуру с «заявлением о преступлении». После чего в сломе моего гаража был обвинен мой сын и подвергнут незаконному аресту, его психологически заставляли писать явку с повинной.
Обвинение против сына было снято и он получил право на обжалование.
Мое заявление «О преступлении » в порядке ст. 141 УПК РФ не рассматривалось.
Уголовное дело было возбуждено против меня по ч.1 ст. 330 по ложному доносу Бугрова И.В. который с председателем ГСК Умновым Н.Н. в очередной раз подделал схему гаража, договор на строительство гаража, протокол собрания ГСК. Ранее Бугров с Умновым представляли в суд совсем другие документы, которые не давали им возможности ни в чем меня обвинять. Я просила дознавателя Анненкова И.Г. запросить эти документы из суда из дела 2-1185/05, однако получила ответ, что ему это не надо, что прокуратура ему поручила довести это дело до суда и он его доведет.
Меня допрашивали во время гипертонического криза в отсутствие адвоката, но после моего ухода адвокат Попова Н.В. подписала ложные протоколы и другие процессуальные бумаги.
Дело пошло в суд и рассматривалось с апреля по июнь 2009 года. В самом начале рассмотрения дела, я заявляла ходатайство об отсутствии состава преступления в
моих действиях, однако прокурор Октябрьской районной прокуратуры г. Тамбова Королева требовала рассмотрения дела и моего наказания.
После одного заседания меня на скорой отвезли в больницу, где я отлежала две недели: ишемический удар.
В результате рассмотрения дела судом, обвинение не нашло подтверждения и прокурор Королева ходатайствовала о возвращении дела в прокуратуру на доработку.
В прокуратуре дело провалялось с 19 июня по 14.11.2009 г. и лишь после того, как я потребовала привлечь к уголовной ответственности всех фальсификаторов этого дела, оно было снова передано в Октябрьский РУВД для дальнейшей преступной фальсификации. Снова в нарушение ст. 47 УПК РФ мое заявление о фальсификации документов Бугровым и Умновым рассмотрено не было, даже представленные мною документы к делу приобщены не были.
Все это время я неоднократно обращалась к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. и его первому заместителю Буксману А.Э. с « заявлениями о преступлении». Но в нарушение Закона «О прокуратуре» мои заявления направлялись прокурору Тамбовской области Таможник Е.Л. который расширил сеть своих агентов и использовал Крутелева В. Д. лидера организации «К богодержавию», запрещенной Минюстом РФ, Сытника В.Н. лидера движения «Солидарность» (Каспаров) в Тамбовской области. При этом Таможник не мог не знать о призывах к вооруженному восстанию, распространяемому Крутелевым В.Д. через листовки.
Тем не менее, по его доносу была организована проверка всей моей семьи: меня, моей внучки, моего сына вызывали в отдел по борьбе с экстремизмом УВД. Донос не нашел своего подтверждения, однако прокуратура необоснованно отказалась выдать мне донос, для привлечения к ответственности, оклеветавшего меня Крутелева. В результате чего я не могу оградить себя и членов своей семьи от клеветы, оскорблений и унижений.
Была назначена также внеплановая проверка деятельности общественной организации, которую я возглавляю в течение 13 лет и которой никогда не предъявлялись претензии в нарушении Законов России и Устава организации.
В результате преступного бездействия Генерального прокурора Чайки Ю.Я. организация травли меня прокурором Тамбовской области Таможником Е.Л. стоили мне здоровья, мое честное доброе имя и безупречная репутация растоптаны и поруганы.
Закон «О прокуратуре РФ» возлагает ответственность на Генерального прокурора РФ, за деятельность подчиненных ему прокуроров, а Конституция РФ прямо указывает на обязательства соблюдать Конституцию и Законы РФ Генеральным прокурором РФ Чайкой Ю.Я. и первыми заместителями Буксманом А.Э. и Бастрыкиным А.И.(ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
В то же время Законы РФ обязывают прокуроров всех уровней соблюдать конституционные права граждан РФ, а решения судов не должны противоречить Законам Российской Федерации и нарушать Конституционные права граждан.
Статья 3 ч.1 и ч.2 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» строго возлагает на четвертую власть обязанности по соблюдению Законов Российской Федерации, Конституции России и Международных норм. Использование своего положения в личных корыстных целях, а также в целях преступного обогащения других граждан в результате игнорирования своими правами и создания незаконных преимуществ лицам в нарушение закона является преступлением против правосудия.
На основании вышеизложенного и в соответствии указаний ст.ст. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 9, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 29, 33, 34, 42, 45, ч.3 ст. 56, присяги Президента РФ установленной ст. 82 Конституции РФ, обязанностей Президента установленных статьями 80 - 90 Конституции РФ – что Президент РФ отвечает за работу всех органов власти в соответствии Постановления Конституционного суда РФ от 01 декабря 1999 г № 17-П; требований ст.ст. 15, 33, 37 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также за чрезвычайную криминально –преступной деятельности в судах, прокуратуре и Следственном комитете при прокуратуре РФ по Тамбовской области; небрежную деятельность правоохранительных органов, использующих должностное положение для захвата чужой собственности; за упущения и разгильдяйство в выполнении должностных обязанностей должностными лицами Генеральной прокуратуры Чайки Ю.Я.,Буксмана А.Э. Бастрыкина А.И.
П Р О Ш У :
1. Создать государственную комиссию по исследованию рейдерско-коррупционной ситуации сложившийся в прокуратуре, судах и Управлении Следственного комитета при прокуратуре Тамбовской области.
2. Рассмотреть вопрос должностного несоответствия занимаемым должностям Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. и его первых заместителей Буксмана А.Э. Бастрыкина А.И.
3.Дать юридическую оценку в связи с признаками фальсификации обвинительного заключения, действий работников прокуратуры, милиции, суда с привлечением их к уголовной ответственности.
4.В соответствии со ст. ст. 124 УПК РФ обязать Генеральную прокурору России. в десятидневный срок предоставить Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего прокурора Тамбовской области Таможник Е.Л. начальника Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тамбовской области Караулова А.Н, прокурора Октябрьского района г. Тамбова Сальникова Г. И. отстранив их на время проведения расследования от должности. бывшего начальника Октябрьского РУВД г. Тамбова Мячина С.А. Дознавателей Октябрьского РУВД Анненкова И.Г. Анненкова А.Г. Зам прокурора Октябрьского района Баранову Ю.В. помощника прокурора Октябрьского района Королеву ст. ст. 2, ч.2,4; ст. 15, 18, 21,22,23,24, ч.3,4; ст.29,33,35,45, 46,49,52. Ст.42, 123 УПК РФ, 1069, 1099,1100,1101 ГК РФ
5. Обязать возбудить уголовное дело против Бугрова И.В. Умнова Н.Н. по ст. 306, 305, 277 УК РФ.
6. Обязать возбудить уголовное дело против Крутелева В.Д. Сытника В.Н. по ст 119, 277, 306, 305 УК РФ
7. Обязать возбудить уголовное дело против председателя Тамбовского областного суда Назарова В.В. судей Попову Л.В. Малинину О.Н. Арзамасцеву, Коропенко Л.Е. Широковой, Амельчевой, по ст. ст. 305, 306, 285, 277 УК РФ
8. Прошу рассмотреть вопрос о немедленном принятии закона: «Об уголовной ответственности за рейдерство»
9. Считаю необходимым изменить концепцию «превышение должностных обязанностей» в Федеральном законе «О противодействии коррупции» на концепцию «нарушение этических и моральных норм» как по международному законодательству.
21 апреля 2010 года

Заявление направлено:
Президенту Российской Федерации Д.А. МЕДВЕДЕВУ
Главе Администрации Президента РФ НАРЫШКИНУ С.Е.
Помощнику Президента РФ МАРКОВУ О.А
Генеральному прокурору Р. Ф. ЧАЙКЕ Ю. Я.
Председателю следственного  комитета при прокуратуре РФ БАСТРЫКИНУ А.И.
В ООД «За права человека» СТЕПАНОВУ В.В.