Срок давности иска по транспортному налогу

Здравствуйте!
Пришел иск от налоговой о взыскании тр. налолга за 2006 год.
В 2007 году прислали неправильные суммы, я не платил, причем в уведомлении была одна сумма, в требовании другая, в судебном приказе третья.
Судебный приказ был отменен по моему возражению в марте 2008 года, в деле есть копия определения об отмене.
Пишу возражение:

Возражения
на исковое заявление о взыскании транспортного налога

24.07.2010 года мною получено исковое заявление о взыскании транспортного налога за 2006год.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ срок подачи искового заявления равен шести месяцам.

Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем

1.В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2.Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом). в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 16.07.2004 N 14-П превышение налоговыми органами (их должностными лицами) своих полномочий либо использование их вопреки законной цели и охраняемым правам и интересам граждан, организаций, государства и общества несовместимо с принципами правового государства, в котором осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 1, часть 1; статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 20 Постановления N 41 от 11.06.1999 г. <О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации> при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли. сроки для обращения налоговых органов в суд>.

Фактически инспекция обосновывает свою позицию по делу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судебный приказ N 2-1130/07 на который ссылается истец в исковом заявлении был вынесен мировым судом 17 декабря 2007 года, следовательно течение срока исковой давности, равного шести месяцам, согласно ст. 48 НК РФ на основании которой истец просит возбудить исковое производство истекает в июне 2008 года.

При этом налоговым органом не принято во внимание Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 <О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации>: <в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством>.

В связи с вышеизложенным, считаю предъявленный иск безоссновательным и неправомерным.
Прошу отказать в рассмотрении дела по существу.

Сегодня было предв заседание. На мое возражение истец утверждает, что с даты отмены судебного приказа, сроки востанавливаются и начинают течь заново уже по Гражданскому Кодексу и равны трем годам.
Это действительно так?
Как мне противостоять этой позиции в суде?

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2010 года г. Алексин
Мировой судья судебного участка N 3 Алексинского района тульской области Васильева Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2/702-10 по иску Межрайонной ИФНС N 6 по Тульской области к М-ву Игорю Дмитриевичу о взыскании транспортного налога,
установил :
Истец Межрайонная ИФНС России по Тульской области обратилась в суд с иском к ответчику М-ву И.Д. о взыскании транспортного налога. указывая в обосновании своих требований, что ответчик в 2006 году являлся собственником транспортных средств. МАЗ 54331 180 л/с, регистрационный номер С 121 МН 71, УАЗ 3151201 80 л/с, регистрационный номер В 150 ВУ 71.
В соответствии с законом Тульской области N 343 от 28.11.2002 года < О Транспортном налоге> ( с изменениями и дополнениями) М-ов И.Д. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона М-ов И.Д. на основании налогового уведомления N 1520502 от 16.05.2006 года был исчислен транспортный налог в размере 4785 руб. 50 коп. В установленный законом срок 01.07.2007 года транспортный налог оплачен не был. На основании ст. 69,70 НК РФ данному лицу было направлено требование от 13.09. 2007 года N 32708 об уплате налога на сумму 5175 руб. 47 коп..
Межрайонная ИФНС России N 6 по Тульской области в установленный законом срок обратилась. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.12.2007 года мировым судьей судебного участка N 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с М-ва И.Д..транспортного налога за 2006 года. В связи с поступившими возражениями от М-ва И.Д. данный судебный приказ был отменен, указав, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2006 года в сумме 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнеева О.Ф. исковые требования, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. В возражениях, представленных ответчиком, он просит в иске истцу отказать, поскольку истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ.
С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с направлением ему копии решения суда.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в 2006 году являлся собственником транспортных средств. МАЗ 54331 180 л/с, регистрационный номер С 121 МН 71, УАЗ 3151201 80 л/с, регистрационный номер В150ВУ71.
В соответствии с законом Тульской области N 343 от 28.11.2002 года < О Транспортном налоге> ( с изменениями и дополнениями) М-ков И.Д. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона М-ов И.Д. на основании налогового уведомления N 1520502 от 16.05.2006 года был исчислен транспортный налог в размере 4785 руб. 50 коп. В установленный законом срок 01.07.2007 года транспортный налог оплачен не был. На основании ст. 69,70 НК РФ данному лицу было направлено требование от 13.09. 2007 года N 32708 об уплате налога на сумму 5175 руб. 47 коп..
Межрайонная ИФНС России N 6 по Тульской области в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.12.2007 года мировым судьей судебного участка N 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с М-ва И.Д. транспортного налога за 2006 года. В связи с поступившими возражениями от М-ова И.Д. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 от 18.04.2008 года.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.З ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствущий суд налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5 < О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской федерации> распространило положения о сроках взыскания недоимки с физических лиц.
В п. 12 данного постановления разъяснено, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.З Кодекса), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п.З ст.48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении сроков исковой давности о взыскании недоимок.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Таким образом. взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчика истекли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Тульской области о взыскании транспортного налога с ответчика Маркова И.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России N 6 по Тульской области о взыскании с М-ва Игоря Дмитриевича транспортного налога за 2006 год в размере 4400 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.

Срок давности по налогам физических лиц - подробная информация!

Нередко встречаются ситуации, когда представители налоговых служб лично либо посредством суда предъявляют гражданам требования по уплате недоимки по налогам за предыдущее время. При этом предметом спора может становиться не только последняя образовавшаяся задолженность, но и долги, появившиеся 5-10 лет назад и даже ранее.

Срок давности по налогам физических лиц

Имеют ли подобные требования юридическую подоплеку? Является ли «бессрочной» налоговая недоимка или же есть свои ограничения и в отношении действий налоговых служб? С информацией по этому поводу вам предлагается ознакомиться далее.

Возражение на исковое заявление о взыскании налога. Образец скачать

Общие положения в отношении сроков давности

В соответствии с актуальными законодательными положениями, длительность исковой давности равна 3 годам. Одни из последних поправок, принятых в отношении гражданского законодательства. ограничили возможность использования этого правила. Теперь длительность исковой давности может составлять максимум 10 лет с момента нарушения права, обеспечивающегос я рассматриваемым сроком.

То есть, на основании вышеописанной поправки, во внимание принимается не только время, прошедшее со дня осведомления гражданином или иным лицом, в том числе и налоговой инстанцией, в нарушении его законных интересов, но и срок, минувший с момента совершения данного нарушения.

На практике же в отношении налогообложения физических лиц исковая давность не имеет четкого и единого определения. Рассматриваемая ситуация затрагивается сразу несколькими статьями кодексов, во многом противоречащими друг другу.

Понятие срока давности разработано достаточно давно и используется для урегулирования самых разнообразных споров. После завершения срока давности за любым заинтересованным лицом, к примеру, налоговой службой, больше не сохраняется права наложения взысканий на ответчика, к примеру, плательщика налогов.

В целом давность по рассматриваемому делу определена положениями 113-й ст. действующего НК. В соответствии с ней, основания для привлечения гражданина к законной ответственности за содеянное налоговое правонарушения исчезают спустя 3 года с момента совершения налогоплательщик ом этого нарушения, либо же через 3 года со дня, идущего за датой завершения налогового периода, в рамках которого гражданин нарушил закон. В гражданском законодательстве также идет речь о 3-летнем сроке давности.

Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения

При более же детальном изучении положений НК, всплывает ряд интересных нюансов. Так, положения его 48-й ст. уже противоречат пунктам рассмотренной ранее статьи. В соответствии с 48-й ст. НК, налоговый орган располагает правом подачи искового заявления в суд с требованием взыскания задолженности по налогообложению за счет собственности нарушителя на протяжении 6 месяцев с момента завершения срока, на протяжении которого гражданин должен был исполнить требования об уплате налога.

Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора

С одной стороны, 48-я статья дет больше свободы физическому лицу, сокращая длительность давности до 6 месяцев, вместо упомянутых ранее 3 лет. Но, изучив статью под номером 70 в Налоговом Кодексе, становится понятно, что все далеко не так просто. Так, налоговый орган имеет 10 рабочих дней на отправку налогоплательщик у уведомления с требованием уплатить налог в случае выявления правонарушения в ходе налоговой проверки. Отсчет ведется с момента постановления соответствующего решения.

Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем

Приведенное выше обстоятельство можно расценивать как инструмент, позволяющий налоговой службе увеличивать срок давности настолько, насколько ей будет угодно. Ввиду 89-й ст. НК, срок, спустя который может проводиться выездная или любая другая предусмотренная проверка, направленная на контроль деятельности налогового органа, не имеет никакой связи с предыдущей датой такой проверки. То есть если факт нарушения будет обнаружен в ходе выездной проверки, фактическое исчисление срока давности начнет отсчитываться с момента вынесения соответствующего постановления.

Статья 89 НК РФ. Выездная налоговая проверка

Таблица. Статьи по делу

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

Ленинский районный суд г. Омска
Ответчика К.Б.С.
644006, г. Омск, ул. …, …

Истец: ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска

Возражения на исковое заявление о взыскании
задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании с ИП налога на имущество физических лиц.

Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Согласно ст. 3 НК РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы - непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. По смыслу данной статьи в системной связи со статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года N 3-П).

Заявленные ИФНС России № 1 требования не основаны на законе и направлены на установление в отношении ответчика двойного налогообложения, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налогов лишь по одному из выбранных налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем - систем налогообложения: по общей системе, где предусмотрена уплата налога на имущество физических лиц и ряд других налогов, либо по упрощенной системе налогообложения, где уплачивается единый налог с дохода.

На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Кодекса.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).

Товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Таким образом, доходы от сдачи имущества в аренду учитываются при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства использования ответчиком спорного имущества в личных, не предпринимательских целях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), в частности, законность выставления ответчику требования об уплате налога на имущество физических лиц, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, при предъявлении требования об уплате налога, ссылается на ст. 5 ФЗ № 2003-1, согласно которой лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Ст. 5 ФЗ № 2003-1 в данном случае не применима, поскольку к ответчику как к индивидуальному предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, вообще не применим ФЗ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик не подпадает под категории лиц, указанных в ст. 4 данного ФЗ и не просит предоставить ему какие-либо льготы по уплате налога.

Как указывает ВАС РФ в определении № 5670/08 от 06.05.2008г. добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, а также иных льгот в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Перечень документов, требуемый налоговым органом, законом не установлен, как не установлена и обязанность для предпринимателя извлекать доход из используемого в предпринимательских целях имущества постоянно и непрерывно, что в принципе в экономической деятельности не всегда возможно.

Таким образом, факт использования спорного нежилого помещения предпринимателем в личных целях налоговым органом не доказан. Напротив, из имеющихся документов усматривается, что объект сдавался предпринимателем в аренду, платежи учтены в доходах ИП, а сама характеристика данного объекта позволяет использовать его для целей предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, прошу в исковых требованиях о взыскании налога отказать.

Судебное заседание, назначенное на 13.11.2013, прошу рассмотреть в мое отсутствие, в присутствии моего представителя.

Индивидуальный предприниматель: К.Б.С.

Документы в суд (процессуальные документы):

Порядок взыскания задолженности с налоговой

Еще в связи с непредставлением налоговой декларации

93 Порядок применения финансовых санкций и взыскания налоговой задолженности. К плательщикам налогов и сборов обязательных платежей. которые нарушают налоговое законодательство.

Во-первых, по смыслу пункта 87.11 статьи 87 Налогового кодекса Украины процедура взыскания налогового долга с физического лица может инициироваться только через обращение органа взыскания с соответствующим иском. Поэтому решение дел по иску контролирующего (налогового) органа о взыскании налогового долга с налогоплательщика-физического лица должно осуществляться по общим правилам искового производства. Обратиться с представлением в порядке статьи 183-3 Кодекса административного судопроизводства Украины в рассматриваемом случае налоговый орган не имеет права;
во-вторых, в порядке искового производства рассматриваются требования о взыскании налогового долга в целом. При этом отдельные процедуры взыскания средств по налоговому долгу и продажи имущества, находящегося в налоговом залоге, не применяются;
в-третьих, исполнение решения суда о взыскании налогового долга с физического лица-плательщика налогов осуществляется не контролирующими органами, а государственной исполнительной службой (ОГИС) согласно закону об исполнительном производстве.
Право на обращение с иском о взыскании налогового долга с физического лица-налогоплательщика возникает через 60 календарных дней с момента отправки такому плательщику налогового требования.
Взыскание же с юридических лиц происходит в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Украины.
Подпунктом 191.1.22. статьи 191. предусмотрено, что одной из функций контролирующих органов является осуществление погашения налогового долга, взыскание своевременно не начисленных и/или неоплаченных сумм единого взноса и других платежей, а п. п. 191.1.34 - обеспечение определения в установленных настоящим Кодексом, другими законами Украины случаях, сумм налоговых и денежных обязательств плательщиков налогов, применение и своевременное взыскание сумм предусмотренных законом штрафных (финансовых) санкций (штрафов) за нарушение налогового, валютного и другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на контролирующие органы.
Согласно с статьей 95 НК Украины:
- п. 95.1 контролирующий орган осуществляет за налогоплательщика и на пользу государства меры по погашению налогового долга такого налогоплательщика путем взыскания средств, находящихся в его собственности, а в случае их недостаточности - путем продажи такого имущества налогоплательщика, находящегося в налоговом залоге.
- п. 95.2. Изъятие и продажу имущества налогоплательщика осуществляются не ранее чем через 60 календарных дней со дня направления (вручения) такому налогоплательщику налогового требования.
- п. 95.3. Взыскание средств со счетов налогоплательщика в банках, обслуживающих такого налогоплательщика, осуществляется по решению суда, которое направляется к выполнению контролирующим органам, в размере суммы налогового долга или его части.
Контролирующий орган обращается в суд относительно предоставления разрешения на погашение всей суммы налогового долга за счет имущества налогоплательщика, находящегося в налоговом залоге.
Решение суда о предоставлении указанного разрешения является основанием для принятия контролирующим органом решения о погашении всей суммы налогового долга. Решение контролирующего органа подписывается его руководителем и скрепляется гербовой печатью контролирующего органа. Перечень сведений, которые указываются в таком решении, устанавливается центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализует государственную налоговую и таможенную политику.
- п. 95.4. Контролирующий орган на основании решения суда осуществляет взыскание денежных средств в счет погашения налогового долга за счет наличности, принадлежит такому налогоплательщику. Взыскание наличных средств осуществляется в порядке, определенном Кабинетом Министров Украины.

Порядок взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам определен ст. 45 - 48, 115 Кодекса.Механизм взыскания налоговой задолженности с участников организации, установленный в п. 2 ст. 49 НК РФ, нуждается в более полном правовом регулировании.

Да, любят, твари, хоть какую копейку урвать. И ведь не докажешь уже ничего - взыскивают втихаря

Процедура взыскания задолженности по уплате налогов начинается с вынесения налоговым органом решения о взыскании за счет денежных средств далееПорядок направления в банк инкассового поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств.

Вам должен был прийти судебный приказ, он отменяется по факту принесения возражений, если срок не пропустили. Пишите возражения, если потом налоговая обратится с иском, заявите о пропуске срока исковой давности.

А вот заочное решение вполне может быть, так что лучше всего поинтересоваться, а чем же дело-то закончилось?

Вопрос от Сахненко Евгении Ивановны. Разъясните, пожалуйста, порядок взыскания задолженности по налоговым платежам.Разъясните, пожалуйста, порядок взыскания недоимки по налогам, а также штрафам и пеням.

Имеет полное право. Это называется вынесение судебного приказа, а не заочное решение.
Вы в течении 10 дней с момента получения копии судебного приказа имеете право предоставить свои возражения (достаточно просто) и приказ будет отменен.
Затем, если налоговая подаст уже исковое заявление в суд, то Вас в качестве ответчика вызовут в судебное заседание. Вы имеете право предоставлять доказательства. Вот туда то и принесете доказательства оплаты налога в срок. Заниматься перепиской напрямую с инспекцией бесперспективно.

Да, имеет. если это судебный приказ-то ничего вам и не должно приходить-никакого извещения. но он очень легко отменяется-приходите в суд и пишите заяву в свободной форме-не согласен с приказом, прошу отменить. никаких обоснований не нужно-только ваши возражения. а сами-бегом в налоговую-а то они исковое заявление в суд пришлют. удачи)

3 года
организация должна была быть ликвидирована еще в 2008г.
но на всех у налоговой рук не хватает

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налогового агента - организации, принятое после истечения указанногоФедеральная налоговая служба РФ в свою очередь разработала порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и.

Выставляется платежное требование на все расчетные счета, все счета блокируют (т. е. платежи отправлять не можете, а все поступления на р/сч списываются по требованию взыскания налогов и, пока не будет погашено (оплачено) счет не разблокируют. Однако если вы вдруг оплатили уже это требование, звоните в налоговую, по доверенности Вам выпишут отзыв (оплату) требования и неситесь во все банки, где открыты счета с бумажкой от налоговой об оплате и закрытии требования, иначе счета разблокируют недели через 2, а вам это надо?

2. Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае2.4. принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и.

Исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках п. 1В этом случае налоговый орган не вправе начислять пени на сумму недоимки и предпринимать меры по взысканию указанной задолженности с.

Будешь отрабатывать натурой

В ст. 2 закона 324-ФЗ говорится, что это правило применяется, если требование об уплате налога с суммой до 1,5 тыс. руб. направлено налогоплательщику после вступления закона в силу. Он вступил в силу 3.01.2011 г. Так что может быть налоговая права, передав дело в суд.

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке взыскания налоговой задолженности. Глава 1 Общие положения. 1. Настоящее Положение разработано в соответствии с разделом III Налогового кодекса установленный применительно к каждому налогу отдельно в соответствии .

Все сказано правильно! Платить налоги это Ваша обязанность! Лучше заплатить! Судебные перспективы по Вашему вопросу есть, но заплатить все таки придется! Лишняя трата времени!

Таким образом, после истечения пресекательного срока для взыскания задолженности по налогу пени на сумму недоимки не начисляются.Суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что налоговой инспекцией нарушен порядок взыскания задолженности по.

Судебный приказ отменяется при возражении с вашей стороны в любом случае
идите в суд и просите об отмене приказа и все.

Таким образом, после истечения пресекательного срока для взыскания задолженности по налогу пени на сумму недоимки не начисляются.Суд сделал правильный и обоснованный вывод о том, что налоговой инспекцией нарушен порядок взыскания задолженности по.

Письма обычные, не заказные, бросают их в ящик почтовый. У налоговой большие права и в данное время они не обязаны извещать никого о неуплаченных налогах, пошлинах. Вы сами знаете за что вам нужно платить, что у вас есть за душой. А коли письма теряются, то можно самому сходить (позвонить) в налоговую и вам скажут когда и что платить и сроки. Увы, но это система такая, что бы содрать с нас лишнюю копейку и ещё морально "убить ".Обычно (это в последнее время, дали им такие полномочия) налоговая не извещая нас, когда пропущены сроки уплаты, сразу передаёт дело суд. приставам и. начинается канитель. Удачи вам, заплатите и всё опять встанет на свои места, только впредь, узнавайте сами что вам надо платить и когда.

Нет. Должны были уведомить письменно!

Порядок принудительного взыскания налоговой задолженности, действующий в той или иной стране, обладает, в сущности, как положительными, так и отрицательными чертами.2005. 9. Мигашкина Е.С. Налоговые системы зарубежных стран. М. МГУУ Правительства Москвы.

Без решения суда это НИКТО не имеет права делать, это - явный произвол. Жалуйся.

Не имели право. Узнайте на каком этапе это произошло. Либо Пенсионный фонд разрешил, либо банк, если пенсия перечисляется на карточку. Предъявляйте претензию, на каком основании это сделали, пусть предоставят документы.

Все просто-это удержания. исполнительное производство.

Узнайте в ПФ давали ли они разрешение на удержание денег.

Узнайте в ПФ. Может какая-то другая причина? Может и ошибка. Все удержания из пенсии производятся только по решению суда.

Взыскание долгов по налогам, образовавшихся до дня внесения сведений о компании или предпринимателе в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, осуществляется налоговиками Крыма и Севастополя, разъяснила ФНС России. Позиция ведомства согласована с Минфином.

Похоже, что налоговики нашли способ борьбы с неплательщиками налогов. У меня у соседки несколько месяцев высчитывали задолженность по налогам за когда-то действующее ИП (на сегодняшний день закрыто). Практика такая, конечно, не законна.

А почему вы налоги не платите? Заплатите и спите спокойно.

В лучшем случае через неделю, в худшем когда из квартиры пора выселять

При этом при взыскании задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 76 НК РФ применяется приостановление операций по счетам. Напомним, что до вступления в силу изменений в НК взыскание налога производилось в судебном порядке.

Судебный приказ это не иск, по закону его можно отменить, но только в течении 10 дней с момента его получения. И тогда на вас должны будут подать в суд. А это дольше, это волокита. Зато у вас время будет заплатить и приставы к вам не придут ещё долго.

Да идите уже заплатите! Мне когда пришла повестка в суд, я быстро заплатила, прихожу к ним, приношу квитанцию, а они мне - с вас еще 250 руб за судебные издержки, в теч недели пришлось платить, а задолженность была 170 руб. С тех пор плачу вовремя)))

Не совсем ясен вопрос, поэтом отсылаю Вас к Налоговому Кодексу РФ
http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_20.html#p2798
Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) .
Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.
1.1. Течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, привлекаемое к ответственности за налоговое правонарушение, активно противодействовало проведению выездной налоговой проверки, что стало непреодолимым препятствием для ее проведения и определения налоговыми органами сумм налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации.
Течение срока давности привлечения к ответственности считается приостановленным со дня составления акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.
Статья 115. Срок исковой давности взыскания штрафов
1. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
Исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.
2. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.
-------------------------------------------------------------------------------
Поскольку в силу глав 15, 16 и 18 НК РФ в соответствующих случаях субъектами ответственности являются сами организации, а не их должностные лица, привлечение последних к административной ответственности не исключает привлечения организаций к ответственности, установленной НК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2).

Взыскание задолженности по налогам может быть бесспорным и в судебном порядке.Другим способом погашения налоговой задолженности может стать взыскание имущества налогоплательщика.

Могут, если захотят!

Взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов компаний только в тех случаях, когда взыскиваемая сумма превышает 5 млн рублей.расширение оснований для списания безнадежной задолженности практика взыскания налоговой задолженности.

Бессмысленный и беспощадный

В налоговой инспекции, где тот состоит на учете ч. 8 ст. 69 Закона 229-ФЗ, п. 2 Порядка предоставления налоговыми органамиНапример, обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника когда пристав обязывает должника должника перечислить долг не.

Налорг не будет обращаться в суд, а пошлет платежное требование в Ваш банк или заблокирует счет

Взыскание задолженности по налогам в судебном порядке Все от судьи будет зависеть. Сестра не получала уведомление о налоге на имущество Физ,лиц- налоговая уведомления направляла не по месту регистрации, а по метсу нахождения квартиры.

Вообще-то Гражданский Кодекс в части срока исковой давности в три года никто не отменял. Это касается любой задолженности, в том числе налоговой и в фонды. Такие вопросы решаются в судах. Как правило, они удовлетворят требования налогоплательщика. Попробуйте.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и об ее списании принимают налоговые органы.В частности, уточнен порядок вручения налоговым органом документов, составляемых в процессе осуществления налогового контроля, принудительного взыскания.

Решение по результатам проверки - одно, решение о взыскании по неисполненному требованию - другое

Налогового агента организации или индивидуального предпринимателя и погашения задолженности налогоплательщикаПорядок взыскания налога за счет денежных средств на счетах в банке и за счет имущества применяется также в отношении пеней за.

Константин, вы ходите вокруг да около, обрисуйте ситуацию, так будет проще дать совет.

• Алименты группа - Взымаются алименты с инвалида 2 группы Это не правомерно. Народ чиновничий безграмотен. Мой бывший зять - инвалид III гр
• Взыскания алиментов за счет имущества - Про раздел имущества? Совет, нами юриста или адвоката, если не знаете как писать. Хуже только наделаете. Имущство пдлежа
• Вакансия помощника адвоката в петербурге - Ищу работу в санкт-Петербурге,мне 18,возможно связанно с юриспруденцией,либо помощником юриста. А Вы согласны с В.И. Лен
• Жилищная субсидия кто имеет право - Что делать если человек прописан но не проживает в квартире: имею ли я право оформить жилищную субсидию? При оформлении
• Образец иска об оспаривание расписки - Как выселить отчима из квартиры? А кто является собственником? обычно только один человек и только он может написать зая
• Порядок увольнения сотрудников с работы - Какие документы выдать сотруднику который увольняется по собственному желанию Деньги Начнем по порядку. Правила увольнен
• Ввод остатков задолженность поставщикам - Проверьте, пожалуйста, журнал хозяйственных операций! В прокуратуре проверят Остатки по расчетам и по авансам поставщика
• Документы на возмещение ущерба по каско - Возмещение ущерба по КАСКО, непредвиденные обстоятельства Жди ответ. А яб не бычил и съездил, ты наверно денег от них жд
• Алименты шахтера с отпускных - Что более всего осложняло вашу жизнь в Советском Союзе. ( отсутствие продуктов в магазине, суточные очереди, крохотная
• Армия-Увольнение в запас - Вы переписывались со своими сослуживцами, уволившись из армии в запас? Я дембельнулся в 1989 - ом. Афган всегда рядом. р

• Алименты группа - Взымаются алименты с инвалида 2 группы Это не правомерно. Народ чиновничий безграмотен. Мой бывший зять - инвалид III гр
• Взыскания алиментов за счет имущества - Про раздел имущества? Совет, нами юриста или адвоката, если не знаете как писать. Хуже только наделаете. Имущство пдлежа
• Вакансия помощника адвоката в петербурге - Ищу работу в санкт-Петербурге,мне 18,возможно связанно с юриспруденцией,либо помощником юриста. А Вы согласны с В.И. Лен
• Жилищная субсидия кто имеет право - Что делать если человек прописан но не проживает в квартире: имею ли я право оформить жилищную субсидию? При оформлении
• Образец иска об оспаривание расписки - Как выселить отчима из квартиры? А кто является собственником? обычно только один человек и только он может написать зая
• Порядок увольнения сотрудников с работы - Какие документы выдать сотруднику который увольняется по собственному желанию Деньги Начнем по порядку. Правила увольнен
• Ввод остатков задолженность поставщикам - Проверьте, пожалуйста, журнал хозяйственных операций! В прокуратуре проверят Остатки по расчетам и по авансам поставщика
• Документы на возмещение ущерба по каско - Возмещение ущерба по КАСКО, непредвиденные обстоятельства Жди ответ. А яб не бычил и съездил, ты наверно денег от них жд
• Алименты шахтера с отпускных - Что более всего осложняло вашу жизнь в Советском Союзе. ( отсутствие продуктов в магазине, суточные очереди, крохотная
• Армия-Увольнение в запас - Вы переписывались со своими сослуживцами, уволившись из армии в запас? Я дембельнулся в 1989 - ом. Афган всегда рядом. р