Скачать образец бесплатно

Когда ситуация и сложившиеся обстоятельства вынуждают заниматься поисками ответа на вопрос как взыскать задолженность по договору поставки, следует начать с попыток урегулирования данного вопроса без суда. Порядок может быть установлен договором, но окончательное решение всегда оставляется на усмотрение суда.
Это значит, что если взыскать долг по поставке путем переговоров не удалось, придется прибегать к судебному порядку. К подготовке придется отнестись с максимальной внимательностью и начать сбор доказательств.
В целом основным способом взыскать долг по поставке является суд. Законом установлена определенная подсудность для подобных дел. Так как взаимоотношения контрагентов напрямую направлены на получение прибыли рассмотрение всех вопросов подсудно арбитражному суду.

Поэтому начиная поиск ответа на вопрос, как взыскать задолженность по договору поставки, следует рассмотреть все варианты и либо договориться, либо начинать тщательную подготовку к процессу. Одним из аспектов подготовки является исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки.
Взыскание задолженности по договору поставки в арбитражном суде
Все спорные ситуации, которые только могут возникнуть при исполнении достигнутых договоренностей, касающихся поставки товаров относятся к категории экономических. А значит и задолженность по договору поставки лежит в названной сфере.

Подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки должна производиться в соответствии с требованиями, закрепленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Оно должно соответствовать закону в полной мере, так как наличие в документе нарушений может повлечь его возвращение заявителю.
Кроме этого взыскание задолженности по договору поставки требует подготовки документов. Истец в полной мере должен обосновать собственную позицию. В помощь ему будут документы подтверждающие наличие документально оформленных договоренностей и бумаги подтверждающие приемку поставленного товара.
Но если по каким-то причинам договор отсутствует, не стоит отчаиваться. В этом случае первичное значение для суда будет иметь обоснование непосредственного факта выполнения обязательств (поставки товара) и приемки полученного покупателем. Суд сочтет договор фактически заключенным.
Готовим иск о взыскании задолженности по договору поставки
Подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки достаточно просто, особенно в случае использования специальной ссылки на сайте. Пройдя по ней можно воспользоваться шаблоном, который идеально подходит для типовых проблем касающихся наличия задолженности по договору поставки.

В целом примеры иска взыскании долга по договору поставки значительно упрощают работу не только рядовых граждан, но даже и профессионалов. Они включают типовое обоснование требований, и в целом не составляет труда адаптировать их к индивидуальным особенностям ситуации.
Поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, образец этого документа является востребованным и очень удобным способом подготовиться к процессу. Кроме того воспользовавшись примером иска о взыскании задолженности по поставке можно значительно сэкономить собственное время.

29 Сентября 2016

В период простоя работнику в общем порядке выплачивают заработную плату, а не компенсационные выплаты. Оплату простоя облагают страховыми взносами в ПФР, ФФОМС, ФСС России и взносами на "травматизм". Если время простоя оплачивается, то указанный период засчитывают в страховой стаж сотрудника.

Хотя аптечное учреждение занимается довольно узким и специфическим видом деятельности и, как правило, не ведет деятельности за рамками своего профиля, если оно находится на общем режиме налогообложения, ему необходимо позаботиться о соблюдении раздельного учета различных видов реализуемой продукции, чтобы не допустить ошибок при исчислении НДС.

С 1 января 2017 года вступит в силу недавно принятый Федеральный закон № 238‑ФЗ «О независимой оценке квалификации» (далее – Закон № 238‑ФЗ), устанавливающий порядок прохождения такой оценки работниками. Одна из целей введения этой процедуры – создание для работника возможности подтвердить свою квалификацию не у своего работодателя или образовательном учреждении, а в других, независимых, специально созданных для этого организациях. Предполагается, что такая оценка будет удобна не только для работников, но и для работодателей. Правда, убедиться в этом мы сможем еще не скоро. А пока попробуем разобраться, что на сегодняшний момент установил законодатель по поводу независимой оценки квалификации работника.

28 Сентября 2016

Если налоговые платежи перечисляются в бюджет с опозданием (то есть с нарушением установленных сроков), то помимо самих налогов необходимо дополнительно уплатить еще и пени. Расчет пеней является, пожалуй, одной из самых рутинных задач, которую приходится решать бухгалтеру. Впрочем, для ее успешного выполнения ему нужно учесть ряд нюансов.

Торговое предприятие (применяющее УСНО) планирует принять участие в региональной выставке-ярмарке «Школьный базар». Должно ли оно оборудовать торговое место ККТ либо торговлю можно осуществлять без применения кассового аппарата (выдавать покупателям по их требованию квитанции)?

Иск о взыскании задолженности за абонентское обслуживание

о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг

12 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (далее — Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказывать услуги по правовому сопровождению деятельности ответчика (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно п.3.2 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 100 тыс. руб. в месяц. Согласно п.3.3 договора заказчик осуществляет оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

За период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 900 000 руб. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало; услуги были приняты ответчиком без возражений по актам от 31.01.12; от 29.02.12; от 30.03.12; от 30.04.12; от 31.05.12; от 29.06.12.

Ответчиком за период действия договора было оплачено 419 770 руб. При этом систематически допускалась неполная оплата в каждом периоде. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 480 230 руб. Расчет задолженности приведен в приложении к исковому заявлению и подтвержден актом сверки взаиморасчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Приложения к исковому заявлению:

1. Расчет задолженности
2. Уведомление о вручении искового заявления Ответчику.
3. Платежное поручение об оплате государственной пошлины.
4. Договор оказания услуг.
5. Акты от 31.01.12; от 29.02.12; от 30.03.12; от 30.04.12; от 31.05.12; от 29.06.12.
6. Платежные поручения
7. Акт сверки взаиморасчетов и др.

Арбитражный суд Челябинской области - Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки

е- mail _______________________________

Сумма иска ______ (____________) рублей.

Госпошлина ______ (___________) рублей.

о взыскании долга и пени по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки № _____ от «___» ___________ 20__г. в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить ____________________.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму _____________ руб., что подтверждается товарными накладными №___ от «___»___________20__г. № ___ от «___» _____________20__г. счет-фактурами № _____ от «___»____________20__ г. № ____ от «___»_____________ 20__ г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. ____Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение _________ банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № ________ от «__»_____________ 20__ г. № ________ от «__»___________20__ г. на общую сумму ___________ руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила ____________ руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте ____ Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере ___ % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет ______________ за период. начиная с «___» ___________ 20__ г. по «___» ____________ 20__ г.

Предъявленную нами претензию №___ от «__» ___________20__ г. об уплате основного долга и пени в сумме _______________ руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа) по следующим мотивам: ________________________________.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика ___________ руб. основного долга по договору поставки.

2. Взыскать с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме ___________ руб.

3. Взыскать с ответчика госпошлину в размере _________ руб.

4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.

1. Заверенная копия договора поставки.

2. Заверенные копии доказательств произведенной оплаты товара.

3. Заверенные копии актов приема-передачи товара.

4. Заверенная копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику.

5. Заверенная копия ответа на претензию.

6. Расчет цены иска.

7. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.

8. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.

9. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска.

10. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«___»______________ ____ г. ______________________

Дело А33-1702 решение о взыскании задолженности по договору аренды

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2013 года. В полном объёме решение изготовлено 23 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя М. (ИНН №, ОГРН №, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «А» (ИНН №, ОГРН №, Красноярский край, М. район, п. П.)

о взыскании задолженности по договору аренды,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: А. представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобельковой Д.С.,

индивидуальный предприниматель М. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 709 РУБ. 90 коп. из которых 98 010 руб. -сумма задолженности по арендным платежам, 129 699 руб. 90 коп. - сумма неустойки за просрочку платежа.

Определением от 14.03.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Определением от 25.04.2013 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 25.04.2013 судебное заседание отложено на 28.05.2013 в целях предоставления дополнительных доказательств.

Определением от 28.05.2013 судебное заседание отложено на 17.07.2013.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержат заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- договор аренды, представленный в материалы дела не соответствует по номеру и дате договору, указанному в акте приема-передачи:

- имеющийся в материалах дела договор аренды отсутствует у ответчика, директор общества с ограниченной ответственностью «А» не подписывал договор аренды и акт приема-передачи на указанное в иске помещение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

нежилое помещение №, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. М. №, второй этаж, общей площадью 36,30 кв.м. зарегистрировано на праве собственности за М. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №..

Индивидуальный предприниматель М. (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «А» (арендатор) заключили договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение №, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. М. №, второй этаж, общей площадью 36,30 кв.м. План помещения прилагается и является приложением №. являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 1.2. договора помещение сдается в аренду с 16.08.2011 на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма арендной платы за один квадратный метр арендуемой площади - 900 руб. в месяц. НДС не облагается, что составляет 32670 руб. ежемесячно. Арендная плата вносится в порядке предварительной оплаты до 10-го числа каждого месяца путем выдачи наличных денежных средств арендодателю либо путем перечисления на указанный арендодателем расчетный счет. За первый месяц пользования помещением арендатор уплачивает арендную плату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере: за первый и последний месяц пользования помещением (в качестве аванса) (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае задержки платежей по договору арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что данный акт относится к договору №, вместе с тем указано, что это приложение к договору аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту истец передал, а ответчик принял нежилое помещение №, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. М. №, второй этаж, общей площадью 36,30 кв.м.

На оплату арендной платы истец выставил ответчику счета от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32670 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32870 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32670 руб.

Согласно двухстороннему акту взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за период с апреля по июнь ГГГГ года в сумме 98010 руб. и пени в размере 60112 руб. 80 коп. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение №, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. М. №, общей площадью 36,30 кв.м. на дату обследования ответчиком не используется и ответчиком не занимается. Имущество, принадлежащее ответчику, в помещении не находится.

Ссылаясь на то, что арендные платежи ответчиком не внесены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» 98010 руб. задолженности пом арендной плате за период с апреля по июнь ГГГГ, 129699 руб. 90 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Стороны предусмотрели, что помещение сдается в аренду с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Факт передачи истцом имущества по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «А» во временное владение и пользование подтвержден актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что поскольку договор аренды, представленный в материалы дела не соответствует по номеру и дате договору, указанному в акте приема-передачи, отсутствуют доказательства заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и передачи, указанного в нем имущества, являются необоснованными в силу следующего.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «А» В. Доказательств недостоверности подписей полномочных лиц в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и акте от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. В акте приема-передачи помещения, подтверждающем факт передачи имущества ответчику, указано, что он составлен к договору аренды нежилого помещения №. Доказательств заключения между истцом и ответчиком иного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно пункту 1.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № помещение сдается в аренду с ДД.ММ.ГГГГ, чему соответствует акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в акте на то, что он является приложением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является опечаткой, поскольку доказательств иного в материалы дела не представлено. Непосредственно факт использования спорного помещения ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо других оснований для использования спорного помещения в указанный период времени суду не представлено. Таким образом, в совокупности представленные в материалы дела договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком и использования спорного помещения ответчиком.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чт арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма арендной платы за один квадратный метр арендуемой площади - 900 руб. в месяц. НДС не облагается, что составляет 32670 руб. ежемесячно.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнил.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с апреля по июнь ГГГГ года составляет 98010 руб. Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, и не оспорен последним. Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А» 98010 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 129699 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае задержки платежей по договору арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 129699 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц. участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. При принятии искового заявления к производств) суда истцу предоставлена отсрочка по плате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ПО, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Красноярского края

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» п.П. М. района, Красноярского края в пользу индивидуального предпринимателя М. г.Красноярск (ИНН №) 227 709 руб. 90 коп. в т.ч. 98 010 руб. долга, 129 699 руб. 90 коп. договорной неустойки и в доход федерального бюджета 7554.19 руб. государственной пошлины.

Образец Искового заявления о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг, как написать пример

Настоящее исковое заявление направлено на взыскание задолженности по договору №33-СВ от 26.02.2009 г. возмездного оказания услуг. Цена иска: 10 899 рубль 82 копейки.

Предметом данного искового заявления является нарушенное субъективное право, в нашем случае это право на получение от ответчика денежных средств за оказанные ему услуги в соответствии с заключенным договором от 26.02.2009 г. №33-СВ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

• § заключение договора возмездного оказания услуг №33-СВ 26 февраля 2009 г.;
• § исполнение истцом указанных обязательств в сроки и порядке, установленные договором возмездного оказания услуг, что подтверждается направленными курьером в адрес ответчика счетами и актами выполненных работ;
• § невыполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сроки и в порядке, указанные в договоре №33-СВ от 26.02.2009 г. а именно просрочка оплаты оказанных услуг в период с 11.12.2009 по 11.02.2010 г.;
• § непредставление ответчиком доказательств факта оплаты оказанных услуг по договору.
• Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации истец вправе требовать:
• § согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ надлежащего исполнения обязательств по договору №33-СВ от 26.02.2009 г.,
• § недопущения одностороннего изменения условий договора (ст. 310 ГК РФ);
• § согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ оплаты оказанной ответчику услуги, предусмотренной договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре;
• § выплаты в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

1. Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
   наименование истца, его место нахождения;
2. Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
   требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
3. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие наличие указанных обстоятельств;
4. Цена иска;
5. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
   сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
6. Сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
7. Перечень прилагаемых документов.
8. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

1. Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
2. Документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования.
4. Копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на право подписания искового заявления.
6. Иные документы, предусмотренные АПК РФ.

26.02.2009 г. между истцом ООО «АвтосанПлюс» (исполнителем) и ООО «Восток» (заказчиком) был заключен договор оказания услуг №33-СВ. В соответствии с указанным договором исполнитель оказывает комплекс услуг по уборке контейнерной площадки, включая вывоз и захоронение твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с п.1.1 Договора. Контейнерная площадка располагается по следующему адресу: г.Пермь, ул. Куйбышева, д.86.

Факт согласования предмета договора подтверждается:

- Приложением № 2 к Договору (Протокол согласования сделки от 26.02.2009 г.);

- Приложением № 3 к Договору (Протокол согласования сделки от 26.02.2009 г.).

Согласно приложению №1 к договору №33-СВ от 26.02.2009 г. стоимость услуг в месяц составляет 2 498 руб. 51 коп. В соответствии с п.4.3 договора оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.4.2 указанного договора приемка результатов работ должна быть оформлена двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ. Данный акт составляется исполнителем и передается по почтовому адресу заказчика не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязался скрепить акт подписью, печатью и вернуть исполнителю в течение 3 календарных дней с момента получения. В случае неподписания или невозврата акта в указанный срок услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате заказчиком.

В период с ноября по декабрь 2009г. в январе 2010г. а также в январе 2011г. истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО на общую сумму 9 994 руб. 04 коп. согласно выставленных заказчиком счетов. Ответчик оплату услуг производил частично. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

Акты выполненных работ и счета на оплату доставлялись ответчику нарочным, что не отрицается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела курьерскими ведомостями, каждая из которых содержит дату получения документов, должность и подпись лица, их получивших. Счета и акты приемки за спорные месяцы также были получены ответчиком.

Полученные документы ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

Что касается доводов ООО «Восток» касательно того, что в январе 2010 г. ответчик не осуществлял прием посетителей, а, следовательно, не пользовался контейнерной площадкой и, соответственно, услугами истца по уборке и вывозу ТБО, то они противоречат п. 2.1.6 договора № 33-СВ от 26.02.3009г. В соответствии с п.2.1.6 заказчик обязан информировать исполнителя в письменной форме об изменении характеристик объекта в течение 10 календарных дней с момента, когда произошли данные изменения, а в силу п. 7.3 договора все изменения и дополнения к договору считаются действительными только при условии их письменного оформления.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ ООО «Восток» обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Ответчиком доказательства оплаты представлены не были (ст. 65 АПК РФ).

Стороны обязательства должны исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 Гражданского кодекса РФ), а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены следующие проценты, начисленные за период с 11.12.2009 г. по 11.02.2010 г. с применением процентной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, за пользование чужими денежными средствами:

Просрочка составляет календарного дня, т.е. в период с 11.12.2009 г. по 11.02.2011г.

Сумма процентов, подлежащих уплате, в год составляет:

Сумма задолженности 9994 руб. 4 коп.

Период просрочки с 11.12.2009 по 11.02.2011: 421 (дней)

Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период 905 руб. 78 коп. (= (9994,04)*421*7,75/36000)

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст.309, 310, 781 ГК РФ, ст.49, 110, 112, 168 - 171 АПК РФ,

1.Взыскать с ООО «Восток» в пользу ООО «АвтосанПлюс» сумму образовавшейся задолженности в размере по Договору возмездного оказания услуг № 33-СВ от 26.02.2009г. в сумме 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 82 коп. из которых сумма основного долга составляет – 9 994 (девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 04 коп. сумма процентов – 905 руб. 78 коп.

2.Взыскать с ООО «Восток» в пользу ООО «АвтосанПлюс расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 000 руб. 00 коп.

1. Доказательства отправления ответчику ООО «Восток» искового заявления с приложениями;
2. Копия платежного поручения № 286 об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Пермского края к ответчику ООО «Восток».
3. Копии актов сдачи-приемки выполненных работ по договору №33-СВ от 26.02.2009 г. за период с ноября по декабрь 2009г. в январе 2010г. а также в январе 2011г.
4. Копия Договора возмездного оказания услуг № 33-СВ от 26.02.2009 г.;
5. Копия Приложения № 1 к Договору (Протокол согласования сделки от 26.02.2009г.);
6. Копия Устава ООО «АвтосанПлюс»
7. Копия Свидетельства о присвоении ИНН ООО «АвтосанПлюс»;
8. Копия Свидетельства о присвоении ОГРН ООО «АвтосанПлюс»;
9. Доверенность представителя Смирновой Д.Н.

Представитель по доверенности _____________________ Смирнова Д.Н.

«20» марта 2012 г. между ОАО «Урал» в лице генерального директора Афонина Ю.Г.действующего по доверенности № 18 от 10.01.2012г. и ООО «Геопромтехнология» в лице директора Чулина В.Г. заключили договор оказания услуг № 378. согласно которому ОАО «Урал» (именуемое в договоре заказчик) в срок до 20 апреля 2012г. обязался произвести 100% оплату стоимости выполнения работ в размере 783000 рублей и предоставить пакет технической документации. а ООО Геопромтехнология (именуемое в договоре исполнитель) в свою очередь принял на себя обязательства по выполнению работ:

Экспертиза промышленной безопасности склада ЛВЖ в срок до 30 июня 2012г

Разработка плана ликвидации резервуарного парка склада ЛВЖ в срок до 29 августа 2012г.

В соответствии с Договором оказания услуг № 378 от «20» марта 2012 г. истцом (заказчиком) были полностью выполнены обязательства и предоставлен необходимый пакет технической документации в соответствии сп письменным запросом исполнителя, а также произведена 100% предоплате в сроки, предусмотренные договором. О выполнении обязательств истец уведомил ответчика (исполнителя), предоставил платёжное поручение №456 от 19 апреля 2012г. на сумму 783000рублей.

В свою очередь ответчик (исполнитель) на сегодняшний день 10 ноября 2012г не выполнил ни одно из данных им обязательств. В свою очередь 5 июля 2012г. и 8 сентября 2012г. в адрес ООО «Геопромтехнология» бал отправлен запрос (заказное письмо с уведомлением) с требованием дать пояснения о причине задержки и не выполнении условий договора, на что ответчик ответа не дал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору оказания услуг в размере 783000 руб.

2. Согласно договора п.9.2 за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0.3 % от суммы оплаты оказываемой услуги:

Пени рассчитываем по формуле: П = (Д * 0,3% * Т) / 100, где

Д – сумма основного долга без НДС;

0,3 – установленный договором размер пени за каждый день просрочки;

Т- время просрочки дней;

П= (783000* 0,3% * 41) / 100,

Сумма пени составляет 96340 рублей

3.Расходы по госпошлине в сумме ст 333.21 НК РФ 20586 руб.

4. Судебные расходы возложить на ответчика

1. Заверенная копия договора № 378 от «20» марта 2012 г.
2. Заверенная копия Запроса на техническую документацию
3. Расписка за получение пакета технических документов с подробным перечнем.
4. Заверенные копии сметы на выполнение работ.
5. Заверенная копия заказного письма и извещение о получении с подписью получателя (ответчика).
6. Заверенная копия платёжного поручения №456 от 19 апреля 2012г, с подтверждением о перечислении платёжных средств
7. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
8. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
9. Расчет стоимости иска.
10. Доверенность №12 о подтверждении права на подписание искового заявления.
11. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

истца по доверенности №12 от 10.03.2012г Усманов Е.Г.