Рейтинг: 4.3/5.0 (1825 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Регламент организации допуска индивидуальных (квартирных) приборов учета тепловой энергии в коммерческую эксплуатацию.
Допуск индивидуальных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - ИПУ) осуществляется в соответствии c действующими на момент организации допуска Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации
от 29 декабря 2011 г. N 627 “Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а так же формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов и порядка ее заполнения” - техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.
МУП «ЧКТС» осуществляет допуск в эксплуатацию ИПУ, установленных только в тех многоквартирных домах (далее - МКД), в которых жителями выбрана непосредственная форма управления, где организованы прямые расчеты за поставленную тепловую энергию между МУП «ЧКТС» и собственниками помещений в МКД.
Последовательность действия потребителя, для ввода в коммерческую эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии:
Установка и эксплуатация индивидуальных (квартирных) приборов учета (водосчётчиков)
Разработано на основании «Положения о порядке установки, обслуживания и использования общедомовых, индивидуальных и общих (квартирных).
Пошаговая инструкция по установке индивидуальных приборов учета в.
«Об утверждении положения «Об упорядочении установки приборов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа и оплате населением.
Установка приборов учета холодного водоснабжения Внимание!
Муп «Водоканал» не осуществляет ввод в эксплуатацию (опломбирование) индивидуальных приборов учета воды в жилых помещениях многоквартирных.
Руководство по установке индивидуального прибора учета (ипу) на холодное.
Оао "Оператор единой платёжно-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства", возникает необходимость приёмки в эксплуатацию.
Об утверждении порядка по предоставлению субсидий на обеспечение.
Об установлении расходного обязательства по предоставлению субсидий на обеспечение установки коллективных (общедомовых) приборов.
Образец заявления на приём приборов учёта
Образец заявления на прием приборов учёта повторно (в случаях, когда сорвана пломба или истёк срок эксплуатации прежних приборов.
Перечень документов, для подачи заявления (заявки) на получение субсидий.
Перми в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирных домах, индивидуальных (ипу) и общих.
Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем
Настоящие Правила предназначены для персонала групп учета предприятий, связанных с выработкой, транспортом и потреблением тепловой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N А75-1913/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.
судей Сидоровой А.В.
Туленковой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш Дом" на решение от 31.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 24.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А. Веревкин А.В. Глухих А.Н.) по делу N А75-1913/2013 по иску товарищества собственников жилья "Наш Дом" (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, 4 микрорайон, 8, 47 ИНН 8611008336, ОГРН 1098611000135) к открытому акционерному обществу "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, 3 микрорайон, 27а, ИНН 8611008230, ОГРН 1098611000058) о выдаче акта повторного допуска.
Третье лицо - Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В заседании приняла участие Гайдамако О.Г. - представитель открытого акционерного общества "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" по доверенности.
Суд
товарищество собственников жилья "Наш Дом" (далее - ТСЖ "Наш Дом", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский" (далее - ОАО "ЮКЭК-Белоярский", общество) о выдаче акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета многоквартирного дома N 8 в 4 микрорайоне города Белоярский Тюменской области (с учетом уточнений).
Определением арбитражного суда от 30.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
ТСЖ "Наш Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы полагает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что спор возник относительно допуска прибора учета в эксплуатацию на отопительный сезон 2011-2012 годов. Исковые требования основывались на незаконности отказа ответчика в допуске прибора учета, выраженного в акте от 04.12.2012 N 41-99. Суды не оценили представленные истцом доказательства, подтверждающие, что приборы учета истца прошли поверку на период до 12.09.2013. Отопительный сезон 2012-2013 годов на территории города Белоярский окончился 05.06.2013, а решение принято 27.05.2013. Апелляционный суд не учел, что правоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2011 N 465 ОВК и договором от 01.01.2013 N 465 ОВК.
По мнению ТСЖ "Наш Дом", суды не приняли во внимание, что в акте от 04.12.2012 N 41-99 энергоснабжающая организация не отразила факт отсутствия у абонента необходимой документации, а необоснованно указала на истечение межповерочного срока приборов учета.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "ЮКЭК-Белоярский" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов и оказание услуг от 01.01.2011 N 465ОВК (далее - договор), по условиям которого поставщик предоставляет услуги, указанные в пункте 1.3 договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплатить эти услуги.
Поставщик через тепловые и водопроводные вводы в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, определенной сторонами по нормам, предусмотренным пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, обеспечивает услугами холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения объекты, находящиеся по адресам: жилой дом 17 города Белоярский, 4 микрорайон, дом 17; жилой дом 8 города Белоярский, 4 микрорайон, дом 8 (пункт 1.2 договора).
Поставщик имеет право проводить проверку (ревизию) количества работающего оборудования, инженерных сетей и приборов учета на объектах коммунального хозяйства, занимаемых потребителем, и их технического состояния (пункт 3.2.2 договора).
При установке потребителем средств измерений по учету тепловой энергии, воды и (или) сброса сточных вод необходимо у поставщика получить технические условия на установку счетчиков, ввести приборы учета в эксплуатацию с оформлением двухстороннего акта. Расходы за выдачу технических условий и ввод в эксплуатацию приборов учета несет потребитель. Узел учета будет считаться пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, воды и (или) сброса сточных вод с момента постановки его на сервисное обслуживание в организации (фирме), имеющей лицензию на выполнение работ по данному виду деятельности (пункт 4.5 договора).
Количество тепловой энергии, воды и стоков учитывается счетчиками потребителя, установленными на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности поставщика и потребителя (пункт 5.5 договора).
Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и вступает в силу с момента его подписания сторонами; договор считается пролонгированным на следующий год и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) или прекратить действие договора (пункты 9.1, 9.4 договора).
Письмом от 17.09.2012 N 063 ТСЖ "Наш Дом" направило ответчику копии 12 свидетельств о поверке приборов учета.
В ответе от 05.10.2012 N 4632 ОАО "ЮКЭК-Белоярский" указало, что после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с пунктом 7.7 Правил N Вк-4936.
Товарищество обратилось 14.11.2012 к обществу с просьбой выдать акт повторного допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета.
Комиссия в составе представителей ОАО "ЮКЭК-Белоярский" по результатам технического осмотра приборов узла учета и проверки комплектности необходимой технической документации составила акт допуска приборов учета в эксплуатацию от 04.12.2012 N 41/99, где указано о недопуске узла учета в эксплуатацию. В качестве основания для отказа ответчик сослался на то, что закончился межповерочный интервал приборов учета воды и тепла. Названный акт утвержден директором ОАО "ЮКЭК-Белоярский", от истца подписан председателем правления ТСЖ "Наш дом" Жуковым А.В. без каких-либо замечаний и разногласий.
В письме от 04.04.2013 N 28 ТСЖ "Наш Дом" отказало ответчику в предоставлении технических документов и доступа к узлу учета.
Постановлением администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2013 N 793 окончание отопительного сезона 2012-2013 годов на территории городского поселения Белоярский определено 05.06.2013.
Полагая, что отказ ОАО "ЮКЭК-Белоярский" в составлении акта о поверке готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации на отопительный сезон 2012-2013 годов неправомерный, ТСЖ "Наш дом" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исполнения ответчиком обязательства по выдаче акта проверки готовности приборов учета тепловой энергии истца к эксплуатации в связи с окончанием отопительного периода.
Оставляя решение арбитражного суда без изменения, апелляционный суд дополнил, что акт проверки готовности приборов учета к отопительному периоду не может быть выдан энергоснабжающей организацией по причине воспрепятствования товариществом к допуску ответчика к узлу учета и непредставления необходимых документов.
Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией; требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 за N Вк-4936 и зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 за N 954 (далее - Правила).
Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (пункт 1.1 Правил).
На основании пункта 7.7 Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (приложение 5).
Форма акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, приведенная в приложении N 5 к этим Правилам, предусматривает внесение сведений о потребителе и абонентском номере прибора узла учета тепловой энергии, в отношении которого произведен технический осмотр, строки для отражения результатов проверки комплектности необходимой технической документации на соответствие или несоответствие пунктам данных Правил, по итогам которой узел учета тепловой энергии допускается (или не допускается) в эксплуатацию на определенный период в конкретном составе оборудования и пломбируется. Форма акта также содержит таблицу для внесения информации о типе прибора, заводском номере, показаниях прибора на момент допуска, месте установки и наличии пломбы, а также строки для указания должности, фамилии, номера телефона, подписи представителя энергоснабжающей организации и ответственного представителя потребителя.
В силу пункта 110 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями.
Таким образом, для составления акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии перед началом отопительного сезона потребитель обязан допустить представителей теплоснабжающей организации к узлам учета тепловой энергии и представить необходимую техническую документацию к ним. В свою очередь представители энергоснабжающей организации обязаны произвести технический осмотр узла учета, проверить комплектности необходимой технической документации на соответствие или несоответствие пунктам данных Правил, по итогам проверки составить акт о допуске либо недопуске в эксплуатацию узла учета на определенный отопительный период.
Поскольку суды установили факты отказа в доступе энергоснабжающей организации в техническом осмотре узлов учета тепловой энергии потребителя и непредставления необходимой технической документации на них, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Ошибочный довод арбитражного суда об истечении отопительного периода не привел к принятию неправильного судебного акта.
Иные доводы кассационной жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А75-1913/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи
А.В.СИДОРОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА
1. Для первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии необходимо:
- предоставить проект на узел учета в отдел КИПиА компании ООО «Аква Норд-Вест» с сопроводительным письмом;
- десятидневный архив работы всех приборов, входящих в состав УУ, без нештатных ситуаций, полученный путем автоматизированного опроса тепловычислителя в соответствии с техническим решением, заложенным в проекте;
- паспорта на приборы учета;
- для своевременного оформления допуска узла учета в эксплуатацию не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления допуска необходимо подать письменную заявку (Приложение №1 – Заявка на допуск ) на вызов инженера Аква Норд-Вест.
Копия Заявка на приемку узла учета может быть отправлена в электронном виде (таблица Microsoft Excel на диске или флэш-карте).
2. Для повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии необходимо:
- подать письменную заявку (Приложение №2 – Заявка на допуск ) на вызов инженера отдел КИПиА компании ООО «Аква Норд-Вест»;
- предъявить: Последние акты допуска УУТЭ, Оригинал согласованного ООО "Аква Норд-Вест" комплекта документов по организации узла учета тепловой энергии (далее по тексту проект), паспорта на приборы и другие документы, указанные в «Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя 1995 г.»
В случае не предъявления документов и проверенного на работоспособность узла учета заявка будет аннулирована.
Повторную заявку, на выход представителя ООО "Аква Норд-Вест" для допуска узла учета, необходимо подать только после устранения всех замечаний указанных в Акте. Повторная заявка для допуска узла учета будет принята при наличии действующего Договора.
Копия Заявка на приемку узла учета может быть отправлена в электронном виде (таблица Microsoft Excel на диске или флэш-карте).
3. ВЫВОД УЗЛА УЧЕТА ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ.
При выходе узла учета тепловой энергии из строя необходимо в соответствии с п. 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя зафиксировать время выхода из строя узла учета соответствующей записью в журнале и немедленно (не более чем в течении суток) уведомить об этом отдел КИПиА компании ООО «Аква Норд-Вест», для чего подать заявку (Приложение №3 – Заявка при выходе из строя ).
ПРЕЙСКУРАНТ НА МОНТАЖ ОДНОГО УУТЭ
Скачать бесплатно «Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя» — акт монтажа теплосчетчика; — акт монтажных и пусконаладочных работ уутэ; Здесь следовало бы разделить два понятия. Например, установить теплосчетчик в квартире, без внесения серьезных изменений в систему отопления всего дома. В некоторых случаях эти затраты могут быть на порядок больше стоимости теплосчетчика. Организатор ставит в бланке регистрации обучающегося, выпускника прошлых лет соответствующую отметку. Для выполнения заданий раздела «Говорение» используются аудитории, оснащенные средствами цифровой аудиозаписи. Обработку экзаменационных работ полученных при проведении ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации, осуществляет уполномоченная организация. РЦОИ осуществляет обработку бланков ЕГЭ по всем учебным предметам. Существенное расхождение в баллах определено в критериях оценивания по соответствующему учебному предмету. Срок хранения видеозаписи экзамена составляет не менее трех месяцев со дня проведения экзамена. По решению ГЭК ППЭ оборудуются системами подавления сигналов подвижной связи. В здании (комплексе зданий), где расположен ППЭ, выделяется место для личных вещей обучающихся, выпускников прошлых лет. Скачать демоверсию издания: Исполнительная документация в ЖКХ: Акты. Представитель Теплоснабжающей организации совместно с представителем Абонента составляют акт снятия прибора учета на поверку и акт установки и опломбировки прибора учета после проведения их поверки.
«Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв
Post navigation Свежие записи Архивы РубрикиPowered by WordPress | Theme: Graphy by Themegraphy
Компания Новая Генерация осуществляет полный цикл работ - проектирование и строительство ТЭЦ под ключ (EPC контрактинг). Компания Новая Генерация на привлекательных условиях и по выгодным ценам предлагает надежные автономные газовые электростанции европейского, американского, японского и российского производства.
Электрическая мощность электростанций - от 30 кВт до 100 МВт. Ультрасовременные газовые тепловые электростанции проектируются и строятся «под ключ» за 4-24 мес. Инжиниринговая компания Новая Генерация независима в выборе производителей оборудования и по этой причине мы можем построить электростанцию для вас по самым привлекательным ценам!
Если Вы намерены серьезно модернизировать свой бизнес, и решили построить автономный энергоцентр «под ключ», обращайтесь для квалифицированных консультаций по телефону +7 (495) 649-81-79.
Экологически чистые модульные станции, поставляемые нашей компанией, на протяжении десятка лет работают в различных отраслях экономики. Станции уже размещены во многих регионах России и СНГ.
Цены на эти ультрасовременные тепловые электростанции, как правило, не превышают 45 тысяч рублей за 1 кВт под ключ. Подключение к общей электросети часто обходится потребителю в сопоставимые денежные суммы.
В условиях постоянного роста тарифов. независимое производство электричества и доступной, дешевой тепловой энергии при помощи мощных, и современных когенераторных электростанций - единственно верное, экономически оправданное решение для промышленных предприятий различных отраслей, объектов малого и среднего бизнеса, организаций ЖКХ.
Мы всегда готовы поделиться с Вами богатыми практическими знаниями в сфере строительства надежных и доступных по ценам автономных электростанций. Мы обязательно организуем для Вас ознакомительную экскурсию на ультрасовременный энергоцентр построенный нашими специалистами.
Газотурбинные установки- ТЭЦ - газопоршневые электростанции - газовые турбины - строительство электростанций под ключ - консалтинг - компания Новая Генерация
Для консультаций по возможностям газовых электростанций и сферам их применения позвоните прямо сейчас! +7 (495) 649-81-79
Судья Черниговского районного суда Приморского края М.А. Емельянов,
при секретаре Сенько Ю.В.,
с участием представителя истца Губизовой М.В. представителей ответчика Гончарова Д.В. и Садко Я.Ю. представителя третьего лица ООО "Импульс" Диденко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырецкой Г.П. к МУП СГП "Теплоэнерго" об обязывании ответчика оформить акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии,
Монастырецкая Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что она проживает в <адрес>.8 по <адрес>, пгт. <адрес> и является абонентом МУП СГП "Теплоэнерго". 12.11.2007 года в ее доме был допущен к эксплуатации узел учета тепловой энергии, который впоследствии ежегодно, перед каждым отопительным сезоном, проходил проверку готовности. 08.11.2011 МУП СГП "Теплоэнерго" отказало в допуске этого узла учета, составив акт, который, по мнению истца, не соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, поскольку составлен не в соответствии с приложением №5 к указанным Правилам, не утвержден руководителем энергоснабжающей организации, и в нем не приведен перечень выявленных недостатков с указанием нарушенных пунктов Правил. В данном акте имеется указание на отсутствие пломбы на индикаторной плате. Считает, что отсутствие данной пломбы не может послужить причиной для отказа в повторном допуске в эксплуатацию, так как указанная пломба установлена для выявления гарантийного случая и ее отсутствие не влияет на достоверность показаний прибора. Отопительный сезон 2011-2012 г.г. начался с 18.10.2011, но до настоящего времени узел учета в эксплуатацию не принят и ответчик производит начисления стоимости услуги теплоснабжения согласно нормативов, без учета показаний прибора, что нарушает права истца. Просит суд обязать ответчика оформить акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> с 18.10.2011 и взыскать с ответчика судебные расходы – оплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В судебное заседание Монастырецкая Г.П. не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя Губизовой М.В.
Губизова М.В. в судебном заседании исковые требования и доводы истца, перечисленные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица Диденко А.В. просит суд иск удовлетворить. Считает, что требования ответчика незаконны, так как требуемая пломба имеет значение только для гарантийного ремонта, а не для допуска прибора в эксплуатацию. Считает, что ответчиком не доказан тот факт, что пломба должна стоять на указанном ответчиком месте.
Представитель ответчика Гончаров Д.В. иск не признал, пояснив суду, что при проверке прибора выявил отсутствие на индикаторной плате тепловычислителя внутренней пломбы изготовителя. При этом пломба энергоснабжающей организации, опечатывающая сам прибор, также отсутствовала. Отсутствие пломбы может свидетельствовать о вмешательстве во внутреннюю работу прибора и изменение его показателей. По этим причинам прибор не может быть допущен в эксплуатацию.
Представитель ответчика Садко Я.Ю. иск не признала и поддержала доводы Гончарова Д.В.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.
Постановлением Главы Сибирцевского городского поселения №49 от 18.09.2011 установлено начало отопительного сезона 2011-2012 годов с 18.10.2011.
Согласно акта от 12.11.2007 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, узел учета, с тепловычислителем DIO-99 М, заводской №009957, по адресу: <адрес>, допущен в эксплуатацию. Актом повторного допуска от 01.11.2009, указанный УУТЭ вновь допущен в эксплуатацию.
Как видно из представленных актов допуска от 2011 года, прибор учета по адресу: <адрес> неоднократно проверялся в октябре и ноябре 2011 года, но в указанное время в эксплуатацию допущен не был.
Так из акта от 20.10.2011 следует, что в приборе учета имеется тепловычислитель DIO-99 М с заводским номером 04928, который не совпадает с заводским №009957, указанным на корпусе прибора и отсутствует пломба на индикаторной плате тепловычислителя.
В акте от 24.10.2011 указано в качестве недостатков отсутствие пломбы на индикаторной плате тепловычислителя, а также несовпадение даты тепловычислителя – 22.10.2011, с календарной датой 24.10.2011.
В акте от 03.11.2011 вновь приведено в качестве недостатка отсутствие пломбы на индикаторной плате тепловычислителя и кроме этого указано, что накопительные показатели объема воды нулевые и не увеличиваются.
В акте от 08.11.2011 по прежнему в качестве недостатка указано отсутствие пломбы на индикаторной плате тепловычислителя. Иных недостатков нет. В УУТЭ установлен тепловычислитель с заводским номером 012911.
Письмом директора МУП СГП "Теплоэнерго" от 01.12.2011 сообщено ген. директору ООО "Импульс" о не принятии журнала учета тепловой энергии в <адрес>, в связи с не допущением в эксплуатацию прибора учета по этому адресу.
Представитель ответчика Гончаров Д.В. пояснил суду, что перед отопительным сезоном 2011-2012 годов проводил проверку прибора учета по адресу: <адрес>. При проверке 20.10.2011 тепловычислитель выдал неверный заводской номер. При проверке 24.10.2011 тепловычислитель показал неверную календарную дату. При проверке 03.11.2011 тепловычислитель не рассчитывал накопительных показателей объема воды. Со всеми указанными недостатками представитель ООО "Импульс" согласился и они были добровольно устранены путем замены тепловычислителя DIO-99 М с заводским №009957 на такой же тепловычислитель с заводским номером 012911. Во время проверок 20, 24 октября и 03 ноября 2011 было выявлено отсутствие пломбы на индикаторной плате тепловычислителя. Этот же недостаток был выявлен в ходе проверки 08.11.2011. Полагает, что наличие данной пломбы обязательно.
Представитель ООО "Импульс" Диденко А.В. считает, что наличие данной пломбы не обязательно, так как она ставится только в целях гарантийного ремонта и при допуске в эксплуатацию энергоснабжающая организация должна проверять только наличие собственных пломб, а не пломб завода изготовителя. Полагает, что тот факт, что эта пломба должна стоять на тепловычислителе, ни чем не доказан.
В подтверждения своих доводов представитель ООО "Импульс" представил суду письмо ООО "Немтех" и паспорт тепловычислителя DIO-99 М.
В указанном письме начальник отдела ремонта ООО "Немтех" сообщил, что само по себе отсутствие пломбы на плате тепловычислителя означает отсутствие права требования о проведении гарантийного ремонта и после истечения гарантийного срока, пломба не устанавливается. На тепловычислителях, на которых отсутствует пломба, гарантийный срок истек.
Оценивая приведенные сторонами доказательства, суд считает, что вопрос о юридическом значении пломб изготовителя, не требует специальных технических познаний и не входит в компетенцию начальника отдела ремонта.
Как видно из паспорта прибора, предприятие-изготовитель гарантирует соответствие DIO-99 М требованиям технических условий только при наличии пломб.
Из этого следует, что отсутствие такой пломбы ставит под сомнение соответствие тепловычислителя требованиям технических условий.
При этом и письмо ООО "Немтех" и паспорт прибора, подтверждают необходимость установки изготовителем пломбы на тепловычислителе и опровергают доводы представителя ООО "Импульс" о недоказанности этих обстоятельств.
В соответствии с п.п.7.1, 7.2, 7.4, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации. При допуске узла учета в эксплуатацию должно быть проверено наличие пломб. При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.
Из данных норм видно, что при допуске узла учета в эксплуатацию, представителем энергоснабжающей организации, сначала должно быть проверено наличие пломб изготовителя и только при их наличии, он пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Такой же порядок проверки распространяется и на повторный допуск прибора в эксплуатацию.
По этим основаниям суд считает, что доводы представителя ООО "Импульс" о том, что при допуске в эксплуатацию энергоснабжающая организация должна проверять только наличие собственных пломб, а не пломб завода изготовителя, не соответствуют положениям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
В силу п.п.9.10 и 9.12 приведенных Правил, узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случае нарушения пломб на оборудовании узла учета. После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт.
Таким образом, отсутствие пломб изготовителя на УУТЭ Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя приравнивается к выходу из строя узла учета и повторное введение его в эксплуатацию допускается только после восстановления этих пломб.
При этом доводы истца о несоблюдении формы акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не могут служить основанием для введения узла учета в эксплуатацию.
Представитель ответчика Гончаров Д.В. пояснил, что был использован бланк акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя из-за отсутствия бланка акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, поскольку эти бланки отличаются только названием, что подтверждается приложениями №4 и №5 к Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.
Истцом была представлена незаверенная копия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08.11.2011, на которой отсутствует подпись директора МУП СГП, утверждающая акт.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Представителем ответчика представлен на обозрение суда оригинал акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08.11.2011, который утвержден надлежащим образом директором СГП.
Гончаров Д.В. пояснил суду, что, так как представитель ООО "Импульс" не пожелал дождаться утверждение акта директором, он выдал ему копию неутвержденного акта, после чего передал акт на утверждение. Впоследствии акт был утвержден директором энергоснабжающей организации.
Представленный представителем ответчика акт опровергает доводы истца о несогласовании директором МУП СГП "Теплоэнерго" акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 08.11.2011.
В соответствии с п.п.52 и 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых) приборах учета. Потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на нормах права и не подлежат удовлетворению.
По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
В удовлетворении исковых требований Монастырецкой Г.П. об обязывании МУП СГП "Теплоэнерго" оформить акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> с 18.10.2011 и взыскании с МУП СГП "Теплоэнерго" судебных расходов отказать.
Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Федеральный судья М.А. Емельянов
