Рейтинг: 4.7/5.0 (1772 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Для плодотворной и быстрой работы в административных учреждениях или же в компаниях существуют установленные правила работы с деловыми бумагами, которые являются организацией делопроизводства. При недостатке знаний нормативов и юридического обеспечения просто невозможно хорошо устроить работу с документацией, их учетом, применением и сохранностью.
Альянс абсолютно всех документов, появляющиеся в процессе работы предприятия или административные учреждения называют документацией. Для того чтобы документация компании или предприятия соответствовала юридическим документам, составляется образец любого документа.
Образец документа, это стандартный текст, при помощи которого потом создаются и оформляются документы с аналогичным содержанием. Он делает ориентировочное направление для составления деловых бумаг, не имеет отличительных элементов и своеобразия.
Создание образца, это имитирование текстовой части документа, указывающая на сферы применения, формат, разделение абзацев, условия к определению структурированной сетки и необходимых информационных данных. Для их разработки следуют определенными правилами, методичками, государственными стандартами.
С помощью образца в учреждении создаются все модели документов, правила оформления к оформлению в них необходимых данных. Создаются образцы для таких документов, как приказы, указания, распоряжения, докладные, договора, контракты, предназначенные для работы в отделе кадров или же бухгалтерии.
Образцы документов необходимы для стандартизации и симплификации. Во время использования образцов значительно упрощается работа секретариата, в силу того, что в них имеются все важные требования по созданию документации.
Судье N-ского городского суда
Туленкоеу И. В.
от лица, привлекаемого
к административной ответственности
по делу № 5-418/09.
Петренко Е. В.
В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении № 5-418/09 обращаю внимание суда на то обстоятельство, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом с нарушением требований ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2009 г. старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД по N-ской области капитаном милиции Никифоровым С.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 5-418/09.
15 марта 2009 г. старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД по N-ской области капитаном милиции Никифоровым С.С. был составлен протокол об административном правонарушении № 49 СЕ 055095 по факту совершения мною административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Каких-либо сведений о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении № 5-418/09 не имеется.
Своими действиями старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД по N-ской области капитан милиции Никифоров С.С. грубо нарушил требования ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которой срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В данном случае порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен, нарушение выразилось в составлении протокола об административном правонарушении № 49 СЕ 055095 по факту совершения мною административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за пределами месячного срока административного расследования, установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, ходатайствую о прекращении дела об административном правонарушении № 5-418/09.
22 марта 2009 г. Петренко (Петренко Е. В.)
Заявитель: Сидоров Сидор Сидорович
г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ
о вызове инспектора,ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича,составившего протокол об административном правонарушении№ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013г.,для допроса в качестве свидетеля
В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Сидора Сидоровича, которым мне инкриминируется административное правонарушение по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В тоже время, само нарушение мной ст. 14.8 КоАП РФ, отраженное в вышеназванном протоколе, не соответствует обстоятельствам, описанным в протоколе.
В целях устранения имеющихся в настоящем деле противоречий и установления фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2. КоАП РФ:
вызвать инспектора, ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Петрова Петра Петровича, составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013г. для допроса в качестве свидетеля.
Сидоров Сидор Сидорович _________________________
Инспектором ГИБДД были вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении организации. Заявитель считает наказание наложенное на организацию неправомерным, а вменение указанного в постановлении правонарушения необоснованным и незаконным. Заявитель просит предоставить сведения на основании которых инспектором ГИБДД сделан вывод что автомобиль под управлением заявителя совершил административное правонарушение.
Инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции ________________________
Адрес: _______________________
От _______________________
Адрес: ________________________
___________ г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ____________________ были вынесены постановления по делу об административном правонарушении (копии постановлений прилагаются), в соответствии с которыми ЗАО «_______» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере __________ рублей по каждому постановлению за якобы допущенное нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, связанное с въездом ТС марки ___________________, регистрационный знак __________ с максимальной разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.
Указанным транспортным средством управлял я, _____________________, так как я являюсь работником ЗАО «_________» на должности водитель-экспедитор, что подтверждается трудовым договором №____ от __________ г.
Считаю наказание, наложенное на ЗАО «_________», неправомерным, а вменение указанного в Постановлении правонарушения необоснованным и незаконным, по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 стати 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно оспариваемому Постановлению ЗАО «_________» был привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 3.1 Прилож. 1 к ПДД РФ, на основании ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.
Требования п. 3.1. Прил.1 к ПДД РФ мною нарушены не были.
Все применяемые на территории Российской Федерации дорожные знаки утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД). Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» указанного постановления в Приложении 1 к нему перечислены все запрещающие знаки, вводящие или отменяющие определенные ограничения движения, применяемые на территории Российской Федерации. В разделе 8 приложения 1 к ПДД перечислен исчерпывающий перечень знаков дополнительной информации (табличек), применяемых вместе с дорожными знаками.
В соответствии с п. 3.1 Прил.1 к ПДД РФ (дорожный знак "Въезд запрещен") «запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении».
3.1 Въезд запрещен
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст введен в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Согласно требованиям п. 5.4.2 указанного ГОСТ Р 52289-2004 не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1 - 8.3.3 и 8.4.1 — 8.4.8 8.3.1 8.3.2 8.3.3 8.4.1 8.4.2 8.4.3 8.4.4 8.4.5 8.4.6 8.4.7 8.4.8.
Таким образом, знаком 3.1 не может быть введено ограничение на въезд исключительно транспортного средства грузоподъемностью свыше определенного веса.
Частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Применение для ограничения движения знаков, не предусмотренных законодательством, является незаконным, соответственно не может квалифицироваться как административное правонарушение нарушение требований незаконно установленных дорожных знаков, введенных в нарушение закона ограничений.
Более того, указание в постановлении на массу транспортного средства, котором я управлял, необоснованно и ничем не подтверждено. Данное транспортное средство было без прицепа и его масса не превышает 12 тонн.
В соответствии со ст. Статья 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Статьей 12 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» установлен 30-дневный срок рассмотрения обращений граждан. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 указанного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»,
Предоставить сведения, на основании которых инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ______________________ сделан вывод о том, что автомобиль марки ___________________, регистрационный знак __________ под моим управлением имел массу, превышающую 12 тонн.
1. Копии постановлений об административном правонарушении в 22-х экземплярах.
В производстве мирового судья судебного участка № 178 г. Москвы находится дело в отношении Сидорова В.А. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.12.15.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
D силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В связи с тем, что в показаниях Сидорова В.А. и рапорте сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол об административном правонарушении Бирюкова М.В, имеются неустранимые противоречия, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2. КоАП РФ
Обратите внимание! В принципе, инспектора ДПС нельзя допрашивать в качестве свидетеля, так как он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. Однако Верховный Суд пояснил, что он может быть вызван для установления обстоятельств дела.
ОтзывыЕдинственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.
Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать
Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!
Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.
Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.
Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.
Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.
Инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенант полиции ________________________
Адрес: _______________________
От _______________________
Адрес: ________________________
___________ г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ____________________ были вынесены постановления по делу об административном правонарушении (копии постановлений прилагаются), в соответствии с которыми ЗАО «_______» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере __________ рублей по каждому постановлению за якобы допущенное нарушение требований п. 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, связанное с въездом ТС марки ___________________, регистрационный знак __________ с максимальной разрешенной массой более 12т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.
Указанным транспортным средством управлял я, _____________________, так как я являюсь работником ЗАО «_________» на должности водитель-экспедитор, что подтверждается трудовым договором №____ от __________ г.
Считаю наказание, наложенное на ЗАО «_________», неправомерным, а вменение указанного в Постановлении правонарушения необоснованным и незаконным, по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 стати 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно оспариваемому Постановлению ЗАО «_________» был привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 3.1 Прилож. 1 к ПДД РФ, на основании ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.
Требования п. 3.1. Прил.1 к ПДД РФ мною нарушены не были.
Все применяемые на территории Российской Федерации дорожные знаки утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД). Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» указанного постановления в Приложении 1 к нему перечислены все запрещающие знаки, вводящие или отменяющие определенные ограничения движения, применяемые на территории Российской Федерации. В разделе 8 приложения 1 к ПДД перечислен исчерпывающий перечень знаков дополнительной информации (табличек), применяемых вместе с дорожными знаками.
В соответствии с п. 3.1 Прил.1 к ПДД РФ (дорожный знак "Въезд запрещен") «запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении».
3.1 Въезд запрещен
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст введен в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Согласно требованиям п. 5.4.2 указанного ГОСТ Р 52289-2004 не допускается применять знак 3.1 с табличками 8.3.1 - 8.3.3 и 8.4.1 — 8.4.8 8.3.1 8.3.2 8.3.3 8.4.1 8.4.2 8.4.3 8.4.4 8.4.5 8.4.6 8.4.7 8.4.8.
Таким образом, знаком 3.1 не может быть введено ограничение на въезд исключительно транспортного средства грузоподъемностью свыше определенного веса.
Частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Применение для ограничения движения знаков, не предусмотренных законодательством, является незаконным, соответственно не может квалифицироваться как административное правонарушение нарушение требований незаконно установленных дорожных знаков, введенных в нарушение закона ограничений.
Более того, указание в постановлении на массу транспортного средства, котором я управлял, необоснованно и ничем не подтверждено. Данное транспортное средство было без прицепа и его масса не превышает 12 тонн.
В соответствии со ст. Статья 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Статьей 12 ФЗ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» установлен 30-дневный срок рассмотрения обращений граждан. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 указанного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»,
Предоставить сведения, на основании которых инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ______________________ сделан вывод о том, что автомобиль марки ___________________, регистрационный знак __________ под моим управлением имел массу, превышающую 12 тонн.
1. Копии постановлений об административном правонарушении в 22-х экземплярах.
Советы офисному сотруднику:Общественная приемная по вопросам миграции, консультации по миграционным вопросам Что делать если выписали и протокол и постановление. Жалоба на действие ГАИ. Протокол и. Постановление по статье 158 ч.2 в УКРФ: Постановление по уголовному делу по статье 264 ч 1 УК РФ 30 декабря 2007 г. Дорогие земляки! Раз в году календарь дарит нам удивительный и. Получение водительских прав после лишения. С другой стороны, органы ГИБДД в некоторых. Образец заявления в Экзаменационную комиссию Нижегородской области по приему. Споры с ГИБДД: возврат водительских прав (удостоверения) Юридическая фирма Юрисконсульт. Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД Воронежской области, старшего лейтенанта. Таким образом, Правила содержат исчерпывающий перечень оснований для направления. Образец жалобы на необосновонное обвинение в превышении скоростного режима, с замерами. Мой вопрос - Беловский вестник - Электронная версия городской газеты Письмо обращение о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры При наличии хотя бы одного из признаков, дающих основания полагать, что водитель находится. Обращаем Ваше внимание, что адрес электронной почты и раздел сайта ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН не. Помогите пожалуйста! У моего друга эстонское гражданство, я хочу купить там машину и. Заявления из архива юридической компании. Использовались в реальных юридических ситуациях. Не знаете, как поделить дом, продать земельный участок или приватизировать квартиру. Журнал приказов Для осохранности документов, их поиска, учета и контроля необходима их. Здесь вы можете задать вопрос ГИБДД и получить развернутый ответ. Все вопросы и ответы.
0 comments Добавить комментарий Отменить ответ Навигация по записямНа дороге водители часто сталкиваются с непредвиденными ситуациями, важно соблюдать спокойствие и выполнять все действия, установленные ПДД. На территории России контроль за дорожно-транспортным движением осуществляют сотрудники ДПС. Не всегда представители правоохранной сферы придерживаются своих полномочий и допустимых правил. Если инспектор остановил автомобиль без видимых причин, грубит водителю, оскорбляет его, требует передачу взятки, необходимо в обязательном порядке обжаловать его действия в вышестоящих инстанциях.
Возникла проблема? Позвоните юристу:
8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)
Куда пожаловаться на инспектора ДПС и как грамотно составить образец ходатайства, знает опытный юрист. Самостоятельно разобраться в данной сфере правоотношений будет максимально сложно, ведь необходимо располагать широким спектром знаний и практическим опытом в отрасли гражданского и административного права, ПДД, процессуального кодекса и т.д. Только квалифицированный специалист знает, как подать ходатайство и аргументировать свои слова фактами или доказательствами.
В пределах Российской Федерации работает много юридических компаний, предоставляющих услуги населению на коммерческой основе. Более эргономичным вариантом для россиян станет бесплатная консультация юридического эксперта в сети интернет, который разъяснит права и обязанности граждан на дороге, а также поможет обжаловать действия инспектора ДПС.
Эффективность онлайн рекомендаций смогут оценить жители всех регионов страны в любое время. Связаться с адвокатом можно не только с помощью электронной заявки, но и по телефону.
Юридическая помощь в режиме онлайн гарантирует экономию сил, времени и средств соискателей, а также обеспечивает оперативность решения поставленных целей.
Основания для обжалования действий сотрудника ДПСЕсли сотрудник ДПС ведет себя некорректно или нарушает права водителя и его пассажиров, необходимо понимать, что действия представителя органов власти можно обжаловать. Куда следует подать жалобу, зависит от индивидуальных обстоятельств дела. Чтобы гарантировать положительный исход дела, необходимо заручиться поддержкой опытного специалиста. Именно юрист сможет подобрать оптимальное решение, опираясь на законодательную базу и личные факты дела.
Пожаловаться на инспектора ДПС можно его руководству, в прокуратуру и суд. Первый вариант подойдет, если представитель ГИБДД нахамил водителю, давал некорректные комментарии, остановил ТС без веских оснований. В ситуации, если это нарушение полномочий за данным сотрудником замечено не первый раз, ему вынесут выговор с занесением в личное дело. Чаще всего образец жалобы сразу направляют в суд, надеясь на максимально справедливое и независимое решение по делу.
Задаваясь вопросом, куда подавать иск на представителя ДПС, необходимо знать, что данные споры рассматривают в районном суде, согласно нормам гражданско-процессуального кодекса. Суд будет обязан рассмотреть образец жалобы и в течение 60 дней вынести решение. Исковая давность для обращения в судебные инстанции с жалобой на неправомерные действия инспектора ДПС составляет 3 месяца со дня нарушения прав или превышения полномочий.
Образец ходатайства является важным процессуальным документом, который следует грамотно и аргументировано оформлять. Наличие ошибок и неточностей, некорректных выражений, лишних эмоций и высказывания служит основаниям для отказа в рассмотрении дела. Лучше всего, если от имени истца будет выступать квалифицированный адвокат. Юрист, имея доверенность на представление интересов, сможет подобрать правильный вариант, куда пожаловаться, а также профессионально составит образец заявления.
Чтобы иметь возможность жаловаться на действия сотрудника ГИБДД в суд, необходимо при составлении протокола на дороге, указать свое недовольство поведением данного служащего, выразить недоверие и указать на его ошибки.
Жалоба в суд и прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД
Подавая образец жалобы на действия или решение инспектора ДПС в суд, необходимо понимать, что документ не имеет строгого формата. Важно, чтобы он отвечал нормам права и ГПК, а также содержал:
Образец жалобы может быть несколько изменен, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Стоит понимать, что все слова и обвинения в адрес представителя правоохранительных органов должны иметь законные основания, доказательства и аргументы.
Если сотрудник ГИБДД отрицает свою вину, в документе необходимо привести сведения от очевидцев событий, лучше всего, если конфликт будет записан на видеорегистратор.
Если водитель жалуется на инспектора в связи с тем, что решение сотрудника ДПС было предвзятым, необоснованным или неквалифицированным, можно прибегнуть к проведению независимой экспертизы. Специалисты проведут оценку ситуации и предоставят письменный отчет, на основании которого можно будет делать выводы, кто был виноват в конфликте.
Бесплатная юридическая поддержка по телефону:
8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)
Подавая иск или жалобу в суд на сотрудника дорожно-постовой службы, необходимо быть готовым оплатить государственную пошлину. Ее размер равен 15% от минимальной заработной платы РФ.
