Рейтинг: 5.0/5.0 (1893 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Заявитель считает вынесенное постановление от "__"___________ ____ г. N _____ об отказе в восстановлении пропущенного срока в исполнительном производстве незаконным и необоснованным, нарушающим права и интересы заявителя, а именно _________________________, что подтверждается _________________________.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 18, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
Признать незаконным постановление заинтересованного лица от "__"___________ ____ г. об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока в исполнительном производстве N _____ от "__"___________ ____ г.
Обязать заинтересованное лицо восстановить пропущенный срок в исполнительном производстве N _____ от "__"___________ ____ г.
1. Копия постановления N _____ от "__"___________ ____ г. о возбуждении исполнительного производства.
2. Копии исполнительного листа N _____ от "__"___________ ____ г.
3. Копия ходатайства о восстановлении пропущенного срока от "__"___________ ____ г.
5. Копия оспариваемого постановления N _____ от "__"___________ ____ г.
6. Документы, подтверждающие незаконность принятого постановления об отказе.
7. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.
8. Доверенность представителя от "__"___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
<1> Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами.
Приложения к документу:
Третье лицо: [наименование организации-взыскателя]
адрес: [вписать нужное]
Третье лицо: [наименование организации-Оценщика]
адрес: [вписать нужное]
Заявление
о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества
[Число, месяц, год] [наименование территориального отдела Федеральной службы судебных приставов] было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N [значение] в отношении [наименование организации] (далее по тексту - Заявитель, Должник).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем [Ф. И. О.] по акту описи и ареста имущества от [число, месяц, год] произведен арест [указать перечень имущества], всего [значение] наименований, принадлежащих Должнику.
[Число, месяц, год] постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый Оценщик - [наименование организации] (далее по тексту - Оценщик).
Согласно отчету Оценщика N [значение] от [число, месяц, год] стоимость арестованного по акту от [число, месяц, год] имущества составила [цифрами и прописью] рублей.
Постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника судебный пристав - исполнитель принял вышеназванный отчет и установленную в нем стоимость имущества утвердил.
Заявитель не согласен с постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым Оценщиком" содержатся рекомендации, что в случае если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым Оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).
Исходя из представленного Оценщиком отчета N [значение] от [число, месяц, год] об оценке рыночной стоимости имущества Должника стоимость определена Оценщиком в условиях вынужденной реализации имущества (строка [значение] отчета об оценке).
Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 135-ФЗ).
Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. N 256, N 255 и N 254 утверждены федеральные стандарты оценки "Общие понятия, подходы к оценке и требования к проведению оценки" (ФСО N 1) и "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2), а также федеральный стандарт "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3).
Согласно статье 3 Закона N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
По смыслу пунктов 1-3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем производится оценка имущества Должника, на которое обращается взыскание, по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества Должника привлечь Оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества. Судебный пристав - исполнитель также обязан привлечь Оценщика для оценки имущества, если Должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом - исполнителем оценкой имущества.
В соответствии со статьей 11 Закона N 135-ФЗ отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны, в том числе, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению Оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Отчет, выводы которого утверждены судебным приставом - исполнителем, составлен с нарушением требований статьи 11 Закона N 135-ФЗ, определяющей общие обязательные требования к его содержанию.
В частности, в представленном отчете об оценке отсутствуют: [вписать нужное].
В результате такой оценки стоимость оцениваемого имущества значительно занижена.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Системный анализ норм Закона N 229-ФЗ и Закона N 135-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом обязан вынести постановление, в котором должен определить рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации.
При этом определенная с применением дополнительных условий, в том числе по "вынужденной реализации имущества", стоимость на основании вышеуказанных норм права не может считаться рыночной стоимостью.
Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы как Должника, так и взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 121, 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 198, 199, 201, 329 АПК РФ, прошу:
1) Признать постановление об оценке имущества Должника от [число, месяц, год] N [значение] незаконным.
2) Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
3) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
1) копия почтового реестра, подтверждающего факт направления стороне по делу копии заявления и приложенных к нему документов;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N [значение] от [число, месяц, год];
4) копия постановления от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника;
5) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;
6) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении].
[наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
Теги: заявление. арест. пристав. действие. жалоба. отказ в принятии Определение суда о признании незаконным бездействия судебного ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании права собственности на гараж ЦЕНА ИСКА: 48000,00
Дела об оспаривании ненормативных (индивидуальных) правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных, муниципальных и иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, составляют самостоятельную категорию дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются арбитражными судами в порядке административного судопроизводства. Особенности рассмотрения этой категории дел обусловлены тем, что предметом судебного разбирательства здесь являются конфликты публично-правового характера, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношении субординации, т.е. власти и подчинения. Задачей суда здесь является разрешение спора о законности правового акта или действия должностного лица.
В связи с подачей такого заявления, заявитель в ходе судебного разбирательства может отстоять свое право и, возможно, по результатам судебного процесса реализовать, в данном случае, свою обязанность по проведению государственного технического осмотра, принадлежащего заявителю автомобиля.
При составлении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя следует использовать положения главы 24 АПК РФ, ст.4, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Требования к содержанию и оформлению заявления изложены в ст. 199 АПК РФ в случае заявлений от юридических лиц и предпринимателей в связи с экономическими спорами. По заявлению граждан нуобходимо руководствоваться нормами ГПК РФ.
О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению. Первый Столичный Юридический Центр. Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39.
Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными в общем случае должно содержать:
наименование органа или лица, которые приняло оспариваемый акт, совершило оспариваемые действия;
название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием;
законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие;
требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными.
В заявлении об оспаривании решений и действий должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия указанного должностного лица.
Суд может по результатам рассмотрения дела как удовлетворить заявленные требования, так и отказать в их удовлетворении. Это зависит от того, в случае данного примера, насколько действительно обоснованным было решение о запрете на прохождение государственного технического осмотра. Но сложившаяся судебная практика показывает, что если должник не находится в розыске, совершает какие–либо действия по уменьшению долга, то такой запрет признается недействительным. Образец Заявления О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, пример
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 23.03.2007 N А36-386/2007 Исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно
Считаю, что этим постановлением нарушаются мои законные права и интересы, т.к. фактически я в настоящее время лишена возможности использовать принадлежащее мне имущество – автомобиль MAN- TGA-18 гос. № М000УТ/96, хотя арест на данное имущество не наложен. Данное постановление вынесено Батуевой М.В. незаконно и с превышением полномочий по следующим основаниям:
Одним из основных принципов деятельности судебного пристава-исполнителя являются соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Учитывая, что требование взыскателя составляет 35079,00 руб. то лишение меня использовать имущество стоимостью 3 млн. руб. является прямым нарушением моих прав.
Возможность использовать принадлежащий мне автомобиль MAN- TGA-18 гос. № М000УТ/96 является для меня единственным источником дохода. Таким образом, запрет на прохождение государственного техосмотра моего автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем Батуевой М.В. препятствует моей экономической деятельности, так как в соответствии с действующим законодательством запрещается использовать транспортные средства без проведения гостехосмотра. Этим самым наносится вред моим экономическим интересам, и, как следствие, невозможность погасить задолженность перед взыскателем. В сложившейся ситуации достаточным является запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных транспортных средств, обеспечивающий невозможность их отчуждения третьим лицам.
При вынесении постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств судебный пристав-исполнитель Батуева не учла, что задолженность перед взыскателем мной ежемесячно гасится.
Согласно ст. 17 ФЗ «О безопасности движения» № 169-ФЗ от 10.12.1995 находящиеся в эксплуатации на территории РФ и зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства подлежат обязательному государственному техническому осмотру. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена такая мера принудительного исполнения обязательства как запрет на проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Батуевой М.В. от 02.08.2010 принято в нарушение действующего законодательства.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 197,198 АПК РФ
Прошу
1) Признать действия судебного пристава пристава-исполнителя Остапенко Э.Э. направленные на запрещение снятия с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств незаконными
2) Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Остапенко Э.Э.
Ваши требования о признании действий (бездействия) незаконным (ФИО второй стороны, адрес). ЗАЯВЛЕНИЕ. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Форма заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Арбитражный суд Республики Коми 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 а Вариант № 1, если заявитель юридическое лицо Заявитель
Судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО Михайлова Е. В. 2. Заявление о признании незаконными действий.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 октября 2012 года гражданское дело по иску заявлению Ермолаевой Е.Н. о признании действий судебного пристава незаконными16 ноября 2012
ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий государственных органов (судебного пристава-исполнителя). Из устных и письменных пояснений Должника на приеме у судебного пристава-исполнителя.
суда о признании бездействия отдела судебных приставов незаконным. гражданское дело по иску Зверева ФИО12 к Управлению Федеральной службы Такими действиями судебных приставов-исполнителей нарушаются его права на
признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, заслушав доклад судьи Бакулина А.А. 5 февраля 2014
Заявление о признании незаконным бездействия Хамовнического отдела судебных приставов ЦАО УФССП по г. Москве и взыскании имущественного вреда, причинённого бездействием.
Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10095 Иск о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворен
Можно ли посмотреть образец заявления (жалобы) в районный суд на действия (постановление) пристава-исполнителя? Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. 9 декабря 2015
Заявление о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными. Постановлением (дата, №) судебным приставом- исполнителем (наименование службы судебных приставов, Ф.И.О судебного
3. Иски, которые одновременно содержат требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков, причиненных такими действиями.26 мая 2009
Заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявитель является стороной исполнительного производства N _____.
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий С учетом изложенного бездействие судебного пристава-исполнителя Кодина К.Ю. не
И. обратился в районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста
Иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании убытков от названных действий направлен в арбитражный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу23 апреля 2007
З.А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г
Фазлтдинов Р.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Брединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по
(решение суда о признании действий судебного пристава незаконными). то Вы в праве обратиться в судебные органы за компенсацией морального вреда, в качестве третьего лица в иске укажите казну соответствующего субъекта
Заявитель: ___________________________
Адрес: _________________________
Заинтересованное лицо: Люблинский РОСП УФССП России по Москве
Адрес: _________________________
Я, ______________________ ________ г.р. являюсь клиентом Сбербанка России. На мое имя открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» (номер лицевого счета № ___________________.
__________ г. я осуществляла снятие денежных средств со своего счета. Вернувшись домой, я заметила, что _______г. с моей сберегательной книжки была снята сумма в размере ________ руб. ___ коп.
__________ г. мной в Сберегательном Банке была получена информационная справка об арестах, в соответствии с которой, на мой счет наложен арест по исполнительному производству № __________ от __________ г. возбужденному в Люблинском РОСП УФССП России по Москве.
При этом, когда я обратилась в банк, сотрудники банка сообщили мне о том, что указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении моего бывшего (ныне покойного) мужа.
Так, до ________ г. я состояла в зарегистрированном браке с ___________________ __________ г.р. что подтверждается Свидетельством о расторжении брака III-МЮ № ________ от __________г. (повторное).
___________г. ______________ скончался, что так же подтверждается Свидетельством о смерти V-МЮ № _________ от __________г.
Таким образом, на момент смерти мы не находились в зарегистрированном браке, завещания мой покойный бывший муж в отношении меня не оставлял, фактически наследство за ним я не принимала.
По какой причине на меня была переведена обязанность по возврату его долга в исполнительном производстве № ____________ мне неизвестно.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Так же, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу того, что наследство мной принято не было, долги моего бывшего супруга не могли перейти мне в силу закона.
Так же, мне не могли перейти и долги _____________ как бывшей супруге, так как с _____ года мы не состоим в зарегистрированном браке.
Считаю, что при возбуждении исполнительного производства и последующем наложении ареста на мой банковский счет были допущены ошибки, в связи с чем, в настоящее время произошло нарушение моих имущественных прав в виде незаконного списания с моего счета денежных средств.
Согласно ст. 27 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
Часть 2 ст. 27 закона устанавливает если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.
То есть настоящей статьей установлены правила извещения должника о возбуждении исполнительного производства.
В нарушение указанного правила судебный пристав исполнитель не известил меня о возбуждении исполнительного производства и не принял должных мер по извещению.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Ранее я обращалась в Лефортовский РОСП с заявлением в котором просила предоставить мне всю информацию по исполнительному производству № __________ от ___________г. но ответа на свое заявление я так и не получила до настоящего времени.
Считаю, что своими действиями, а в дальнейшем, бездействием по моему заявлению, судебные приставы-исполнители Люблинского РОСП грубейшим образом нарушили мои законные права.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратилась в ОАО «Сбербанк России». В своем ответе (_______________ от __________г.) ОАО «Сбербанк России» сообщил о том, что в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»требования судебных решений обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации. При этом дополнительно сообщил, что арест с денежных средств, находящихся на моем счете, снят.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» в соответствии с положениями части 1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).
Согласно п.20 указанного постановления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, суд вправе предложить Люблинскому РОСП представить в суд исполнительное производство в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление и документы на основании которых судебный пристав установил, что заявителя открыт счет в банке.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Признать незаконным Постановление №____________ от ___________г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Люблинского РОСП УФССП по г. Москве ______________.
Приложение:
1. Копия Свидетельства о расторжении брака;
2. Копия Свидетельства о смерти;
3. Копия информационной выписки об аресте счета;
4. Копия сберегательной книжки;
5. Копия паспорта Заявителя;
6. Копия Претензии в банк;
7. Копия Заявления в Люблинский РОСП;
8. Копия ответа из банка;
9. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »______________ 2014 г. _______________________________________
Советы офисному сотруднику:В Лефортовский районный суд г. Москвы
Адрес: _________________________
Заявитель: ___________________________
Адрес: _________________________
Заинтересованное лицо: Люблинский РОСП УФССП России по Москве
Адрес: _________________________
Я, ______________________ ________ г.р. являюсь клиентом Сбербанка России. На мое имя открыт вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» (номер лицевого счета № ___________________.
__________ г. я осуществляла снятие денежных средств со своего счета. Вернувшись домой, я заметила, что _______г. с моей сберегательной книжки была снята сумма в размере ________ руб. ___ коп.
__________ г. мной в Сберегательном Банке была получена информационная справка об арестах, в соответствии с которой, на мой счет наложен арест по исполнительному производству № __________ от __________ г. возбужденному в Люблинском РОСП УФССП России по Москве.
При этом, когда я обратилась в банк, сотрудники банка сообщили мне о том, что указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении моего бывшего (ныне покойного) мужа.
Так, до ________ г. я состояла в зарегистрированном браке с ___________________ __________ г.р. что подтверждается Свидетельством о расторжении брака III-МЮ № ________ от __________г. (повторное).
___________г. ______________ скончался, что так же подтверждается Свидетельством о смерти V-МЮ № _________ от __________г.
Таким образом, на момент смерти мы не находились в зарегистрированном браке, завещания мой покойный бывший муж в отношении меня не оставлял, фактически наследство за ним я не принимала.
По какой причине на меня была переведена обязанность по возврату его долга в исполнительном производстве № ____________ мне неизвестно.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Так же, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу того, что наследство мной принято не было, долги моего бывшего супруга не могли перейти мне в силу закона.
Так же, мне не могли перейти и долги _____________ как бывшей супруге, так как с _____ года мы не состоим в зарегистрированном браке.
Считаю, что при возбуждении исполнительного производства и последующем наложении ареста на мой банковский счет были допущены ошибки, в связи с чем, в настоящее время произошло нарушение моих имущественных прав в виде незаконного списания с моего счета денежных средств.
Согласно ст. 27 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.
Часть 2 ст. 27 закона устанавливает если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.
То есть настоящей статьей установлены правила извещения должника о возбуждении исполнительного производства.
В нарушение указанного правила судебный пристав исполнитель не известил меня о возбуждении исполнительного производства и не принял должных мер по извещению.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Ранее я обращалась в Лефортовский РОСП с заявлением в котором просила предоставить мне всю информацию по исполнительному производству № __________ от ___________г. но ответа на свое заявление я так и не получила до настоящего времени.
Считаю, что своими действиями, а в дальнейшем, бездействием по моему заявлению, судебные приставы-исполнители Люблинского РОСП грубейшим образом нарушили мои законные права.
Для восстановления моих нарушенных прав я обратилась в ОАО «Сбербанк России». В своем ответе (_______________ от __________г.) ОАО «Сбербанк России» сообщил о том, что в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»требования судебных решений обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации. При этом дополнительно сообщил, что арест с денежных средств, находящихся на моем счете, снят.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» в соответствии с положениями части 1 статьи 257 ГПК РФ к заинтересованным лицам по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся соответствующий орган (его структурное подразделение) или лицо, принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).
Согласно п.20 указанного постановления по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, суд вправе предложить Люблинскому РОСП представить в суд исполнительное производство в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление и документы на основании которых судебный пристав установил, что заявителя открыт счет в банке.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Признать незаконным Постановление №____________ от ___________г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Люблинского РОСП УФССП по г. Москве ______________.
Приложение:
1. Копия Свидетельства о расторжении брака;
2. Копия Свидетельства о смерти;
3. Копия информационной выписки об аресте счета;
4. Копия сберегательной книжки;
5. Копия паспорта Заявителя;
6. Копия Претензии в банк;
7. Копия Заявления в Люблинский РОСП;
8. Копия ответа из банка;
9. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »______________ 2014 г. _______________________________________
