Описание

Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P510 – отзывы, обсуждение и мнения владельцев

Последний раз товар продавался за:

Эта камера выделяется в первую очередь двумя деталями: внушительным объективом с оптическим увеличением 42х и встроенной системой стабилизации, а также модулям GPS, позволяющим автоматически расставлять геометки к фото. Также стоит отметить неплохой 3" дисплей поворотной конструкции; имеется и электронный видоискатель. Остальные её характеристики достаточно традиционны для «псевдозеркалок»: так, матрица имеет разрешение 16 Мп, фотосъёмка ведётся только в JPEG, а максимальное разрешение видео — 1080p.

удалить из закладок

добавить в закладки

удалить из сравнения

добавить в сравнение

Сан Саныч / 01-09-2012, 15:39
Александр
"кто купил поошыбке ультразум и ждет совета чтоже делать а не эти споры о качестве снимков"
- Что же тут можно сделать если уже купил. Читай инструкцию и снимай. Ни какой совет не сможет увеличить площадь пикселя микромарицы 1/2.3 разделённой на 16Мп и превратить маркетинговую оптику с диким диапазоном ФР в нормальный объектив.

"снимки сделаные с найменьшей диафрагмой имеют найбольшую детализацию и глубену резкости"
- Глубина резкости на аппаратах с маленькой матрицей бесконечна с расстояния метр и диафрагма на неё практически не влияет. Она влияет лишь на дифракцию и чем сильнее прикрыть диафрагму. тем этот эффект ухудшающий чёткость снимка будет сильнее выражен. ухудшая и так паршивое изображение. Поэтому на подобных УЗ надо снимать с максимально ОТКРЫТОЙ диафрагмой. а не наоборот.

" и помнете чем меньше светосила обьектива там качественней работа автоматического режыма."
- Ну это уже ни в какие ворота. Как можно подобную ахинею нести на полном серьёзе и предлагать запомнить сей бред другим ?

Александр / 27-09-2012, 20:35
Уже многие знают о вреде малого розмера пикселя менше знают о вреде большого зума а вот о вреде большой светосилы только предстоит многим узнать и Вы в их числе.И мой совет изучать информацию с первоисточников а не из свободной интерпритации в интернете тогдабы Вы знали что то о чем Вы здесь написали касается обьективов изготовленных на полноформатный розмер кадра а устанавлеваемых на уменшенный розмер кадра.Да купите себе вместо А800 продвинутый компакт который дает возможность поексперементировать благо пока ещё есть 10 мегапиксельные в продаже.

Александр / 26-03-2013, 19:48
Снимаю полгода, и много. Мне нравится. До этого было 4 мыльницы (за 7 лет). Зум класс, стабилизатор великолепный, вспышка мощная. Обилие ручных настроек. Действительно универсал на все случаи жизни. Сейчас бы брать, за эту цену, взял такой-бы. Зеркалка, конечно, хорошо, но с подобными функциями стоила бы раза в 3 больше. Да и вес с объёмом. А этот не жалко, везде с собой беру. Работает надёжно.

Рита / 06-12-2012, 17:34
Ходила в магазин. снимала на свою флешку, дома закачала на камп. результат - качество снимков отвратительное!
отчасти это связано с непрятной особенностью этого фотоаппарата снимать на больших выдержках (порядка 1/30) даже со вспышкой. Да еще с таким большим зумом срук практически невозможно снимать в помещении !

Виктор / 04-12-2012, 08:34
Уважаемые, меня и не только, уже воротит от "объективных" испражнений этих товарисчей-теоретиков фотодела с большими амбициями: как его..Ссансаныча, выборочно зазубрившего названия параметров и прочих фраз из мануалов и это бесполое Nobody туда же, что рядом вертиться, прошу заметить они здесь везде - на какой обзор моделей на зайдешь! А если кто пытается высказать свою точку зрения - те уже "клоуны" или ламеры, лохи, а то что эта сладкая парочка уже более чем три недели на манеже - многие уже обратили внимание и избегают их комментов как сортирных запахов, особо этого Ссансаныча, и если вы как будующие пользователи какойто определённой модели фотокамеры хотите узнать о её функциональности и прочих сторонах, избегайте вопросов, отзывов и тем более дискуссий в том "кругу 2х лиц" так как те настоящие европейские мыльницы китайской сборки которыми счастливо обладает и возможно иногда пользуется если умеет Ссансаныч и co. снимают всё равно гораздо лучше чем ваше перспективное приобретение, особо если это беззеркалка в частности с "раздутыми мегапикселями" и суперзумом мама не горюй:))

OLGA / 29-11-2012, 12:37
спасибо за суперский совет.

Сан Саныч / 28-11-2012, 16:50
"что Вы думаете о 110 модели?"

Ничего не думаю. Если интересно ищи тестовые снимки и сравнивай. какой больше понравится тот и бери.

OLGA / 28-11-2012, 16:38
я вычитала,что уже есть S110 я так понимаю это более новая модель? пока я буду выбирать,появиться 120. что Вы думаете о 110 модели?

Сан Саныч / 28-11-2012, 16:26
Про замену чего-то на более дешёвое не в курсе. У s100 матрица другая(КМОП) а не CCD как у s95. какая лучше спорно. Картинка снимка выглядит более чёткой и резкой у s100. Угол шире. что важно. когда от объекта съёмки отойти некуда. а хочется его целиком уместить в кадре. Видео лучше и разрешение его 1920x1080 в отличии от s95 1280x720.
На мой взгляд выбор очевиден.

OLGA / 28-11-2012, 14:43
спасибо!размер и вес важен. в моей сумке стоооооолько всего и если еще фотик на полкило это будет слишком. Склоняюсь к canon s100,но читала,что они что-то там заменили на более дешевое,чем в s95 и качество от этого стало хуже, что Вы об этом думаете?или еще об этом рано говорить,модель совсем новая.

Сан Саныч / 28-11-2012, 14:09
Сanon S95,100 - это последние неплохие карманные компакты из того. что осталось на рынке. Матрицы 1/1.7.
Никон Nicon P300 обычный обмылок с маленькой матрицей 1/2.3 - короче говоря полная лажа.
Никоны Coolpix P7000 - P7700 имеют такие же по размерам матрицы 1/1.7 как у Сanon S95,100. но корпус тяжелее и больше.
Я бы ещё в этот список добавил Olympus XZ-1 с матрицей 1/1.63 и габаритами как вышеупомянутые Никоны. т.е. больше и тяжелее кэнонов. но если размер самого аппарата не критичен. то он предпочтительнее.

OLGA / 28-11-2012, 12:23
спасибо за ответ.А что вы думаете о Сanon S95,100, Nicon P300,770 или посоветуете еще какие-нибудь модели по цене до 500евро и что еще важно кроме размера матрицы(сколько должно быть примерно?) при выборе?чем больше читаю,тем меньше понимаю,что же купить. не хотелось бы купить и разочароваться.В городе, в котором я живу, в магазинах выбор не большой и у половиы фотоаппаратов не заряженные аккум, поэтому и проверить не возможно. Да и на немецком трудно поговорить о матрицах и прочих моментах. Поэтому ищу в интер полезную информацию.Надеюсь на профессиональный совет с конкретными названиями моделей! Заранее спасибо.

Nobody / 27-11-2012, 20:59
"присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный и фоткал быстро и качаственно на автоматике,вечером на улице, при движении"

Предлагаю впасть в состояние анабиоза и очнуться лет эдак через 100. Вероятно к тому времени появится нечто подобное. Ну а если серьёзно не ясен смысл "хотела купить Nikon Coolpix P510. присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный. Зеркалки,как я поняла-супер,но тяжелые".
Так Coolpix P510 лёгкий и компактный по вашему. Он почти такой же как и зеркалки по весу .
Есть беззеркальные фотоаппараты типа олимпусов серии E-PL или Сони NEX-3 NEX-5 и им подобных с матрицами как у зеркалки. только они немного меньше и легче. но в любом случае не для кармана.
Короче говоря при выборе в первую очередь смотреть на размер матрицы(чем она больше тем лучше). во вторых не гнаться за большим зумом. потому как чем шире диапазон ФР. тем хуже объектив по разрешающей способности.
Выбор всё равно придётся делать самому исходя из этих соображений и цены аппарата.

OLGA / 27-11-2012, 14:06
привет!хотела купить Nikon Coolpix P510,но что-то два профи Nobody и Сан Саныч меня переубидили, присоветуйте для дилитанта- фотоаппарат,что-бы легкий,компактный и фоткал быстро и качаственно на автоматике,вечером на улице, при движении.Зеркалки,как я поняла-супер,но тяжелые,а есть ли мыльницы похожего качества,аппаратов миллион двести,а как понять какой лучший. в магазинах нахваливают,те с которых проценты большие получают, в интер тоже самое, хотелось бы получить профессиональный совет от не заинтересованных в продажах людей.

кумат / 17-11-2012, 16:55
купил фотоопарат никон р510 все работал пишет через месяц флеш карт ставю пишет эту карту исползивать нельзя че за дифект

Nobody / 13-11-2012, 05:01
Александр
Спасибо за примеры, нокия N8 снимает гораздо лучше,
хотя зума такого нет :(

Сан Саныч / 11-11-2012, 23:41
"режут и по размеру и по объёму. Не знаю как обойти это."

Регистрируешься на любом хранилище снимков и заливаешь оригиналы.
То чем ты занимаешься сей час пустая трата времени. Во первых снимки не в полном разрешении. во вторых нет метаданных(EXIF) поэтому нельзя посмотреть чем и при каких настройках снято.

Александр / 11-11-2012, 17:47
Я понял, у меня адрес открывается несколько по иному чем у вас.

То же самое по отдельности, только я отправляю в полном размере, а на сайте мне их режут и по размеру и по объёму. Не знаю как обойти это.

Сан Саныч / 11-11-2012, 14:16
"фото Р510 на другом сайте, хоть тоже урезанные, но с большим увеличением. Снят монастырь с расстояния 1,5 км.
Добавлено сравнение Kodak C813 (. 261), Nikon P510 (. 265), Canon A590 (. 267)"

Ну и где сами фото. Вижу один огрызок 2560 X1920 то-есть 4.92 Мп вместо 16Мп. Где снимКИ. а не снимОК в полном разрешении.
Остальная реклама этого обмылка по цене и весу зеркалки позабавила .

Александр / 11-11-2012, 12:53
Вот здесь всё: http://4put.ru/upload/1383267/
добавление к предыдущему отзыву.

Александр / 11-11-2012, 12:45
Хорошо. Сбрасываю те же самые фото Р510 на другом сайте, хоть тоже урезанные, но с большим увеличением. Снят монастырь с расстояния 1,5 км. С разными значениями зума. Снято с руки. Не обработанные Фотошопом или чем либо.
Добавлено сравнение Kodak C813 (. 261), Nikon P510 (. 265), Canon A590 (. 267). Снято из одной точки на автомате. Солнце. А800 под рукой не было, дочь привезет через неделю. А так, у Никона гораздо выше скорострельность (от нажатия на спуск до срабатывания затвора), дальнобойнее вспышка, лучше снимает в условиях недостаточной видимости, лучше стабилизатор, шире настройки, видео снимает хорошо. Сан Санычу, конечно, более милее мыльницы, они в Европе снимают лучше, а остальные смотрите, делайте выводы. Что лучше для Вас.

Сан Саныч / 10-11-2012, 13:44
Александр
Твоё бесконечное словоблудие не подтверждённое ни единым снимком уже вошло в привычку. То ты откровенно врёшь про якобы покупку А800. теперь про якобы сравнения с другими мыльницами. Где все эти снимки. Они исключительно в твоём больном воображении.
В реальности всё так как оно есть:
Р510 ( Во всех ссылках убираем пробелы)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/1322605 81.0/0_9d1f2_baaec51c_orig
снимок сделан на ярком солнце .
A800 карманная мыльница ценой 60$
http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/1460064 85.0/0_6c04f_fefffbb8_orig
Снимок сделан при заметно худшем освещении и не смотря на это он существенно лучше по детализации и качеству. чем снимок Р510.
Карманная мыльница за 60$ превосходит по качеству снимков Р510.
Этому есть вполне разумное объяснение не доступное к пониманию атрофированному мозгу гражданина Александра.
Во первых матрица по размеру одинаковая с Р510. а пикселей меньше, следовательно сам пиксель крупнее. Во вторых оптика с умеренным зумом имеет лучшую разрешающую способность. чем пародия на объектив Р510 с растянутым до идиотизма ФР.
Вот и результат такой как он и должен быть в теории. копеечная карманная А800 по параметрам лучше для качества фото. что с успехом демонстрируют практические снимки .

Александр / 10-11-2012, 09:17
Специально ради интереса перебрал несколько мыльниц ценой до 150$, и ни одна не смогла по качеству изображения даже приблизиться к Р510. Это при хорошем освещении. Я уже не говорю про сьёмки в условиях недостаточной освещённости, вспышку, зум, возможности ручных настроек, стабилизатор. Наверное не повезло мне. Шумы, зерно. У вас видимо другие какие-то мыльницы. И матрицы у них гораздо побольше, и цена. Или в Европе они снимают по другому. Надо будет съездить в Париж, попробовать. В России никак.

Сан Саныч / 06-11-2012, 06:33
Александр. снова повторяю. твоё довольство не имеет ни какого отношения к фактам и реальности.
"Если бы сейчас опять пришлось выбирать, я взял бы для своих нужд именно эту модель"
Я и не сомневался в твоих способностях. это было очевидно с твоего первого комментария .
"Нормальная универсальная камера. Своих 11500 руб. она стоит"
А вот тут придётся твою дезинформацию опять поправить.
Р510 не универсальная камера. а фоторужьё для ограниченных в средствах фанатиков фотоохоты. которые ради огромного зума готовы жертвовать качеством снимков и к универсальности не имеет ни какого отношения.
Я вижу тут цены на этот макет фотоаппарата 12500р. а за эти деньги можно взять беззеркалку с матрицей 4/3 и APS-C и съёмной оптикой.
Стартовала Р510 по цене 560$. я специально приводил ссылку на розетку. где в то время(пол годика назад) зеркалка D3000 c объективом стоила 540$ в том же магазине.
Если учесть. что качество снимков Р510 лежит далеко за гранью разумного для любительской камеры и оно гораздо хуже копеечной мыльницы за 60$.
что подтверждено тестовыми снимками в моём комментарии 15-10-2012. то цена за подобный макет напоминающий фотоаппарат лишь внешне прилично завышена.

Александр / 06-11-2012, 05:53
Сан Санычу. Ещё раз. Я доволен своим фотоаппаратом. Если бы сейчас опять пришлось выбирать, я взял бы для своих нужд именно эту модель. Нормальная универсальная камера. Своих 11500 руб. она стоит.

Сан Саныч / 05-11-2012, 23:04
"ты снимаешь исключтельно Fuji F30 и F100 c 12 мегапикселями. И не такие это мыльницы."

А какие это мыльницы.

"Я написал свой отзыв и всё. И столько грязи от тебя услышал. "

Нет не всё. ты тупо настаиваешь на том. что качество снимков Р510 соответствует его цене. вводя в заблуждение и обманывая несмышлёных новичков собравшихся купить себе первую фотокамеру. своими байками (типа купил дочке А800. а он гораздо хуже Р510 по качеству снимков ). хотя качество снимков Р510 даже близко не стоит рядом с приличным мобильником не говоря о дешёвых карманных мыльницах.
Ты расцениваешь озвученные мной факты относительно Р510 как грязь. С чего бы это. Считаешь эту маркетинговую поделку одной из частей своего тела и принимаешь всё сказанное о Р510 на свой счёт. Так это твои проблемы не имеющие к фактам и реальности ни какого отношения. Твоё предвзятое мнение человека уже вляпавшегося в Р510 не увеличит площадь его микро-матрицы и не улучшит разрешающую способность многозумной оптики.
Я со своей стороны привёл множество примеров реальных снимков и сравнений. а это НЕ мнение. а факты. ты же продолжаешь нести ахинею не подкреплённую ни единым снимком или сравнением. О каком мнении тут можно рассуждать. Да и чего стоит мнение такого как ты. сочиняющего небылицы лишь бы выгородить тут своё убогое ультрамыло. которое стОит и весит как зеркалка. а снимает хуже мобилы?

Александр / 05-11-2012, 21:46
Сан Санычу.
Согласно ссылок на свои работы, ты снимаешь исключтельно Fuji F30 и F100 c 12 мегапикселями. И не такие это мыльницы. И ещё, ты как-то писал, что тут наше мнение никого не интересует. Хотя страничка называется Отзывы. Я написал свой отзыв и всё. И столько грязи от тебя услышал.
К чему бы это? Получается тут должно быть исключительно твоё мнение?

Профессор / 05-11-2012, 20:31
"И надо было ехать туда, чтоб снимать мобильником и мыльницей за 80$? "

В этом вся суть, с большим фотоаппаратом выходят, чтобы специально что-то снять,
видно, что у Сан Саныча большой опыт, он правильно говорит,
что таскать большой тяжелый фотоаппарат постоянно неудобно,
а шедевры обычно снимаются случайно, иногда даже на телефон,
поэтому я за качественные мыльницы с большими матрицами,
к сожалению, производители, возможно боясь составить конкуренцию зеркалкам,
таких моделей в последнее время не выпускают

Сан Саныч / 04-11-2012, 17:13
В моих мыльницах. не смотря на их малый размер матрицы по площади почти вдвое больше чем в твоём Р510. а пикселей в 3 раза меньше. поэтом сам пиксель многократно крупнее. вот и результат. которого тебе ни когда не увидеть. если будешь и дальше снимать своим макетом фотокамеры.

Сан Саныч / 04-11-2012, 17:12
"И надо было ехать туда, чтоб снимать мобильником и мыльницей за 80$? Зеркалку бы купил"

Зеркалками я снимал несколько десятилетий. кстати мой первый аппарат в 13 лет был именно зеркалка Зенит 3М подаренный отцом. За эти долгие годы мне порядком надоело таскать кирпич на шее по аэропортам в поездках. круизах и т.д. и т.п. Аппарат на шее это обуза. за целый день он порядком надоедает.
Поэтому последние 10 лет я снимаю исключительно компактами размером с пачку сигарет. которые ношу в кармане рубашки или шортов .
"дал бы ссылку на свой сайт поглядеть красоту такую."
Нет проблем http://fotki.yandex.ru/users/greysinner/ тут последние 4 года съёмок.
"Даже бюджетные зеркалки на такое не способны. Хочу тоже так научиться."
На данном этапе я не вижу с твоей стороны ни малейшего желания учиться. Да и мои снимки обычные любительские. сделаны практически на ходу. без каких либо особых причуд. Нет времени на глобальные настройки.
Ты ни как не осознаешь. что качество фото зависит от фотокамеры. а не только от фотографа и ты ни когда не сможешь своим макетом фотоаппарата с матрицей 1/2.3 убитой 16Мп и объективом с вывихнутым до маразма ФР получить приличные по качеству фото на уровне простой любительской съёмки. До тебя ни как не дойдёт. что качество снимков НЕ зависит от размера самого фотоаппарата. а зависит от матрицы и оптики.
В моих мыльницах. не смотря на их малый размер матрицы по размеру почти вдвое больше чем в твоём Р510. а пикселей в 3

Александр / 04-11-2012, 10:02
Остапа понесло. Париж, Рим, Венеция, вроде Монреаль проскочил. Снимки с вертолета. И надо было ехать туда, чтоб снимать мобильником и мыльницей за 80$? Зеркалку бы купил. Хотя у богатых свои причуды. Ну ладно. А я всё у подьезда. берёзки снимаю, монастыри. У тебя видимо весь мир так снят, дал бы ссылку на свой сайт поглядеть красоту такую. Качество фотоаппарата за 80$ потрясающее! Даже бюджетные зеркалки на такое не способны. Хочу тоже так научиться..

Сан Саныч / 04-11-2012, 00:14
Враньё. "Я подарил дочери Canon A800. Конечно, по качеству снимков и возможностям он значительно уступает Никону" - позабавило. впрочем на большее ты не способен.

Сан Саныч / 04-11-2012, 00:13
Александр
"Я высказал своё мнение, что Р510 отличный универсальный аппарат за свою цену"

Кого интересует твоё. моё или чьё либо ещё мнение. Интересны факты. а они таковы. что за 2 месяца ты не нашёл у себя ни одного снимка сопоставимого по качеству мобильнику.
Ты пытаясь тут очередной раз обмануть участников форума выложил уменьшенные в 10 раз огрызки и продолжаешь прятать полноразмеры 16Мп. при этом уверяя. что их качество хорошее.

"прошу показать свои снимки, а не с иностранных сайтов, и чтоб сделанные своими руками."

Нет проблем. вот тебе мои личные снимки (ресайзы). всего двукратные. а не 10 кратные. Что интересует.
Париж http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/65477591. 6/0_60544_d4d7b21d_orig
Рим http://img-fotki.yandex.ru/get/5212/65477591. 3/0_5ca07_97e355e3_orig
Венеция http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/65477591. a/0_6dc7c_c806d25f_orig
Все сделаны мной лично. карманной мыльницей купленной за 85$.
Вот эта же мыльница в полном разрешении
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
Вот вторая мыльница за 200$. снимала дочка(9 лет)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/greysin ner.0/0_52906_267c9995_orig
Ты на самом деле тупишь не понимая. что матрица 1/2.3 разделённая на 16Мп не способна дать ни чего вменяемого. а оптика с таким диапазоном ФР = пивная бутылка. или просто дурня валяешь.
Враньё. "Я подарил дочери Canon A800. Конечно, по качеству снимков и возможностям он значительно усту

Александр / 31-10-2012, 17:06
Ну о луне я к тому, что стабилизация очень хорошая. Другими камерами если и поймаешь в объектив, просто не удержишь без штатива в кадре на подобном увеличении. Поэтому и семейный, что в автомате любой снимет. В ручном режиме можно лучше и интереснее снимать, очень много настроек. А насчет мыла каждый решает сам. Кстати я выкладывал полноразмерные фото, а на сайте они в другом разрешении, урезанные. Для справки: до монастыря полтора километра. Назовите конкретно модель за зту цену, которая снимет эти сцены лучше. Сравним снимая из одной точки.

Nobody / 31-10-2012, 15:52
"Луну можно снимать с руки без упора. На весь экран. Так, что это идеальный семейный фотоаппарат" :))))))))))))) Ну тогда конечно. раз луну, то семейный однозначно. ))))))))))) И фигня, что каждая фотка - это мыло-мыльное, лишенное деталей. Зато луна на весь экран - то что надо для семейного фотоаппарата :)))))))

Александр / 31-10-2012, 10:59
Ну и где тут искажения и аберация? Стабилизация говорит сама за себя. Мобильником это снять невозможно, мыльницей тоже. Зеркалкой можно, но со сменными обьективами её цена возрастет многократно. Светосила достаточная. Луну можно снимать с руки без упора. На весь экран. Так, что это идеальный семейный фотоаппарат за свою цену, для увлеченных людей. При выборе камеры я снимал из одной тоски разными аппаратами (ранее писал какими) в этой ценовой категории, и остановился на Р510. Рекомендую.

Александр / 30-10-2012, 22:05
В ответ на критику выставляю нескодько фото снятых Р510 из одной точки с разным значением зума. Без обработки, на автомате. Снято с руки, без штатива.
http://ifotki.info/11/bedc3e711357f 0b9ca6a5fc5ac49c4c04df7ef134287178.jpg.html
http://ifotki.info/11/c1b5bb456fe4c2a0d6addd9 03803366e4df7ef134287180.jpg.html
http://ifo tki.info/11/213688432c7e8fe9c8ec69c0909295da4 df7ef134287181.jpg.html
http://ifotki.info/1 1/cbe937fd781380aab194c44d9fc3340d4df7ef13428 7183.jpg.html
http://ifotki.info/11/14f8171a 262f2278499ef0aa411180a54df7ef134287186.jpg.h tml

Nobody / 16-10-2012, 12:40
Lex
"может для профи это и мыльница но для рядового любителя даже очень хорошо. плохим комментам не верьте"

Предлагаешь верить не реальным снимкам и собственным глазам. а твоему словоблудию. Как же быть с тем. что один и тот же профессионал снимает карманной мыльницей за 60$. а затем Р510 и получает результат гораздо худший. У профессионального тестера опыта нет и руки кривые.
Может кривые твои мозги и глаза не видящие всего ужаса пародий на снимки этого хлама ?

Lex / 16-10-2012, 10:12
купил 2 месяца назад. доволен всем. разбирался и тренировался почти месяц. в итоге все получается ОК и ребенок на лошади в движении и осень чудная получается и приближение работает прекрасно. больше всего понравилось снимать салют с расстояния примерно 2 км. все в восторге. сделал вывод для себя практика и нормальные руки и все будет прекрасно. про всякие там матрицы и зерна писать не буду но уровень достойный. покупка обуславливалась реальной ценой. компактностью. может для профи это и мыльница но для рядового любителя даже очень хорошо. плохим комментам не верьте

Сан Саныч / 15-10-2012, 21:49
Раз уж ты полез на http://photographyblog.com сравнивать снимки. точнее попытаться с их помощью кого-то тут обмануть. то сравним не кирпичную стену сделанную в упор. а реальный снимок на минимальной чувствительности и ярком солнце.
Прямые ссылки на свои снимки photographyblog рубят. поэтому надо перезаливать на другие источники.
И так
Р510 - цена. вес и размер равны зеркалке ( Во всех ссылках убираем пробелы)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/1322605 81.0/0_9d1f2_baaec51c_orig
Заметь снимок сделан на ярком солнце .
A800 карманная мыльница ценой 60$
http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/1460064 85.0/0_6c04f_fefffbb8_orig
Снимок сделан при заметно худшем освещении и не смотря на это он существенно лучше по детализации и качеству. чем снимок Р510.
Теперь ответь мне почему Р510. который снимает гораздо хуже копеечной карманной мыльницы стОит в 8 раз дороже ?

Сан Саныч / 15-10-2012, 16:09
Дрю
Ссылки твои не работают. Попытка рассказать. что Р510 снимает как зеркалка. когда его снимки хуже чем у мобильника. не говоря о дешёвых карманных мыльницах. посмешила. Придумай что нибудь другое и давай рабочие ссылки.

Дрю. / 15-10-2012, 09:40
Вот примеры http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_ coolpix_p510/sample_images/nikon_coolpix_p510 _04.jpg и http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_ d3200/sample_images/nikon_d3200_07.jpg второй снимок зеркалкой Nikon D3200 о каком качестве ты говоришь ?

Nobody / 13-10-2012, 09:32
Дрю.
За 3200 грн я зеркалку на розетке взял. Разница огромная в сравнении с этой пуколкой для пионеров.

Дрю. / 12-10-2012, 22:21
Нормальный фотик. с учётом нынешней цены в 3200 грн. Качество снимков лучшее среди ультразумов - Canon - отдыхает. Только видео у Canon веселее - но я покупал фотик а не видекамеру !

Сан Саныч / 09-10-2012, 18:28
Александр
Одним словом ты решил подтвердить. что качество твоих снимков отвратно.
Что ж. похвально .

"Я просто предлагаю вам самому, своими руками сделать тестовые снимки"

В отличии от тебя мне не надо брать Г в руки. чтобы понять. что оно Г.
Мне достаточно глянуть на параметры. размер матрицы. кол-во Мп и диапазон ФР. чтобы с полной уверенностью сказать как будет снимать фотокамера.
Р510 просто физически не может дать ни чего вменяемого. потому как это маркетинговая поделка для фанатиков фотоохоты ограниченных в средствах и дураков не знающих этого. поэтому берущих себе фоторужьё. в котором ради огромного зума пожертвовали качеством снимков. для обычной бытовой съёмки - семья. дети. друзья, архитектура. пейзажи и т.п.

Александр / 09-10-2012, 11:21
Сан Саныч. Я просто предлагаю вам самому, своими руками сделать тестовые снимки этими аппаратами и сравнить. И больше ничего. И всё станет понятно. И только в этом случае можно высказывать своё мнение. Пусть оно не будет кому-то нравиться, но это ваше мнение, а не навязанное ненавязчиво вам с каких-то сайтов.

Сан Саныч / 08-10-2012, 19:55
Александр
"телефоном можно орехи колоть"

Ультразумом лучше. он гораздо тяжелее. Ты по прежнему не смог сделать ни одного снимка превосходящего по качеству снимок телефона Nokia-N8
(убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
но на словах твои снимки лучше. Впрочем это исключительно на словах. хотя сам же предлагаешь сравнить. Давай сюда свои шедевры. обязательно сравним. Но ты их прячешь. из этого делаю вывод. что их качество отвратно.

Александр / 07-10-2012, 20:58
Неугомонные! Специалисты. Юмор у вас какой-то нездоровый. Да сами снимите, и поймете, что телефоном можно орехи колоть, но молоток делает это лучше. Можно фотографировать, но фотоаппарат, самый дешевый, делает это лучше. Ну попробуйте сами! А то нашли с чем сравнить, с P510! Ещё напишите, что видео снимает лучше, чем видеокамера. И в хоккей заместо шайбы лучше..Ведь тоже дороже.
Шутники..
А цену формирует себестоимость, и спрос, и реклама помогает. вначале. Наверняка фирмы производители знают на какой ступени стоит их товар в сравнении с конкурентами. качество фото и возможности аппарата жестко связано с ценой. А мыльница за три тысячи хороший выбор для трех тысяч, и не более.

Александр / 05-10-2012, 07:55
Странно, кто приобрел данный фотоаппарат, пишут о нем только положительные, даже хвалебные отзывы. А кто в руках даже не держал, считают себя знатоками, ругают почем зря, и с каким-то остервенением оскорбляют владельцев, и требуют, чтоб не покупали Nikon P510. К чему бы это? Зависть, что-ли? А может кто-то платит им? Ведь не дураки же.

Nobody / 05-10-2012, 02:49
"Да нормальный аппарат за свои деньги! Кто критикует его, просто в руках не держали."

Хлам снимающий хуже мобилы и карманного мыла за 60$ взять по цене зеркалки ты считаешь нормально. Видимо ты сам ненормальный.
Зачем г-но крутить в руках. чтобы понять. что оно г-но.

"Сейчас опять начнете: вес. матрица. ссылки на сайты. и т.д"

Тебе параметры ЦФК ни о чём не говорят. оно и понятно. поэтому ты и выбрал самое худшее что есть на рынке за слишком дорого для такого кала.

jujuj / 04-10-2012, 11:35
Умнику Nobody, а так же прочим СанСанычам, отвечаю- Кэнон кулпикс пи510. Ваши тестовые снимки- херня на постном масле, так же как и непонятные ссылки на непонятных файлообменниках, на которые даже заходить не собираюсь. Есть несколько телефонов в руках и есть фот, а также есть голова на плечах и руки, растущие из плеч. Если ,по вашему, данный фот - УГ и прочее, зачем тогда ВЫ его купили? Если у вас его нет- КАК вы можете говорить о нем, если не имеете понятия, как он снимает? Сравнивая левые фотографии от таких же как и вы не вполне адекватных личностей? Сомневаюсь, что вы и зеркалку в руках держали. Теперь о главном- если фот такой плохой, а ваши компакты такие замечательные(и телефоны с ними) - тогда чего вы тут забыли? Вы наследили везде, ваши коменты иногда настолько абсурдные, непонятные ссылки и через строчки прочитанные источники, короче мешанина из перепутанных вещей, когда с умным видом вещают, не зная предмет глубже сантиметра. Надеюсь, покупатели, которые приобретают данный фот, уже знают что именно им нужно и не станут обращать внимания на ваши вопли, а сами будут принимать решения. Ну а таким, кто сам не знает чего хочет, остается только посочувствовать, что им навязывают такие как вы. Засим откланиваюсь, ибо спорить с вами не вижу смыла, так как все равно что метать бисер. А остальным советую включать голову перед покупкой фото и спрашивать у друзей или знакомых фотографов(!).

Александр / 04-10-2012, 09:42
Да нормальный аппарат за свои деньги! Кто критикует его, просто в руках не держали. А с мыльницами за 3 тысячи и тем более мобильниками сравнивать вообще несерьёзно, при том убеждая, что они снимают лучше. Хороший, универсальный аппарат за свои деньги. Я перебрал десяток аппаратов этой ценовой категории и по совокупности характеристик и моих требований выбрал его. Мыльница за 7 тысяч у меня есть, зеркалка за 40, даже за 15 тысяч ни к чему. И как ни странно, доволен.
Сейчас опять начнете: вес. матрица. ссылки на сайты. и т.д. А в руках покрутить самим, ни- ни.

Nobody / 02-10-2012, 18:35
jujuj
Я вот читаю все отзывы, и такое ощущение, что на всех форумах тройка одних и тех же трололо
---------------
Берём тестовый снимок мобильника (убираем пробелы в ссылках)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
и тестовый Р510 (так же убрать пробел в ссылке)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p 510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
Ни какого ФШ. кривых рук и предвзятости. оба снимка сделаны проф. тестерами .
Если не устраивает. подбери из своих снимков один с подобным сюжетом. чтобы деревья и здания так же далеко были и давай его для сравнения если ты не трололо с тупым и ничем не обоснованным отзывом .

Nobody / 02-10-2012, 13:45
Че за бред? О каком кэноне идет речь?

jujuj / 02-10-2012, 08:49
Я вот читаю все отзывы, и такое ощущение, что на всех форумах тройка одних и тех же трололо. только под разными никами, упорно пытается вдолбить "тупым обывателям", что телефон снимает лучше кэнона. Бесит уже. Снимала я и телефоном с 12мП и кэноном, чего вы мозги пудрите? какое качество у телефона. Какая нафиг макро у телефона да еще с размытостью и без зерна. Совсем уже народ деградирует, если в качестве доказательств воспринимает выложенные в интернете отфотошопленные фотографии еще и неизвестно кем и чем сделанные. Про сведения снимка мне втирать не надо, при заливке файла я могу вам такое написать, что глаза в тарелку выпадут. Руки надо иметь, которые из плеч растут, а не известного места, тогда и фото будут нормальные. а к рукам еще и голову адекватную, а не почиканную форумской молью. Достали своими тупыми ничем не обоснованными отзывами.

Сан Саныч / 01-10-2012, 17:17
27-09-2012 / Александр
". а вот о вреде большой светосилы только предстоит многим узнать и Вы в их числе. Вы знали что то о чем Вы здесь написали касается обьективов изготовленных на полноформатный розмер кадра а устанавлеваемых на уменшенный розмер кадра"

Александр. ты не перестаёшь меня удивлять той безапелляционностью. с которой несёшь ахинею.

Cан Саныч / 28-09-2012, 16:56
" Я взял то, что искал. Универсальный семейный аппарат за эту сумму "

Ты взял не универсальный семейный аппарат. а спец фотокамеру для фотоохоты. в которой ради огромного приближения пожертвовали тем единственным ради чего люди покупают фотокамеру - качество снимков.

"мой фотик снимает не так, как нравится вам. Мне хватает!"

Какое отношение имеют твои личные предпочтения к тем фактам. что данная модель снимает хуже мобильника. не говоря о дешёвых семейных мыльницах. которые легко помещаются в кармане рубашки.
Доволен ты качеством за эти деньги. Так за эти деньги можно взять зеркалку. а качество снимков этого макета и рядом не стояло с качеством моей карманной мыльницы ценой 100$.
Вот оригинал снимка в полном разрешении. Убрать пробелы в ссылках
http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
Вот ИСО 800 1/2
http://img-fotki.yandex.ru/get/6600/65477591. a/0_6da69_3637b1d0_orig
Вот ИСО 1600 ночью с рук 1/2
http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/65477591. 5/0_5ee5e_e435dc7d_-1-orig
Для обычной любительской съёмки вполне достаточно пятикратно меньшей суммы. чтобы получить многократо лучшее качество фото
Вот ещё один снимок из моих недавних
http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/65477591. b/0_6dc9d_525d4aef_orig

Александр / 28-09-2012, 08:26
Тут повидимому несколько Александров. имя ходовое.
Я пользуюсь P510 больше недели. Пробовал и в автомате, и в ручных настройках. Меня устраивает. Я взял то, что искал. Универсальный семейный аппарат за эту сумму. Я доволен. А то, что говорят мол плохо снимает. Ещё раз говорю, зайдите в магазин, возьмите до 15 тысяч все фотики, снимите из одной точки ими. На улицу, торговый зал, сумрак. на одну флешку. Дома сравните, и выбирайте, что нужно вам по вашим требованиям. Я выбрал P510. Можно было с Sony НS200 сравнить ещё, но цена. Зум выше моих ожиданий. Осваиваю ручные настройки. Большое поле для экспериментов. А все эти разговоры о пикселях, матрице. мол не может снимать. На какие-то сайты отправляете посмотреть, что мой фотик снимает не так, как нравится вам. Мне хватает! Я доволен качеством за эти деньги. Да, любая покупка компромисс, но P510 больше других соответствует моим требованиям и ожиданиям.

Профессор / 25-09-2012, 05:45
Александр есть мнение, что этим фотоаппаратом нельзя сделать качественный снимок,
так как ни одного не было предоставлено ни вами ни кем-л еще.
А у нокии матрица больше, чем у р510, соответственно и снимки качественные и полно их выкладывалось.
У Р510 достоинство не в качестве снимков, а в длине хобота,
хотя и по этому параметру он уже не лидер :-))))

Сан Саныч / 25-09-2012, 03:33
"Сан Саныч
Так ведь 1/2,3 дюйма это и есть 11 мм диагональ, а у вас 7 мм."
- Не у меня. а у производителей. Там дюйм по другому считается. если интересно смотри википедию почему 7. а не 11мм.

"сделан ярким солнечным днем и не вами."
- Не имеет значения кем сделан. я же тебе не предлагал выкладывать снимок сделанный вечером в тумане. Делай так же шикарно на солнце и в студию.

"Матрица какая у N8, а оптика? Чудес то не бывает!"
- Оптика Цайс. матрица 1/1.8. которая в полтора раза больше. чем у этого макета фотоаппарата Р510. имеющего внутренности копеечной мыльницы за 60$. корпус размера зеркалки и основная сумма тут за мыльный зум объектив стоимостью пол штуки зелёных. который и сменить то нельзя.
Так что всё правильно. ни каких чудес. бОльшая матрица мобилы и её хорошая оптика ярко продемонстрировали свои преимущества относительно Р510.

"зеркалка хороша, но у 90% людей лежит в шкафу, достаётся раз в год"
Всё правильно. дело в весе и размере. поэтому я снимаю последние 9 лет карманными компактами. которые ношу в кармане рубашки.
Только тут речь о аппарате. который весит и стОит как зеркалка. а снимает хуже мобильника.

Александр / 24-09-2012, 19:15
Сан Саныч
Так ведь 1/2,3 дюйма это и есть 11 мм диагональ, а у вас 7 мм.
Снимок ваш шикарный, не спорю, но сделан ярким солнечным днем и не вами. Просто ссылка на сайт рекламный. Я видел подобное на свой Р510, аж рот раскрыл. Реклама- знаете ли. Матрица какая у N8, а оптика? Чудес то не бывает! Ну не поленитесь, если вы не на заказе, сами сфотографируйте, в разных условиях, это же так просто, и сами сравните.
А зеркалка хороша, но у 90% людей лежит в шкафу, достаётся раз в год, а чтоб ещё докупить нормальный обьектив. сами понимаете.

Сан Саныч / 24-09-2012, 17:12
Александр
"Если размер матрицы P510 равен 1/2.3 в дюймах, то диагональ будет 11 мм, и это вдвое больше чем 28 мм квадратных."

Не больше.
Р510 - матрица 1/2.3 имеет рамер 6.16мм х 4.62мм = 28.46мм²
D3100 матрица APS-C - 23.1мм x 15.4 мм = 355.74мм²
И того имеем разницу площадей ровно в 12.5 раза !
Да ещё если учесть. что у Р510 пикселей больше на этой микроматрице то.
Остальные голословные рассказы-сказки про соседей и прочие сочинительства не подкреплённые ни единым снимком и фактом комментировать не имеет смысла.
В третий раз предлагаю.
"Вот снимок мобилы. оригинал полноразмер (убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
Теперь подбери из своих снимков один с подобным сюжетом. чтобы деревья и здания так же далеко были и давай его для сравнения. Всё по честному. ни какого обмана и пустословия.

Александр / 24-09-2012, 09:47
Если размер матрицы P510 равен 1/2.3 в дюймах, то диагональ будет 11 мм, и это вдвое больше чем 28 мм квадратных. Но дело не в этом. Просто попробуйте сами поснимать и сравнить, и всё станет на свои места. У меня был раньше Canon A590IS, хороший фотик, сравнивали его с мобилкой Nokia N8, сосед молодой упросил, так вот, если при солнечном свете на мобилке ещё что-то, как-то, то при уменьшении освещения провал. А P510 настолько же лучше чем Сanon 590IS. Просто они в разной ценовой категории, хоть и матрицы одного размера. Так что, просто сфотографируйте, и посмотрите. P510 стоит своей цены.

Вольдемар / 21-09-2012, 18:51
Александр, почитал Ваши отзывы и купил этот ультразум,
чуть не повелся на советч клоунов и не купил фуфельную зеркалку.
Имел бы такое же качество, но без шикарного зума.

Nobody / 21-09-2012, 15:40
Александр
"Впечатления: конечно, не зеркалка, но и не мыльница."

Такое бывает. В медицине это называется " галлюцинации" .

Nobody / 21-09-2012, 13:48
Ппц. полноценная зеркалка Nikon D3100 Kit стоит 16 тыс руб. Какой смысл брать мыло с качеством фото "нижнего диапазона" за 15900 или даже за 12560.

Александр / 21-09-2012, 12:15
Приобрёл на днях Nikon P510. До последнего выбирал между ним (12560руб.) и Sony HX200 (15900руб). Примерно равноценные. Выбрал Nikon, он немного дешевле и в руках сидит удобнее, хотя у Sony светосила немного получше. Но это на любителя.
Впечатления: конечно, не зеркалка, но и не мыльница. Снимки достойные. Ультразум выше всяких похвал. Стабилизатор изображения очень хорош. С руки можно снимать на максимальном увеличении, и 90% снимков не смазанные. Ручных настроек вполне хватит для большинства фотолюбителей. Может бы добавил серийную сьёмку из 3-4 снимков. Можно докупить запасной аккумулятор (390руб). Рекомендую. Отличный универсальный фотоаппарат для своей цены.

Nobody / 20-09-2012, 16:30
Sergei - основной плюс не компактность, а качество фото. Вот его мы действительно теряем в P510.

Sergei / 20-09-2012, 11:38
«Матацыкал» – это не машина. и колес не хватает, и ветер в харю, и дождь за шиворот, и не доехать можно (колес же не хватает)… Да перестаньте вы сравнивать несравнимое. Даже производители все камеры в разные группы выделяют. Выбирал компактную камеру, чтобы вся семя могла пользоваться с первых дней, не разбираясь в технологии фотографирования. Цель – запечатлеть моменты жизни. Тут главное – функциональность. Сравнения в отзывах компактных камер («мыльниц» и т.п.) с зеркальными так дезориентировали, что даже забыл, на кой черт мне камера. Вывод один – в семье нужно иметь и то, и другое. Но согласен – эта камера скорее бутафория, ибо она теряет основной плюс – компактность. Зато это достаточно удачный маркетинговый ход производителей – долго пришлось объяснять жене, почему мы не покупаем такую оглоблю.

Nobody / 18-09-2012, 06:09
"Александр
Все давно поняли откуда и куда ты дуешь."

Да, конечно, Сан Саныч приводит массу примеров и не разбирается в фотоделе, ага.
Благодаря ему я не совершил ошибку и не купил ультразум по цене зеркалки.
Александр, видите, кэнон с еще большим зумом вышел, бегите скорее покупать :)))

PS Сан Саныч, спасибо Вам за советы с наглядными примерами

Шура / 18-09-2012, 06:04
Аппарат неактуален, Canon SX50 с зумом 50х вышел!
Любители длинных хоботов, бегите в магазины. пока все не разобрали

Сан Саныч / 17-09-2012, 16:01
Александр продолжает свой цирк клоуна не знающего даже азов фотодела. не забывая злобно тявкнуть в мою сторону.
Ни одного реального снимка у него почему то не нашлось. чтобы сравнить Р510 с мобильником. хотя я многократно это предлагал. давая снимок с телефона .
Зато на словах у него Р510 не просто лучше. а учитывая его единицу измерения "голову" - самое слабое место этого товарища, гораздо лучше. Но это исключительно на словах.
На деле берём тестовый снимок мобилы (убираем пробелы в ссылках)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
и тестовый Р510 (так же убрать пробел в ссылке)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p 510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
Сравниваем и делаем выводы. что Р510 не способен дать качество и детализацию даже уровня телефона .

ФАКТЫ / 16-09-2012, 14:44
Александр
Все давно поняли откуда и куда ты дуешь. Сначала задаёшь вопрос.
" подскажите, есть ли варианты настроек Р510 для фотографирования групп людей?"
- который подразумевает наличие у тебя этого фотоаппарата и получаешь на него ответ. Затем начинаешь оскорблять человека ответившего тебе и оказывается. что у тебя нет Р510.
Тебе много раз предложили по честному сравнить снимок мобильника с любым твоим. который ты сам отберёшь. но вместо этого ты продолжаешь истерить и плеваться на людей не предоставляя в подтверждение своей ахинеи ни единого факта .

Александр / 16-09-2012, 11:53
Надеюсь теперь все всё поняли откуда ветер дует? Просто сами снимите, в любом магазине на свою флешку, да сравните снимки. И всё.

Александр / 14-09-2012, 19:50
Зашел в магазин. Продавец любезно согласился сделать снимки разными аппаратами. Первый снимок в торговый зал, второй на освещённую закатом улицу на минимальном и максимальном зуме. Nicon P510, P7100, Canon SX40, CX260, S100. И зачем ждать от Сан Саныча и Nobody обещания показать фотки. От них одна грязь на всё. Наверное детство тяжелым было, или просто заказ. Так вот, сбросив всё на комп, можно увидеть, что на ультазуме Nicon однозначно лучше, оберации (синие и красные ореолы вокруг контрастных прелметов) почти отсутствуют, в сравнении с Canon. Из всей этой группы понравился больше всех P510, S100 не впечатлил, слабее всех SX260. Хотя, все они снимают достойно, на голову выше дешевых мыльниц, тем более мобильников. Правда не снимал в темноте, её не было. Впрочем, попробуйте сами, сравните. А Сан Саныча слушать, себя не уважать.

Сан Саныч / 10-09-2012, 14:44
Александр. да есть. Надо отойти от группы людей немного дальше и приблизить объекты съёмки зумом. Это сместит ФР с широкоугольного положения и уменьшит искажения оптики. Попробуй подобрать оптимальное расстояние до объекта съёмки и величину зума опытным путём.

Nobody / 08-09-2012, 13:34
Александр - это не от настроек зависит, а от оптики. Так что никак.

Александр / 08-09-2012, 07:11
Господа, подскажите, есть ли варианты настроек Р510 для фотографирования групп людей? При автоматическом режиме лица людей стоящих с краю снимка получаются не четкими и вытянутыми.

Сан Саныч / 06-09-2012, 00:14
Alex
"Сравнивать этот аппарат с зеркалкой не корректно"
А кто тут УЗ сравнивал с зеркалкой. Качество его снимков сравнили с копеечными карманными мыльницами и телефоном. которым он проиграл по всем показателям - детализация/шумы.

"Снимки получаются хорошие"
Видели в больших количествах эти "хорошие" снимки. как правило они хороши исключительно на словах .
Забавно. что прошло много времени. а ты так и не смог у себя найти ни одного снимка. чтобы ответить на моё предложение.
"Вот снимок мобилы. оригинал полноразмер (убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
Теперь подбери из своих снимков один с подобным сюжетом. чтобы деревья и здания так же далеко были и давай его для сравнения. Всё по честному. ни какого обмана и пустословия."
Вместо этого катаешь хвалебные байки под разными именами.

Alex / 04-09-2012, 09:40
Отличный фотоаппарат. Снимки получаются хорошие, шикарный зум, много интересных настроек и эффектов, отличная эргономика. Сравнивать этот аппарат с зеркалкой не корректно, это приборы разного назначения, все равно, что сравнивать джип с автобусом или планшет с ноутбуком. К тому же иметь несколько разных камер, например ультразум для поездок и экскурсий, защищенный для съемок в дождь и под водой, зеркалку для творческих снимков, не мешает ничего, кроме бедности (ВНИМАНИЕ Сан Саныча и пр.)

Nobody / 01-09-2012, 15:01
Александр - "найбольшая" - это на каком языке? Впрочем, совет избавиться от этого аппарата как можно скорее, совершенно верный. Только пожалейте детей и племянников - не приучайте их к плохому, не давайте им P510.

Александр / 01-09-2012, 12:27
Для тех кто купил поошыбке ультразум и ждет совета чтоже делать а не эти споры о качестве снимков.Розрешающая способность обьектива найбольшая в центре и падает до края поэтому снимки сделаные с найменьшей диафрагмой имеют найбольшую детализацию и глубену резкости а сделаные с найбольшей диафрагмой (светосилой) вопреки мнению подавляющего большенства имеют найменьшую детализацию и глубену резкости.Но нестоет надеятся на значительное улучшение поскольку не совсякого материала можно сделать пулю а лучше подарить фотопарат детям или племянникам,еслиже совесть позволит можна продать за пол цены и купить нормальный с зумом небольше 5 и помнете чем меньше светосила обьектива там качественней работа автоматического режыма.

Александр / 01-09-2012, 11:02
Интересная выходит закономерность чем больше зым имеет фотопарат тем реже человеческие лица встречаются на снимках выложыных в интернете а на страничках тех кто агитирует за эти модели в большенстве случаев или ничиго нет или снимки сделаные фотопаратами с обычным зумомю

Сан Саныч / 28-08-2012, 13:25
"объекты в движении смазаны. Можно ли с этим как-то бороться?"

Существует единственный способ - это укорачивание выдержки. Обычно объекты смазываются в условиях слабого освещения и чтобы укоротить выдержку надо поднимать чувствительность ISO. а вот тут проблемы с подобными мелкоматричными аппаратами. изображение будет не смазанным. но утонет в океане шумов. Короче говоря - тупик.

olgaleo88 / 27-08-2012, 23:43
Купила месяц назад. Преимущественно для съёмки на концертах(ещё кота люблю фотографировать). В целом довольна. Плюсы:
42-хкратный оптический зум. Находясь далеко не в 1-х рядах можно сделать довольно приличные снимки, правда долго фокус настраивается(один из минусов)
изменение угла монитора. Снимки находясь не в 1-х рядах с поднятых над головой рук. Снимки с колена в местах, где съёмка запрещена(пока не практиковали, но уже куплен билет на место сбоку).
аккумулятор. Купила 2 запасных(всего по 350 рэ!). Оч.удобно. Неожиданностей не случается.
карта памяти. испугалась прочитав в инструкции, что при использовании карт памяти класса ниже 6 "может произойти непредвиденное прекращение записи видео". Карта памяти у меня 4 класса и ничего подобного не происходило.
Минусы:
объекты в движении смазаны. Можно ли с этим как-то бороться?
ну и как говорила выше, при приближении не сразу "чёткость находится"

Nobody / 22-08-2012, 12:42
данил
"За такую цену надо брать!"

В колонке справа первая же цена за Р510 - 14 990 р.
Аналогично первая же цена за ЗЕРКАЛКУ D3000 Kit - 13 989 р.

Какой смысл брать этот мыльный отстой за ТАКУЮ (дороже зеркалки) цену?

Анна / 21-08-2012, 12:05
31-07-2012 / Nobody
Крутил сегодня в руках никон р 310. Понравилось безумно. Качество сборки на пять,цвета шикарные,экран яркий,материалы..хотелось бы посмотреть снимки на мониторе хотя бы,но в магазине не было возможности. У меня Канон Powershot sx 150 is, однако если Р310 снимает лучше,чем он,поменяю не раздумывая. Есть еще мнения по этому поводу,или я первый вообще?
А как же ты тогда этот фотоаппарат нахваливаешь по сравнению с никон р 510. Еще раз убедилась, что ты и Сан Саныч два подставных лица.

Анна / 21-08-2012, 11:59
20-08-2012 / ФАКТЫ
Фактами опять же представляютя эти дурни:Сан Саныч и Nobody. Если честно, то уже смешно, каждый хороший отзыв о никоне р 510 вы поливаете грязью. Не надоело.

Сан Саныч / 21-08-2012, 00:45
Aleksin
"если у человека руки из токо места растут. у него снимки получатся не хоже чем на зеркалке!!"

Не получатся даже на уровне телефона не говоря о карманных мыльницах. Зеркалки лучше вообще не трогай.
Вот снимок мобилы. оригинал полноразмер (убрать пробелы в ссылке)
http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
Теперь подбери из своих снимков один с подобным сюжетом. чтобы деревья и здания так же далеко были и давай его для сравнения. Всё по честному. ни какого обмана и пустословия.

Nobody / 20-08-2012, 22:49
20-08-2012 / V.Minaev
Ты забыл ссылку на оригинал передранного тобой поста вставить: club.foto.ru/camera/ model.php?mod_id=2614 (пробел убрать)
Естественно, к Nikon P510 твой копи-паст не имеет никакого отношения :)))) Зря старался.

Nobody / 20-08-2012, 22:45
Aleksin - "если нужно могу скинуть снимки"

Нужно. Только доказывающие, что этот аппарат УМЕЕТ снимать. Обратных доказательств тут уже предостаточно.

Aleksin / 20-08-2012, 22:09
Нободи, хочу с вами поспорить, у меня этот фотоаппарат, если нужно могу скинуть снимки, вы, не зная, называете его УГ, а был ли он у вас? Вы смотрите только на параметры, если у человека руки из токо места растут. у него снимки получатся не хоже чем на зеркалке.

V.Minaev / 20-08-2012, 21:33
Время покупки: 8 февраля 2012
Сильные стороны: Сверхширокий угол! Гипер-зум! Хорошее для гиперзумов качество оптики и картинки в целом, низкая цена (купил в фото.ру за 10500), удобство хвата и управления, компактность и малый вес. Эффективный стабилизатор. Откидной экран (очень удобно при съемке вверх - см. примеры).
Слабые стороны: Слабая батарейка. Шум на однородных участках (небо) даже на минимальной чувствительности и при съемке на морозе -15 (впрочем, это общая черта всех современных мелкоматричных мыльниц). Мелкие детали (вроде веток деревьев) иногда замыливаются шумодавом. Отсутствие в комплекте внешнего зарядного устройства (покупается за 1300 р.)
Использованные аналоги: Гиперзумы Fujifilm Finepix s5600, FUJIFILM Finepix F300EXR + куча всяких мыльниц и зеркалок вплоть до никона д700.
Комментарий: Этому бы аппарату да матрицу не больше 8 мпикс (лучше 6) и съемку в raw - цены бы совсем не было! Абсолютно доволен (особенно с учетом более чем гуманной цены). Очень неплохая, в том числе на широком (точнее, сверхшироком) угле оптика. ХА очень хорошо давятся, так что их и вовсе не видно. Реально работающий стабилизатор (на ЭФР 810 мм без него было бы грустно). Очень неплохая цветопередача. На максимальном фокусном подмыливает, но не криминально. Для моих рук оптимален по габаритам, да и управление удобное (конечно, для такого форм-фактора, со старшими зеркалками кэнона не сравнить ;))В общем, идеальный трэвл-зум (особенно с учетом цены), если не заморачиваться зеркалочны

ФАКТЫ / 20-08-2012, 18:22
"два дурака в виде Nobody и Сан Саныч
поливают грязью качество снимков р 510, приводя смешные доводы"

Если оригинальные полноразмерные снимки ,
пример с тестового сайта (убрать пробел в ссылках )
Карманная мыльница с умеренным зумом
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650I S/FULLRES/YIMG_0003.HTM
и Р510
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ikon_p510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
смешные доводы. то твой бред сивой кобылы направленный оскорбить людей. которые гораздо умнее тебя. даже трудно охарактеризовать. Эдакая тупая мочалка решила вставить своё табло в область в которой ни чего не смыслит и понятия не имеет как должен выглядеть снимок мыльницы.

анна / 20-08-2012, 16:59
Прочитала отзывы.Боже мой. два дурака в виде Nobody и Сан Саныч
поливают грязью качество снимков р 510, приводя смешные доводы. Вам самим не стыдно. Это про вас басня Крылова: Кукушка хвалит Петуха,
За то, что хвалит он Кукушку.

Сан Саныч / 17-08-2012, 14:55
Art
"фотки для домашнего применения замечательные.
нормальные примеры (а не [censored]фото от "зеркальщиков") можно посмотреть здесь fotki.yandex.ru/users/kudrdiana/"

С какой целью ты пытаешься обмануть людей подсовывая в качестве примеров не оригинальные снимки 16 мегапикселей по которым оценивают качество фото. а уменьшенные в 20 раз огрызки. К зеркалкам не примазывайся. Р510 можно сравнивать с ними только ценой размерами и весом. Качество его снимков лежит далеко за гранью разумного для любительской мыльницы. потому как при своих габаритах и весе он имеет одну из самых маленьких матриц с нереальным для неё числом Мп и одну из худших оптик с вытянутым до безумия диапазоном ФР. поэтому качество снимков у него хуже некоторых телефонов не говоря о карманных любительских мыльницах как тот же кэнон А800 стоимостью 60$.

Art / 17-08-2012, 12:35
Отличный фотик, пользуемся месяц, только радует
из реальных минусов - сразу нужна запасная батарейка, так как индикации остатка заряда нет - два состояния заряжено и замени батарейку;
фотки для домашнего применения замечательные.
нормальные примеры (а не [censored]фото от "зеркальщиков") можно посмотреть здесь fotki.yandex.ru/users/kudrdiana/
и реально сделать свою собственную оценку достаточно ли хорош он для Вас. Мое мнение - очень удачная модель. Нравиться в нем буквально всё - габариты и вес, скорость подготовки к съемке, расположение кнопок, джойстиков, колесиков управления, качество монитора + на солнце "не слепнет", отличное видео со стереозвуком с работающим зумом, много новых функций.

Nobody / 13-08-2012, 12:34
Покупать незеркалку есть смысл когда матрица одинакова с матрицей зеркалки, цена ниже, а массогабариты реально меньше.

Murad / 11-08-2012, 09:50
Пользуюсь аппаратом 4 месяца, очень доволен, купил дополнительный аккумулятор и зарядник.

семён / 10-08-2012, 22:18
Отличный фотик снимаю 6 мес!Всем доволен!

Сан Саныч / 29-07-2012, 18:32
Maks. как же всё-таки надоело читать анекдот-страшилку чайников про рюкзаки объективов к зеркалкам. сочинённый для оправдания собственной глупости и неумелого выбора.

" Больше всего нравится его возможность компоновать кадр посредством зума-в путешествиях просто не заменимая вещь: Вы и там были? Да, был! А на самом деле в нескольких километрах проезжал"

Сразу видно опыта ноль. фантазии вагон.
На личном опыте частых поездок мной был сделан вывод. что большой зум просто бесполезен из-за недостаточной прозрачности воздуха в 99% случаев его необходимости.
Вот пример из совсем свежих. двухнедельной давности
(убрать пробелы в ссылках)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/65477591. a/0_6da5a_4572b274_orig
обрати внимание на правый нижний угол со скалами. он в дымке
или вот ещё один типичный пример
http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/6547759 1.a/0_6da5b_f67654c3_orig
всё то же самое с островками вдалеке. несмотря на яркое солнце и ясную погоду. как уже говорил приближать это не имеет ни какого смысла. потому как будет сплошное молоко.
Да и чего стоит огромный зум при отсутствии в конечном счёте снимков. Те мыльные плевки. которые даёт владельцам этот макет фотокамеры на любом ФР фотографиями не назовёшь даже сравнивая качество не с зеркалкаи. а с карманными мыльницами и телефонами.

Nobody / 29-07-2012, 14:12
Maks - "а мужики-то не знают!" (с) Все репортажные фотографы и папарацци мира сплошь снимают на зеркалки, хотя, с твоих слов, они "предназначены для съёмок в заранее определённых условиях и "без сюрпризов", и категорически игнорируют ультразумные мыльницы, не смотря на их так называемую (хоть и мнимую) "универсальность". Парадокс.

Maks / 29-07-2012, 13:52
Вы пробовали сварить суп в сковородке, а яичницу пожарить в кастрюле? Если изловчиться, то можно. А вообще не вижу смысла сравнивать "охотника" и "зеркалку". Первый предназначен прежде всего для туризма, максимально дающий возможность совмещения в себе максимального количества возможностей, второй же скорее предназначен для съёмок в заранее определённых условиях и "без сюрпризов". Представляю себя тащащего в одной руке ребёнка, в другой мешок с разными объективами, а на пузе болтается фотоаппарат. ой, вон верблюд побежал, подожди верблюд! Я сейчас нужный прилажу объектив, светофильтр прицеплю и. ну, вот опять убежал! Шутка! Конечно, зеркальные фотоаппараты дают снимки высочайшего качества, позволяют работать с изображением в стадии компоновки кадра (при условии, что Вы умеете им пользоваться). У Р 510 совсем другая судьба. На мой взгляд этот фотоаппарат отличный "охотник" для любителя+дающий неплохие возможности именно любительской работы с изображением. Для своих возможностей у него приемлемая цена, он ладно скроен. Больше всего нравится его возможность компоновать кадр посредством зума-в путешествиях просто не заменимая вещь: Вы и там были? Да, был! А на самом деле в нескольких километрах проезжал. А какие можно делать фотографии животных и насекомых! Класс! Кстати в «автомате» он делает не плохие снимки :). Что ещё нужно обывателю, любящего фотографировать?

Сан Саныч / 24-07-2012, 04:35
"Прочитала тут отзывы и решила все-таки купить D3100, соотношение:цена-качество не соответствует"

Если ты даже зеркалкой не в состоянии нормально снять. то можно себе представить как бы ты сняла ультразумом.

"Объекты в движении на разных режимах все равно смазанные получились"

Кто в этом виноват. Только горе-фотограф Лиза с трясущимися ручёнками незнающая о выдержке.
С мыльницей за 6 т.р. у тебя были бы еле различимые силуэты. так что радуйся. что хоть что-то можешь разобрать на снимках.
D3100 имеет такую же матрицу как и модели профессиональные. только настроек в нём меньше. опять же те отсутствующие настройки и функции обычному пользователю не нужны и чтобы люди не платили деньги за то. что не будут использовать делают любительские зеркалки по низкой цене. которая ни как не влияет на качество снимков. которые в умелых руках будут соответствовать качеству профессионального уровня.

Nobody / 23-07-2012, 22:44
Удивительный факт сопровождает этот аппарат. Все, кто говорят, что снимки с него качественные, не приводят ни одного доказательства своим словам. А вот доказательств того, что фотографии с него отвратительные, в интернете навалом и тут приводились неоднократно. Парадокс.

костик / 21-07-2012, 15:42
приобрели данный фотоаппарат! Фотографировали свадьбу друзей, снимки качественные. Про приближение-с ним равных нет. Очень довольны

Лиза / 21-07-2012, 15:29
Прочитала тут отзывы и решила все-таки купить D3100, соотношение:цена-качество не соответствует. За такие деньги можно и получше фотоаппарат сделать. Объекты в движении на разных режимах все равно смазанные получились, да и в помещении фото не лучшего качества. А вот на улице данный фотоаппарат себя хорошо проявил. Ну есть ли смысл переплачивать такие деньги?Можно обычную мыльницу купить за 6000 руб. и фоткать

Сан Саныч / 16-07-2012, 15:41
"16-07-2012 / gyuleri
габариты D3100 меня не устраивают,да и для меня(новичка) ,кажется,будет сложновато. ну и,разумеется,ценовая категория."

Меня тоже габариты зеркалок давно перестали устраивать. поэтому и снимаю карманными компактами. ношу их в кармане шортов или рубашки. Только ты ведь выбираешь себе камеру в разделе ультразумов. которые не имеют ни какого отношения к такой компактности. Если решился носить "кирпич" на шее. то лучше зеркальный.
Гонка мегапикселей угробила класс компактов и ультразумов. поэтому выбора у покупателей теперь нет. Последний вменяемый карманный компакт кэнон с95 с мыльноватой оптикой.
Фуджи. которыми я снимаю. к сожалению "умерли" 6 лет назад.
В твоём случае ограниченного на покупку ЦФК бюджета. как уже правильно заметили. D3100 - единственный верный выбор .

Nobody / 16-07-2012, 13:56
gyuleri - габариты и вес почти такие же, как у Р510. Цена 16 тыс.р. тоже не сильно отличается от цены Р510 (а не "ого"). Управление будет даже проще, чем у Р510, т.к. электроника более совершенна, автофокус более цепкий, матрица намного чувствительней, оптика лучше, при этом D3100 ориентирован на новичков и напичкан подсказками. А вот Sony NEX-5 - там действительно и цена "ого", как для мыльницы, и оптики на нее "днем с огнем" при неадекватной цене, в отличие от нормальных зеркалок, и, тем более, Никон, и визировать только по экрану, что не комильфо. Кроме того, с D3100 у вас есть перспектива развития - оптика и всё остальное перекочует на новый аппарат, если вы захотите обновить тушку на более профессиональную. А с Сони, при переходе на нормальную зеркалку, вам придется заменить всё, включая объективы, а на Сони это традиционно ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.

gyuleri / 16-07-2012, 13:13
габариты D3100 меня не устраивают,да и для меня(новичка) ,кажется,будет сложновато. ну и,разумеется,ценовая категория. ого!а как вам Sony NEX-5?я присматриваюсь к беззеркалкам,для начинающих-это правильное решение или.

Nobody / 16-07-2012, 13:02
serp40 - размыт не только фон. Сильно замылено всё изображение целиком. Детализация на уровне акварельного рисунка по мокрому шелку.

serp40 / 16-07-2012, 10:44
Вот вам размытый фон
http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/4409128 2.7/0_7f6eb_7e2dd2f5_-2-orig

Nobody / 12-07-2012, 13:04
Увы. Незеркальные, которые могут хоть как-нибудь прилично снимать, стоят как как зеркальные, при этом зеркальные снимают всеравно ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Пример приличного незеркального фотоаппарата - Canon S95. Но если вас габариты и вес P510 устраивают, то смысла в S95 нет никакого, тут однозначный выбор - D3100 Kit.

Nobody / 11-07-2012, 21:55
Nobody,спасибо большое!
А можете ещё подсказать из цифровых фотоаппаратов,а не зеркальных?

Nobody / 11-07-2012, 00:51
10-07-2012 / Александр
Так где эти фотки? Сан Саныч на примерах всё доказал, а ты тут голословно пытаешься отнекиваться. Давай факты.

Александр / 10-07-2012, 20:58
отличный фотик, и не надо тут нести чушь, якобы мыльница карманная лучше снимает, не слушайте этот бред)) фото очень чёткие и красочные! очень порадовал) к примеру у меня есть цифровик за 8 т.р. фирму говорить не буду дабы никого не обидеть, фото с него и рядом не стояли с р510!

Nobody / 10-07-2012, 18:31
10-07-2012 / gyuleri
Обзор: review.lospopadosos.com/nikon-d3100

Nobody / 10-07-2012, 18:27
10-07-2012 / gyuleri
Почтайте это:
www.afanas.ru/video/photoLE.htm
и это:
www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
И сами сможете сделать осознанный выбор.
Если хотите просто название модели, то в этой ценовой категории - Nikon D3100 Kit.

gyuleri / 10-07-2012, 14:06
Сан Саныч,лучше скажите,каким фотоаппаратом пользуетесь вы. или.
Подскажите,пожалуйста,что преобрести?Я любитель,не разбираюсь в ассортименте данного товара.Наблюдала только,что много народа пользуются Canon либо Nikon,и сделала вывод, что они-лучшие.Буду фоткать своего малыша,природу,также нравятся фото на размытом фоне.Вообще,ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ делать красивые и четкие фото,может даже профессиональные.

Nobody / 08-07-2012, 20:51
07-07-2012 / Снежка
Nikon D3100 Kit стоит в районе 16 тыс руб. и соответствует вашим запросам.

Снежка / 07-07-2012, 16:22
Сан Саныч, подскажите пожалуйста,какой фотоаппарат тогда купить в пределах 15 тысяч рублей ,чтобы фотографии были хорошего качества и чтобы ночью снимал не плохо,для любителя. Заранее спасибо!

Сан Саныч / 30-06-2012, 18:09
"Видела я фото с других фотоаппаратов, как тя говоришь, более дешевых. с чего бы вдруг фотоаппарат за 2 тыс. будет фотографировать как профессиональный. Где логика. "

Фотоаппарат за 2 тыс. НЕ будет фотографировать как профессиональный, только Р510 снимает хуже таких мыльниц.
Логика есть. только ты её не видишь. Возьмём к примеру А800 кэнона.
Матрица такая же по размеру. а Мп меньше, соответственно площадь пикселя больше. Оптика - зум всего 3х. ФР не растянут. следовательно разрешающая способность объектива хорошая. Вот и получается, что копеечная мыльница снимает лучше этого кирпича размером весом и ценой с зеркалку.

Вот пример с тестового сайта (убрать пробел в ссылках )
Карманная мыльница с умеренным зумом
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A650IS/ FULLRES/YIMG_0003.HTM
и Р510
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon_p 510/FULLRES/YDSCN0066.HTM
Я вижу "качество" снимка уровня второсортной мобилы.
Больше говорить ни чего не надо. Всё прекрасно видно по снимкам. что из себя представляет. расхваливаемый тобой УЗ. О какой ещё проф техники или зеркалках и сравнении сними Р510 может идти речь ?

Nobody / 30-06-2012, 14:44
30-06-2012 / р 510
Вот как должна снимать мыльница: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/p age14.asp Цена этой древней мыльницы 150 долларов, а в сравнении даже с зеркалкой она выглядит очень не плохо. Это сравнение на ISO 800, на котором P510 вообще не может выдавать хоть какой-нибудь минимально приемлемый результат.

р 510 / 30-06-2012, 14:31
Я так не считаю. Видела я фото с других фотоаппаратов, как тя говоришь, более дешевых. с чего бы вдруг фотоаппарат за 2 тыс. будет фотографировать как профессиональный. Где логика. Причем видели фото многие люди, они такого же мнения.

Nobody / 29-06-2012, 18:10
"р 510
Качество фото отличное. Фотографировала в помещение и на улице. Качество превзошло ожидания"

Оно и правда отличное от других фотокамер. которые легче. меньше и дешевле. но имеют качество снимков гораздо выше чем Р510. Можешь выложить полноразмерный снимок пейзажа. чтобы другие смогли воочию убедиться сами. что качество более чем просто плохое.

р 510 / 29-06-2012, 15:26
Качество фото отличное. Фотографировала в помещение и на улице. Качество превзошло ожидания

ольга / 26-06-2012, 16:35
Сан Саныч
Дело в том, что наши знакомые купили никон D3100 месяц назад и раскритиковали его, сказали, что часто получаются смазанные фото, поэтому его мы покупать не стали, хотя сначала склонялись именно к этому варианту. В принципе, я довольна фотоаппаратом никон р 510, т.к. для любительской съемки мне вполне подходит. Не жалею ни капельки.

Сан Саныч / 26-06-2012, 16:03
Ольга
"У меня задний план получился размытым, но не настолько хорошо как у Вас. Вывод:учиться мне надо еще))))"

Учиться конечно надо. только на P510 добиться размытия заднего фона как на аппаратах с бОльшими матрицами не получится из-за технических особенностей оптики под матрицу 1/2.3.
На моём карманном компакте матрица 1/1.7. что почти в 2 раза больше по площади. соответственно и качество снимков у неё выше и размытие фона немного больше. не смотря на крохотный размер самого аппарата.
Вам надо было ознакомиться с подобными вопросами перед покупкой. а не после. Вы по ошибке взяли спец.фотокамеру для фотоохоты по цене любительской зеркалки(которую Р510 напоминает лишь внешне) на которой смогли бы и размывать фон и получать очень достойные снимки в целом. Теперь как говорится уже поздно и Вам придётся довольствоваться тем. что есть. Либо постараться избавиться от этого ультразума нужного лишь фотоохотникам готовым ради огромного приближения жертвовать качеством снимков и приобрести себе хороший любительский фотоаппарат типа того же никона D3100.

ольга / 26-06-2012, 09:55
Сан саныч
Сегодня сфоткала кошку следующими способами:1. Объект был расположен практически в упор к объективу, сфоткала, на фото получился только нос кошки)). 2. Отошла от объекта подальше, выбрала значение f самое маленькое. зум приблизила максимально. Получилось! Но с Вашим фото все равно не сравниться. У меня задний план получился размытым, но не настолько хорошо как у Вас. Вывод:учиться мне надо еще))))

Сан саныч / 25-06-2012, 23:15
ольга
Пожалуйста. рад если смог помочь.

ольга / 25-06-2012, 17:48
Сан Саныч
Ваше фото такого высокого качество, я подумала, что у Вас зеркальный фотоаппарат. Еще раз спасибо за помощь.

Сан Саныч / 25-06-2012, 15:32
ольга
Я снимаю совсем другим аппаратом и этот снимок сделан не P510. а карманной мыльницей за 100$. Все мои снимки в основном в режиме М - на моём компакте это полуавтомат. ИСО вручную. а выдержку и диафрагму ставит автоматика. потому как управлять диафрагмой на мелкоматричных аппаратах не имеет смысла. так как она практически не влияет на глубину резкости.

ольга / 25-06-2012, 10:47
Сан Саныч
спасибо, буду сегодня пробывать сфоткать свою кошку)). А вы выбираете букву А (ручной)? Во время съемки мультисектор вращаете?Если да, то какое значение устанавливаете?Ваша фотка с попугаем очень красивая.

Сан Саныч / 23-06-2012, 13:50
22-06-2012 / ольга
"только разобраться как сделать фото с размытым задним фоном не могу. Помогите!Какие настройки нужно смотреть?"

На размытие заднего фона влияет диафрагма. но это только в фотокамерах с большими матрицами. У Р510 размер матрицы 1/2.3. поэтому и получить размытие заднего плана с помощью диафрагмы не возможно.
Единственный возможный вариант. когда объект съёмки мал и находится практически в упор к объективу или приближен в упор зумом.
Как к примеру на этом снимке (убрать пробел в ссылке)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6312/ 65477591.7/0_6b8d1_101ba295_orig

seza111 / 22-06-2012, 20:03
что лучше Nikon Coolpix P510 или Sony DSC-HX200V

ольга / 22-06-2012, 17:42
купили данную модель фотоаппарата неделю назад, вот только разобраться как сделать фото с размытым задним фоном не могу. Помогите!Какие настройки нужно смотреть?

Сан Саныч / 20-06-2012, 13:14
" влад
Отличный любительский фотик"

Это в корне не верное утверждение. Р510 спец.фотокамера для фотоохоты. а не любительский фотоаппарат. Ради огромного оптического увеличения в ней пожертвовали тем единственным ради чего берут фотокамеру - качеством снимков.
По своей сути это обычная дешёвая мыльница за 60$ с маленькой матрицей к которой приделали огромный зум по довольно дорогой цене для такого "качества" оптики. ухудшив и так плохенькое качество снимков мелкоматричной мыльницы огромным диапазоном ФР.

"Автофокус прямо как у зеркалки, моментальный, очень порадовал."
У ЦЗК другая конструкция автофокуса - фазовый. в мыльницах - контрастный.

" При этом фотик весит как зеркалочный телеобъектив"
Так можно и автомобиль оплевать. заявив. " а я велосипед на балконе держу"

mari
". Если кому то нужно супер пупер проф снимки можно и за штуку $ купить, только есть ли смысл когда и на этом можно сфоткать не хуже"

Зачем людей обманываете. Цена на этот УЗ не такая уж и маленькая. Простая арифметика - УЗ снимает хуже карманной мыльницы за 2000 т.р. Отнимем от стоимости Р510. Не маленькая сумма за мыльный зум уровня пивной бутылки. правда. За эти деньги уже можно взять неплохой телевик или хороший Б/У.
Про "сфоткать не хуже" даже говорить не имеет смысла. если у тебя разницы между APS-C и 1/2.33 нет.

влад / 16-06-2012, 18:46
Отличный любительский фотик. Снимал на максимальном зуме с рук и смазывается не больше 1 фотки из пяти ( конечно надо при этом к чему-нибудь прислониться для жесткости ) Автофокус прямо как у зеркалки, моментальный, очень порадовал. При этом фотик весит как зеркалочный телеобъектив. Расстроило только отсутствие гнезда для подключения внешней вспышки, вместо него ненужный мне GPS. плюс дурацкая зарядка в комплекте-аккумулятор заряжается прямо в фотике. Низкое разрешение картинки в видоискателе.

mari / 15-06-2012, 18:30
если не умеешь фоткать то и не нужно вообще фотоаппарат покупать. И по по воду шумов я сама лично снимала выпускной ребенка и ни каких шумов там не услышала, просто наверное ому то нужно сходить ушки проверить. Если кому то нужно супер пупер проф снимки можно и за штуку $ купить, только есть ли смысл когда и на этом можно сфоткать не хуже просто настраивать нужно как следует а не через одно место.Ничуть не жалею, не дорого и просто супер.

Nobody / 11-06-2012, 13:44
07-05-2012 / ok
Зачем покупать этот отстой, чтобы убедиться что это отстой? Достаточно взглянуть на фотографии с этого аппарата, чтоб отпала охота не только покупать этот аппарат, но даже брать его в руки.

"Размер матрицы: 1/2.3"
Мегапикселей: 16
Фокусное расстояние (экв. 35 мм): 24 - 1000
Оптическое увеличение: 41.7"

- это приговор качеству фото.

ok / 07-05-2012, 19:52
отличная камера. зеркалку за 450 долларов нормальную не купишь.
стабилизация, кстати, отличная, если у тебя болезни альцгеймера нет.
купи сам, Nobody, камеру, поснимай, а потом отправляй отзыв.

Nobody / 07-05-2012, 08:31
Достойное продолжение серии L110-L120. Такое же "никакое" качество снимков, теперь по цене новой зеркалки :)

Happy / 02-05-2012, 22:32
Херня все эти тестовые снимки! Ты сам купи и поснимай. Я вот купил, поснимал и. НИСКОЛЬКО не жалею! А наоборот, за такую цену я доволен качеством. В общем, позориться Никону не за что, а дрянь - это когда верят всяким буржуйским отзывам.

Nobody / 12-04-2012, 12:50
Смотрел тестовые снимки на буржуйских сайтах. Это все называется УГ или проще "унылое гoвнo". Одни шумы. Стабилизатор - одно название. Мазня а не снимки на длинном фокусе.
Не позорился бы Никон. Такую дрянь выпусить.

E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, но мы знаем, где купить цифровые фотоаппараты Nikon Coolpix P510 по лучшей цене в интернет-магазинах. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию — сравнение цифровых фотоаппаратов, подбор моделей по параметрам, подробные описания. поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое. Перепечатка любых материалов разрешена только с письменного согласия редакции.

Цены, отмеченные предоставлены сервисом Яндекс.Маркет

Как нам позвонить