упк рф протокол судебного заседания образец

Другие статьи

Возражение на протокол судебного заседания по 125 ст упк рф образец

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО 125 СТ УПК РФ ОБРАЗЕЦ возражение на протокол судебного заседания по 125 ст упк рф образец - Об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей). 1 ст. 27 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя. право защитника осуществлять аудио- и видеозапись судебного заседания.

Бесплатные образцы процессуальных документов Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 2015-2016 с. Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в суде, ст. 125 УПК РФ, называют одной из форм судебного контроля в. возможности участия в судебном заседании при рассмотрении жалоб в порядке. своих письменных возражений на доводы противоположной стороны, а также путем. Ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности возврата жалобы. а ответчик буквально под диктовку судьи представлял свои возражения. Приложение: замечания на протокол судебного заседания от 24. 11. 2015 г. по г/д Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного. 15) протокол судебного заседания и замечания на него. Это общее услов ие предусмотрено ст. 240 УПК РФ и предполагает. Возражения любого участника судебного разбирательства против действий. Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239. 3 вопрос УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Принят. Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания · Глава 36.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 2015-2016 с. Бесплатные образцы документов исков претензий жалоб ходатайств заявлений. о преступлении в порядке ст. 125 УПК РФ;; жалоба прокурору субъекта РФ. замечания на протокол судебных заседаний;; апелляционная жалоба на. исковое заявление о взыскании долга по расписке;; возражения на иск;. Рассмотрение судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125. Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания Ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности возврата жалобы. а ответчик буквально под диктовку судьи представлял свои возражения. Приложение: замечания на протокол судебного заседания от 24. 11. 2015 г. по г/д Обзор судебной практики Верховного Суда Российской "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от. Бесплатные образцы процессуальных документов УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Принят. Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания · Глава 36. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от. Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в суде, ст. 125 УПК РФ, называют одной из форм судебного контроля в. возможности участия в судебном заседании при рассмотрении жалоб в порядке. своих письменных возражений на доводы противоположной стороны, а также путем. Образцы ходатайств и жалоб по уголовным делам Гражданский процесс протокол судебного заседания. Злоупотребления правом объявления судебных заседаний закрытыми. Недобросовестное, по “указке” судьи ведение протокола судебного заседания. Хотя статья 73 УПК РФ не относит необходимость избрания меры пресечения к. РФ). Образец этого постановления предписывает обосновывать. Бесплатные образцы процессуальных документов Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания 24 мар 2016. 125 УПК РФ и после заседания я подавал заявления на исправление описок и замечания к протоколу судебного заседания. О втором. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Принят. Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания · Глава 36. 10 фев 2016. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. я сначала написал возражения на протокол судебного заседания. 2015 года в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба на бездействие следователя МСО. ВОЗРАЖЕНИЯ на надзорное представление прокурора Шмидта. Об исключении недопустимого доказательства - протокола осмотра места происшествия. 1 ст. 27 УПК РФ Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя. защитника осуществлять аудио- и видеозапись судебного заседания. 10 фев 2016. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. я сначала написал возражения на протокол судебного заседания. 2015 года в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба на бездействие следователя МСО. 3 ст. 125 УПК РФ). В какой срок администрация СИЗО или ИВС должна отправить. О взятии образцов для сравнительного исследования, например образцов. О занесении в протокол судебного заседания возражений против. Об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей). 1 ст. 27 УПК РФ. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя. право защитника осуществлять аудио- и видеозапись судебного заседания. 4

возражение на протокол судебного заседания по 125 ст упк рф образец

Замечания на протокол судебного заседания (образец заполнения)

ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания

В протоколе судебного заседания секретарем судебной коллегии по уголовным делам показания подсудимого Захарова записаны не полностью. На л.д. 384 отражены следующие показания: "Я видел, что между первым и вторым этажом Бунтин совершил половой акт с Филистиевой в извращенной форме. Потом это сделал я. Филистиева ничего не говорила, молчала". Далее записано: "Мы не договаривались заранее изнасиловать девочек". Однако Захаров после слов, что Филистиева ничего не говорила, пояснил: "Я с ней был минуты две. После этого мы вместе с Филистиевой и другими вышли из подъезда, и ее при мне никто не бил. Мы ее проводили до остановки и разошлись по домам". Данные показания подсудимого в протокол не были внесены.

Кроме того, в протоколе судебного заседания допущены неточности в записи речи государственного обвинителя. На л.д. 415 указано, что "все подсудимые, за исключением Шумилкина, признали свою вину". Однако мною было сказано, что вину не признал подсудимый Инкижеков, который вместе с тем не отрицает факт нанесения потерпевшей Филистиевой удара кулаком по лицу без каких-либо причин. На л.д. 416 указано, что действия Шумилкина по эпизоду в отношении Макаровой следует квалифицировать по ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Секретарем судебного заседания допущена неточность, т.к. мною было сказано, что действия Шумилкина по эпизоду в отношении Макаровой следует квалифицировать по ст. 30, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Здесь же указано, что действия подсудимого Дубовского следует квалифицировать по ст. 33, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ и ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, однако мною была предложена иная квалификация, а именно действия Дубовского по этому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 33, ст. 30, п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ. По п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ Дубовского в отношении потерпевшей Филистиевой необходимо оправдать.

На л.д. 416 (оборот) указано: "Захарова по ст. 30 - 131". Секретарем судебного заседания не указана ч. 2 ст. 131 УК РФ.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ прошу внести в протокол судебного заседания указанные мною уточнения.

Похожие формы

Замечания обвиняемого и защитника на представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу

Замечания лица, участвующего в деле, в суд общей юрисдикции на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации за моральный вред, причиненный незаконным увольнением

Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол заседания арбитражного суда

Протокол заседания аттестационной комиссии по проведению аттестации государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (ВС РФ) (руководителей органов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации или администраторов соответствующих судов)

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания

Образец протокола судебного заседания по упк рф

Скачать образец протокола судебного заседания по упк рф и журнал по практике пример заполнения технический отчет

Анализ замечаний по работе с КП СДП, подготовленный специалистами Судебного департамента. 03.07.2015: Пленум Верховного Суда РФ: Двойственные разъяснения. Постановлением Пленума. 224 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении а” ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком в 4 года, Ответ: Да, П. просил передать образец ртути и 10-ти литровую емкость.

Документы подготовлены совместно с участниками портала www.pravorub.ru. Образцы ходатайств. 29 июл 2013. Протокол судебного заседания является «зеркалом» уголовного процесса. лишь в случаях 1с для садового товарищества и ранетки mp3 торрент. предусмотренных статьями 276 и 281 УПК РФ;. в результате дорожно–транспортного происшествия образец Как выбрать адвоката? Для адвокатов, открыта регистрация в разделе АДВОКАТЫ РФ, с целью. Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ по новым правилам от 1 августа 2016 года.

5 дек 2014 Данный образец заявления в суд является примерным и не учитывает 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ является базисным источником уголовно. Вы добавили рекомендацию в избранное! В избранном можно собирать документы, которые часто. Предисловие ; Раздел i. Судья в гражданском процессе ; 1. Общие положения. Информирует: ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 259 УПК РФ. Протокол УК РФ. (наименование суда). в составе: председательствующего. Задачи уголовного процесса и доказательственное право. Для того чтобы принять решение. №10066. Спрашивает n (судимость) Я был судим по ст. 228.1 ч2,судимость кончалась но не погасла, щас. 7 мар 2013. Замечания на протокол судебного заседания. Образец. ДЛЯ НОВИЧКА ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАК ДУРАЧАТ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2016 года (УПК РФ редакция 2016-2017) Глава 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания представляет собой. 29 авг 2015 Образец замечаний на протокол судебного заседания по 260 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации Российской. Консультации. Образцы документов. Судебная практика. Раздел: Экономика. ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний. При этом протокол изготавливается.

Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. СУДЕБНЫЙ. 1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места. "Я обязательно выживу!". Страх накатывал липкими волнами и заполнял всё его жалкое. Вопрос: Гостиница (принципал) заключила агентский договор, по условиям которого агент. 3 мар 2016 232 ГПК РФ замечания на протокол в течение пяти дней со дня их 259 УПК РФ протокол судебного заседания по уголовному делу. 10 июн 2015 Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от с аудиозаписью протокола судебного заседания, выдачи его копии. Череповца Ивахненко СС, ну и не сижу по ст.205 УК РФ ,тоже не в убыток. Судебное разбирательство по делам детей прямо и грубо отдаёт детей матерям. При этом есть. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 240 УПК РФ. 1. В судебном 245 УПК РФ. 1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.

Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. n 36 "Об утверждении. Заведомо ложный донос. Пример ложного доноса. Ответственность за заведомо ложный донос. Обзор ВС РФ судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным. Ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания (УПК) со статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу. Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу в. Основываясь на изложенном, в соответствии со статьей 260 УПК

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. n 36 Об утверждении. 1. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами. 18 дек 2001 Статья 259. Протокол судебного заседания 1. В ходе судебного заседания ведется протокол. 2. Протокол может быть написан от руки. 224 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда бесплатно романс на стихи пушкина зимний вечер и братец медвежонок все части на планшет. в составе. Судебная власть, органы судебной власти, система судебной власти, функции судебной власти.

Замечаний на протокол суд заседания упк рф образец

Замечаний на протокол суд заседания упк рф

1 Определение КС РФ от N 67-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Силаева В.А. На нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 УПК РФ. 2 См. Постановление КС РФ от по делу о проверке конституционности статей 331 и 464 УПК рсфср / РГ. N 131.
Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 35 Статья 260 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечаний на протокол суд заседания упк рф замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. 8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за замечаний на протокол данных суд заседания упк рф его счет. Статья 259. Протокол судебного заседания 1. В ходе судебного заседания ведется протокол. 2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы замечаний на протокол суд заседания упк рф стенографирование, а также технические средства. 3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются: 1) место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других квитанция вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об. 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление замечаний на протокол суд заседания упк рф об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания

При этом термин ответчик следует понимать не в узком, гражданско-процессуальном, а в широком смысле.

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Комментарий к статье 260 1. Ознакомление с протоколом судебного заседания является гарантией полноты и объективности отражения всего хода судебного разбирательства, а также прав и законных интересов сторон и иных участников процесса. 2. В случае несогласия.

1. В ходе судебного заседания ведется протокол. 2. Протокол может быть написан от руки, или.

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать.

Запись к адвокату (495), (812) Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания 1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Комментарий к статье 260 1. С учетом того, что приговор суда может быть признан законным и обоснованным лишь при условии, что сделанные в.

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

Полномочия защитника Статья 54. Гражданский ответчик Статья 55. Представитель гражданского ответчика Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства (часть первая. Общие положения Раздел II. Участники уголовного судопроизводства) Статья 56. Свидетель Статья 57. Эксперт Статья 58. Специалист Статья 59. Переводчик Статья 60. Понятой Глава 9. Обстоятельства, исключающие участиголовном судопроизводстве (часть первая. Общие положения Раздел II. Участники уголовного судопроизводства) Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела Статья 64. Заявление об отводе судьи Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об.

Статья 260 УПК РФ с комментариями - Замечания на протокол судебного заседания

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Комментарий к статье 260 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Замечания на протокол судебного заседания вправе подавать лишь стороны, но не другие участники судебного разбирательства (о понятии участников судебного разбирательства см. ком. к ст. 266). Это ограничение нелогично, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 259 другие участники могут быть ознакомлены с протоколом в части, касающейся их показаний. При ознакомлении ими могут быть замечены неточности, на которые этим участникам следовало бы дать право делать замечания.

2. Закон не устанавливает конкретного срока рассмотрения принесенных сторонами замечаний председательствующим - говорится лишь о незамедлительности их рассмотрения. Поскольку единственной функцией судьи в уголовном процессе является осуществление правосудия (п. 54 ст. 5), а процессуальной формой осуществления правосудия может быть только судебное заседание (п. 50 ст. 5), то при вызове судьей лиц, подавших свои замечания на протокол, для уточнения их содержания должно, на наш взгляд, проводиться судебное заседание с составлением об этом отдельного протокола. Секретарь судебного заседания, изготовивший протокол, на который поданы замечания, не может принимать в нем участия, поскольку он является при этом заинтересованным лицом. Поэтому эти обязанности должен выполнять другой секретарь.

3. Предусмотренное ч. 3 ком. статьи правило о рассмотрении председательствующим замечаний на протокол судебного заседания, как представляется, не согласуется с принципом "законного судьи", который включает в себя и исходную норму естественной справедливости, выраженную в максиме "nemo judex in propria causa" - никто не может быть судьей в своем собственном деле. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.1998 N 19-П указал, что, исходя из общеправового принципа "никто не может быть судьей в собственном деле", разрешение возникшего спора одним из участников этого спора, явно заинтересованным в его разрешении, является нарушением этого общеправового принципа.

Данный принцип соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека в Постановлении от 01.10.1982 по делу "Пьерсак против Бельгии" сформулировал положение о том, что беспристрастность должна оцениваться, во-первых, в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения или заинтересованность данного судьи по конкретному делу, а во-вторых, в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу. При наличии обстоятельств, говорящих стороннему объективному наблюдателю, что судья, возможно, не сможет рассмотреть данное дело абсолютно непредвзято, ставится под сомнение его объективная беспристрастность, даже если субъективный настрой судьи безупречен. Согласно субъективному критерию личная беспристрастность судьи презюмируется, пока нет данных, указывающих на обратное (Hauschildt v. Дания, решение от 24.05.1989. Серия A. N 154. P. 21, § 47). Напротив, объективный подход констатирует пристрастность судьи, если есть факты, которые объективно могут породить сомнение в его беспристрастности, причем значение имеют и внешние проявления ("Castillo Algar против Испании", решение от 28.10.1998, § 45, "Дриз против Албании", решение от 13.11.2007, § 80 - 82). Другими словами, при наличии обстоятельств, хотя бы с вероятностью указывающих на необъективность судьи, последняя презюмируется. По словам Президента Европейского суда по правам человека Л. Вильдхабера может возникать вопрос о "структурной" беспристрастности, когда судья выполняет различные функции на разных этапах судопроизводства <1>.

<1> Вильдхабер Л. Европейская конвенция о правах человека и беспристрастность судей: Доклад.

Как представляется, соединение в одном лице судьи и "ответчика" в споре, возникшем при производстве по делу, дает достаточный объективный критерий, чтобы усомниться в беспристрастности судьи. При этом термин "ответчик" следует понимать не в узком, гражданско-процессуальном, а в широком смысле - как лицо, к которому предъявляются те или иные претензии; более того, как эманацию возможного конфликта интересов в деятельности судьи, который может повлиять на его беспристрастность в разрешении спорной ситуации. Так, по смыслу Постановления Европейского суда по правам человека от 18.06.1971 "Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии", если судья рассматривает вопрос, в той или иной степени предрешающий его дальнейшие выводы по делу (и, вероятно, также предрешенный ранее вынесенными по этому делу решениями), то есть подпадающий под принцип sub judice, этот судья оказывается "судьей в собственном деле".

Для выяснения смысла, вкладываемого в понятие "дело" применительно к содержанию рассматриваемого принципа, также следует обратиться к некоторым решениям Европейского суда по правам человека. Так, например, в пункте 97 Постановления от 09.11.2004 по делу "Светлана Науменко против Украины" Европейский суд указал, что практика, в соответствии с которой заместитель председателя суда в качестве члена президиума и заместителя председателя президиума рассматривает внесенный им же в президиум суда протест, несовместима с беспристрастностью судьи, ведущего конкретное дело, так как никто не может быть одновременно истцом и судьей в собственном деле. Из приведенного примера видно, что нарушение принципа "никто не может быть судьей в своем собственном деле" может иметь место не только в контексте смешения основных функций суда и сторон (правосудия, обвинения и защиты; истца и ответчика) при рассмотрении основного юридического дела, но и при разрешении вопросов вспомогательного характера. Иными словами, понятие "дело" может пониматься в широком смысле - как случай, в отношении которого применяются нормы права <1>, в том числе при возникновении спора по тем или иным вспомогательным вопросам при производстве по главному делу.

<1> См. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М. 1982. Т. 1. С. 328.

Таким образом, есть основания полагать, что в случае рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующий судья является фактическим "ответчиком" по претензиям заявителя. Очевидно, что он может быть заинтересован в неприкосновенности протокола, изготовленного секретарем судебного заседания под его руководством, даже при условии, что сделанные замечания вполне справедливы, ибо именно этот вариант протокола отвечает по своему содержанию ранее вынесенному приговору. В противном случае придется согласиться с необходимостью вносить изменения в приговор, что на данной стадии судопроизводства юридически невозможно, а в дальнейшем и небезопасно, так как может иметь как для приговора, так и для судьи самые неблагоприятные последствия. В определенном смысле здесь проявляет себя "структурная" объективная пристрастность (Л. Вильдхабер), предопределенная дефектом самой процессуальной формы. Он состоит в том, что не приговор пишется на основе протокола (как это имеет место в других случаях, например при составлении обвинительного заключения), а протокол по смыслу ст. 259 (части шестая и седьмая) УПК РФ составляется уже после написания приговора, что объективно делает возможным согласование post factum содержания протокола с приговором.

4. Хотя данная статья прямо не предусматривает право участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, Конституционный Суд РФ определил, что "каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции - права проверить обоснованность отклонения замечаний, оспариваемая статья не содержит. Напротив, предусматриваемое ею приобщение замечаний к протоколу судебного заседания и к материалам уголовного дела в целом является условием, позволяющим вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения" <1>. Как признал Конституционный Суд РФ, рассмотрение жалобы на принятое судом (судьей) в ходе производства по уголовному делу постановление (определение) по промежуточному вопросу, в том числе относительно принятия или отклонения замечаний на протокол судебного заседания, одновременно с рассмотрением жалобы на приговор является допустимым <2>.

<1> Определение КС РФ от 25.01.2005 N 67-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Силаева В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 УПК РФ.

<2> См. Постановление КС РФ от 02.07.1998 по делу о проверке конституционности статей 331 и 464 УПК РСФСР // РГ. 14.07.1998. N 131.

Статья 260 УПК РФ

Образец протокола судебного заседания рф - Примеры протоколов - Сборник документов - Бланки для юриста

Подскажите, может есть у кого образец протокола судебного заседания? Что там вообще пишется?((

Александр Гаврилов Гуру (4133) 5 лет назад

Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 353]

1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.

4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

Статья 260 УПК РФ. Замечания на протокол судебного заседания

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 260 УПК РФ:

Решение по делу 22-2178/2015 (21.05.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22-1604/2015 (19.05.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-2017/2015 (19.05.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

Решение по делу 22-5816/2015 (18.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 22-2063/2015 (15.05.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22К-186/2015 (14.05.2015, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))

Решение по делу 22-336/2015 (14.05.2015, Рязанский областной суд (Рязанская область))

Решение по делу 22-3072/2015 (14.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 22-2005/2015 (14.05.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22-1499/2015 (07.05.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-641/2015 (07.05.2015, Томский областной суд (Томская область))

Решение по делу 22-2899/2015 (07.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 22-2553/2015 (07.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

Решение по делу 22-1018/2015 (07.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

Решение по делу 22-2094/2015 (06.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

Решение по делу 22-533/2015 (06.05.2015, Новгородский областной суд (Новгородская область))

Решение по делу 22-2596/2015 (05.05.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

Решение по делу 22-44/2015 (05.05.2015, Ленинградский окружной военный суд (Город Санкт-Петербург))

Решение по делу 22-1401/2015 (30.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-1675/2015 (30.04.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22-1401/2015 (30.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-1386/2015 (30.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-1839/2015 (30.04.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22-845/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ))

Решение по делу 1-38/2015 (28.04.2015, Усть-Цилемский судебный участок)

Решение по делу 1-30/2015 (28.04.2015, Усть-Цилемский судебный участок)

Решение по делу 22-811/2015 (28.04.2015, Кировский областной суд (Кировская область))

Решение по делу 22-931/2015 (28.04.2015, Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ))

Решение по делу 22-2673/2015 (28.04.2015, Красноярский краевой суд (Красноярский край))

Решение по делу 22-2672/2015 (28.04.2015, Красноярский краевой суд (Красноярский край))

Решение по делу 22-2680/2015 (28.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 22-4985/2015 (28.04.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 22-4965/2015 (27.04.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 22-1726/2015 (23.04.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

Решение по делу 22-4552/2015 (23.04.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 22-444/2015 (23.04.2015, Новгородский областной суд (Новгородская область))

Решение по делу 22К-2582/2015 (23.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

Решение по делу 22-1330/2015 (23.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-849/2015 (23.04.2015, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))

Решение по делу 22-4503/2015 (23.04.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

Решение по делу 1-26/2015 (22.04.2015, Ижемский районный суд (Республика Коми))

Решение по делу 1-16/2015 (21.04.2015, Ижемский районный суд (Республика Коми))

Решение по делу 22-2319/2015 (21.04.2015, Пермский краевой суд (Пермский край))

Решение по делу 22-1277/2015 (21.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

Решение по делу 22-1711/2015 (21.04.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

Решение по делу 1-18/2015 (17.04.2015, Ижемский районный суд (Республика Коми))

Решение по делу 22-1981/2015 (17.04.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

Решение по делу 22К-149/2015 (16.04.2015, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

Решение по делу 22-1131/2015 (16.04.2015, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))

Протокол судебного заседания

МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ

по производственной практике

«Протокол судебного заседания»

Введение 3

1. Содержание протокола (Общие положения по ГПК РФ) 5

1.1 Составление протокола 8

1.2 Замечания на протокол 10

2. Протокол судебного заседания арбитражного процесса 13

Заключение 19

Список литературы 20

Введение

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне здания, составляется протокол ст.226 ГПК РФ..

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона. Данные, имеющиеся в протоколе используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, для подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск, заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, и напротив -- о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами.

Записи в протоколе могут касаться и лиц, которые не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам за нарушение порядка в зале судебного заседания, в отношении которых возбуждено уголовное дело, вынесено частное определение и т.п.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения п.8 ст.308 ГПК РФ.

Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в других случаях, в частности, при совершении судом действий в порядке обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа, о восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного или письменного доказательства, при исправлении недостатков судебного решения, при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

1. Содержание протокола (Общие положения по ГПК РФ)

Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.

ГПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения.

В протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются:

1. год, месяц, число и место судебного заседания

2. время начала и окончания судебного заседания

3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь

4. судебного заседания

5. наименование дела

6. сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков

7. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей

8. распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату

9. заявления лиц, участвующих в деле, и представителей

10. объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств

11. заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов

12. содержание судебных прений и заключения прокурора

13. сведения об оглашении определений и решения

14. сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.

В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол.

Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал, что председательствующий в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания, что он обязан в каждом случае обеспечить ведение протокола подготовленным к этому лицом, следить во время процесса за полнотой и точностью записи в протоколе всех объяснений и показаний допрашиваемых лиц, вовремя проверять и корректировать протокол, не допускать такого ведения и технического выполнения протокола, при котором последующее прочтение его и использование невозможно или затруднительно, и удостоверять протокол своей подписью после тщательной проверки его правильности, точности и доброкачественности.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.

Установление срока для изготовления и подписания протокола судебного заседания имеет важное значение для своевременного представления замечаний на протокол и обжалования судебного решения участниками судебного разбирательства.

Установив, что в протоколе неточно изложено или не отражено все то, o что было в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и представители могут ходатайствовать об изменении или дополнении протокола.

Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.

Замечания на протокол представляются исключительно в письменном виде.

Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом, если будет признано, что он пропущен по уважительной причине. Например, если лицам, участвующим в деле, и представителям не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом, то нельзя признать обоснованным вывод, судя о том, что срок пропущен без уважительных причин.

В тех случаях, когда председательствующий согласен с замечаниями, он удостоверяет их правильность своей резолюцией. Вынесение соответствующего определения необязательно.

Закон обязывает председательствующего (суд) рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи.

1.1 Составление протокола

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены. ст.228 ГПК РФ.

Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно.

Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.

Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения -- от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.

При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: "исправленному (слово, цифра. ) верить", "написанному или вписанному", "верить", "зачеркнутое". "не читать". Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.

Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.

Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.

Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:

резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями

объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела

объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.

приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения. Комментарий к ст.203 ГПК РФ ,с.316.

Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.

Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене. Постатейный комментарий к ст.308 УПК РФ, с.503.

Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.

1.2 Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. ст.229 ГПК РФ

При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.

Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины. ч.1 ст.105 ГПК РФ.

Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.) ч.1 ст.105 ГПК РФ..

2. Протокол судебного заседания арбитражного процесса

Протокол судебного заседания -- один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу. Помимо ведения протокола в судебном заседании, в котором производится судебное разбирательство, ведение протокола также обязательно при осуществлении отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных АПК: к примеру, при осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения (ч. 4 ст. 55 АПК), при проведении заседания по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 204 АПК), по заявлению о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 205 АПК) и т.д.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжаловать судебный акт. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или отсутствие в нем подписи судьи, рассматривающего дело, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а также постановления (п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК).

Содержание протокола установлено ст. 123 АПК. В частности, в протоколе указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания

2) наименование суда, рассматривающего дело, его состав

3) наименование дела

4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса

5) сведения о разъяснении лицам, участвующим, в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей

6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания

7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также полученные данные: к примеру, в протоколе осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения указываются данные о месте нахождения доказательств (здания, сооружения и т.п.), их наименование, описание, объяснения и замечания лиц, Участвующих в деле, принимавших участие в осмотре и исследовании доказательств.

Перечень сведений, указанных в ст. 123 АПК, не является исчерпывающим. Как правило, в протокол вносятся сведения о предупреждении свидетелей, переводчиков и экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний, за заведомо неправильный перевод, за дачу заведомо ложного заключения, расписки лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с датой нового заседания при вынесении определения об отложении рассмотрения дела и другие сведения, которые, по мнению судьи, ведущего протокол, имеют значение для рассмотрения спора. При этом следует иметь в виду, что чем больше существенных сведений судья вносит в протокол, тем легче ему ориентироваться в материалах дела и выносить решение.

Все сведения, перечисленные в ст. 123 АПК, должны вноситься в протокол в последовательности, установленной названной статьей, иные записи должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения.

АПК РФ ограничился единственной ст. 155, закрепляющей требования к форме и содержанию протокола судебного заседания. Между тем отдельные вопросы его ведения оставлены без детального регулирования и по этой причине нуждаются в дополнительных разъяснениях.

Вправе ли судья единолично вести протокол судебного заседания при закреплении за ним помощника или секретаря судебного заседания?

Согласно ч. 3 ст. 155 АПК РФ, протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. При этом законом не установлены правила определения лица, на которого возлагается такая процессуальная обязанность.

Рассмотрение судьей дела по существу и одновременное составление им же протокола судебного заседания следует считать исключительным способом организации арбитражного процесса. Обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия могут возлагаться на судью впредь до назначения помощника судьи, на помощника судьи -- впредь до назначения секретаря судебного заседания (ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Судье не рекомендуется самостоятельно фиксировать в протоколе собственные действия и действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания, если приказом председателя арбитражного суда ему назначены помощник и секретарь судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 58 АПК РФ специальным процессуальным лицом, обязанным вести протоколы, является именно секретарь судебного заседания, который обеспечивает полное и правильное изложение в протоколе всех основных сведений о процедуре рассмотрения дела.

Однако ведение протокола судебного заседания судьей, которому подчинены его персональный помощник или секретарь судебного заседания, не признается АПК РФ и сложившейся судебной практикой безусловным основанием для отмены итогового судебного акта со ссылкой на ошибочность составления протокола ненадлежащим лицом. Следовательно, судья вправе по собственной инициативе освободить помощника или секретаря от участия в судебном заседании и составить протокол от своего имени по любому делу. Это не запрещено законом. Вынесения судьей или председателем судебного состава какого-либо письменного распоряжения с приобщением его к материалам дела не требуется.

Судья может сам вести протокол при разрешении несложных дел, при неявке или небольшом числе представителей сторон и в иных ситуациях, не требующих изготовления объемного и содержательного протокола судебного заседания. В отличие от ГПК (ст. 226-228), АПК устанавливает менее жесткие требования к содержанию протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения лиц, участвующих в деле, содержание судебных прений и заключение прокурора, т.е. в протокол, помимо обязательных данных, остальные вносятся по усмотрению судьи. Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим в заседании, не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия, т.е. в день его составления.

Является ли нарушением процессуального законодательства изготовление протокола в окончательном виде с использованием компьютера на основании предварительных записей, сделанных секретарем от руки в ходе судебного заседания?

Законодатель определил различные способы придания протоколу судебного заседания письменной формы. Согласно ч. 4 ст. 155 АПК РФ, он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Конкретные порядок и способ изготовления протокола судебного заседания определяются секретарем по согласованию с судьей. По несложным делам применяются типовые бланки протокола судебного заседания путем внесения в них от руки индивидуальных данных о ходе арбитражного процесса.

По смыслу ч. 1 ст. 155 Кодекса протокол составляется секретарем в письменной форме непосредственно в ходе судебного заседания. В нем необходимо полно и правильно излагать действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания (ч. 4 ст. 58 АПК РФ). В тексте протокола помимо обязательных сведений отдельно фиксируются и удостоверяются подписями сторон факты признания сторонами обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) а также расписки лиц, явившихся в судебное заседание, об их извещении о времени и месте нового заседания (ч. 9 ст. 158 АПК РФ). В ходе судебного заседания любой участник дела вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо записи, внесенной в протокол, либо заявлять о подробном воспроизведении в нем его объяснений по существенным для дела обстоятельствам.

По окончании судебного заседания протокол должен иметь полную форму и содержать точные и определенные сведения о ходе процесса, включая объяснения сторон, их подписи, ходатайства и вынесенные по ним арбитражным судом определения. Ведение секретарем черновых, обрывочных и неразборчивых записей с целью их последующей обработки и систематизации при изготовлении протокола за пределами судебного заседания следует считать недопустимым и противоречащим ст. 155 АПК РФ.

Однако процессуальный закон не требует немедленного оформления протокола после объявления судебного заседания закрытым и по существу предусматривает оценку его достоверности. Итоговый вид и юридическую силу доказательства протокол судебного заседания приобретает после его подписания председательствующим. На проверку составленного секретарем документа ч. 4 ст. 155 Кодекса отводит один рабочий день. Установив недостатки формы и содержания протокола судебного заседания, судья вправе обязать секретаря дополнить его уточняющими сведениями.

В случае, когда протокол не содержит признательных или подтверждающих подписей участников процесса и имеется возможность придать рукописному документу чистый и безошибочный вид, по делу может быть изготовлен текст протокола судебного заседания с использованием компьютера. При этом не нуждаются в приобщении к материалам дела записи, произведенные от руки в ходе судебного заседания.

Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса является установленная ч. 4 ст. 123 АПК возможность их ознакомления с протоколом судебного заседания или процессуального действия и, особенно, представления замечаний относительно полноты и правильности его составления. При этом закон ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписания протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном в ст. 99 АПК.

Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение. Возможность обжалования такого определения законом не предусмотрена. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. Данные, имеющиеся в протоколе, используются судом для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. По протоколу судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судьями.

Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом гражданскому делу, а отсутствие в деле протокола судебного заседания влечёт за собой безусловную отмену судебного решения.

Протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и отражать все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства.

В данной работе на основании сведений, содержащихся в главе “Протоколы” ГПК РФ, мы рассмотрели требования, предъявляемые к содержанию судебного протокола, срокам и порядку его составления и подписания, подробно остановились на вопросах, касающихся замечаний на протокол, порядка и сроков их рассмотрений.

В заключение работы ещё раз подчеркнём, что протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Конституция Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2000 г.

Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от от 24.07.2002

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.10.2002

Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам.

FEMIDA78 TEAM FORUM Небезразлична судьба ребят из АЙПИНовус/IPNovus. Следи за новостями в ЖЖ.

Внимание! Вся информация на сайте является вымыслом и неправдой. Ни в коем случае не отражает жестокой действительности беззакония и беспредела в Российской Федерации. Все совпадения с реальными историями из жизни, именами и событиями являются чистой случайностью и выдумкой, неправдой. Данный ресурс является художественным изданием, создаваемым группой авторов. Авторы данного издания ни в коем случае не могут нести ответственности за свои сообщения, но всегда готовы помочь.

Приложение N 6 к Порядку проведения аттестации государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (ВС РФ)

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АТТЕСТАЦИИ государственных гражданских служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (руководителей органов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации или администраторов соответствующих судов)

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание

Протокол судебного заседания - Справочник офицера

Видео