ИСК в СУД

Главная Жилищные правоотношения Исковое заявление о вселении и установлении порядка пользования квартирой(встречное)

28 мая 2015 года

НБУ сообщает, что в период с 9 мая по 11 мая. Вся новость

Совет адвокатов Украины за два дня заседаний завершил работу над поправками в Закон «Об адвокатуре и. Вся новость

Российская регистрация для заключения бракаЯ гражданка РФ, мой парень — лицо без гражданства, проживающий. Вся новость

Исковое заявление о вселении и установлении порядка пользования, образец. Встречное исковое заявление по поводу пользования квартирой

Не пускают в квартиру? Подавайте исковое заявление о вселении в жилое помещение. Не имеет значения - собственник, наниматель или члены их семьи создают препятствия в проживании. Обращение в суд с иском о вселении поможет решить жилищную проблему, ведь исполнение решения суда возможно и принудительным способом.

Оформление заявления на вселение не требует специальных знаний, поэтому иск может быть составлен самостоятельно. Главное, подробно опишите, кто и какие права имеет на жилое помещение, в чем заключаются препятствия в пользовании жильем, вызвавшие обращение в суд. Внимательно изучите представленную информацию, ознакомьтесь с примером иска, уточняющие вопросы можно задать юристу по жилищным спорам.

Исковое заявление о вселении в жилое помещение (17,5 KiB, 67 hits)

Юридическая консультация адвоката по жилищным вопросам. Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Районный (городской) суд

Адвокат Истец: Ф.И.О.

о вселении в квартиру

С 1983 года я постоянно проживаю и зарегистрирован в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 54,30 кв.м. жилой площадью 37,20 кв.м. расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 00, квартира 00. Иной жилой площадью я не обеспечен.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Совместно со мной на данной жилой площади зарегистрирована моя бывшая супруга – Ф.И.О. и ее несовершеннолетний сын – Ф.И.О.

Указанная квартира была предоставлена моей семье в качестве улучшения жилищных условий. Ранее мы проживали по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 00, квартира 00.

В 2002 году наш брак был расторгнут и я, в силу сложившихся конфликтных отношений со своей супругой, был вынужден временно проживать у своих знакомых.

В течение последующих лет я проживал как в своей квартире, так и у знакомых.

Летом 2005 года ответчица сменила замки на входной двери, и я лишился возможности пользоваться жилой площадью.

С этого времени ответчица не допускает меня в квартиру, категорически отказывается предоставить ключи от входной двери.

Я обращался в ОВД по району г. Москвы с заявлением, в котором указывал, что ответчица не пускает меня в квартиру, отказывается передавать ключи от входной двери. В ходе проведенной проверки указанные мною факты нашли свое подтверждение, было установлено, что ответчица препятствует моему вселению. В возбуждении уголовного дела было отказано, предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 11 ЖК РФ,

Вселить Истца в квартиру расположенную по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 00, квартира 00.

Приложение: выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет, ответ ОВД г. Москвы, квитанция госпошлины.

Лучший адвокат по жилищным вопросам в Москве

Предлагаем рассмотреть основные моменты при составлении иска о вселении на жилплощадь в соответствии с действующим законодательством.

Данное право гарантируется Конституцией. Но зачастую бывают такие ситуации, при которых вселиться на жилплощадь затруднительно. Как правило, этому могут препятствовать другие лица, проживающие в ней. Если данную проблему не получается разрешить мирным путем, то необходимо обращаться за помощью в судебную инстанцию, подавая исковое о вселении.

Такие споры подлежат рассмотрению районными (городскими) судами. Требования предъявляются в тот суд, где проживает ответчик, иск носит неимущественный характер. При его подаче необходимо позаботиться о представлении доказательств, которые будут играть важную роль при рассмотрении дела.

Основным доказательством при таких спорах является документ, который подтверждает право заявителя на спорную жилплощадь. Также следует представить суду доводы, подтверждающие, что заявитель самостоятельно пытался вселиться, однако ответчик препятствовал этому. Доказательствами этому могут служить корреспонденция в адрес ответчика, а также подтверждающие факты со стороны свидетелей, которые присутствовали либо слышали об этом.

Жилищные споры относятся к личным, бытовым, поэтому в исковом заявлении следует описывать конкретные примеры поведения, отношений между сожителями и допускается использование выражений с негативной окраской. Составляя свой собственный иск, вы всегда можете положить в его основу образец искового заявления о вселении.

о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой

Излагается ситуация а далее –

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: « Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ: « Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ: « Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ: « Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ: « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. ».

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ: « Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом».

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ: « Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности».

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ: « Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)».

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ: «Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 27 Конституции РФ ч. 1-3 ст. 244 ГК РФ ч. 1 ст. 247 РФ ч. 1- 2 ст. 288 ГК РФ ч. 1 ст. 292 РФ ст. 31 ЖК РФ

1. Вселить в квартиру(комнату) по адресу: _________

2. Обязать Ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой(комнатой) по адресу: _________ и общим имуществом квартиры №_____

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ______ (_______ тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

4. Взыскать с Ответчика _______рублей в качестве расходов на оплату

1. Копия заявления для ответчика

2. Квитанция об оплате государственной пошлины

3. Выписка из домовой книги

Другие необходимые документы в зависимости от ситуации

О вселении, выдаче ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 33

Судья Московского городского суда, изучив кассационную жалобу С.А. *. действующей в интересах И. поступившую в Московский городской суд 25.07.2013 г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.05.2013 г. по гражданскому делу по иску С.И. к И. С.А. о вселении. выдаче ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

С.И. обратилась в суд с иском к С.А. И. о вселении в квартиру, выдаче ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит ½ доля в двухкомнатной квартире N 46, расположенной по адресу: * Указанное жилое помещение для нее является единственным, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она несет самостоятельно, неоднократно пыталась вселиться в квартиру, в которую ответчики ее не впускают, не дают ключей.Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований С.И. отказано.Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.04.2013 г. исправлена описка в решении суда.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.05.2013 г. решение районного суда, в редакции определения об исправлении описки отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:Исковые требования С.И. — удовлетворить частично.Вселить С. И. в квартиру, расположенную по адресу: *, и обязать С.А. и И. не чинить ей препятствий в проживании на указанной выше жилой площади.Обязать С. А. выдать С.И. ключи от квартиры, расположенной по адресу: *.Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, признав право пользования:за С.И. комнатой N 1, размером 14,5 кв. м;за С.А. комнатой N 2, размером 18,1 кв. м.Места общего пользования в указанном жилом помещении оставить в общем пользовании сторон.В остальной части иска — отказать.В кассационной жалобе С.А. * ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.05.2013 г. и оставлении в силе решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ст. 387 ГПК РФ).Как усматривается из апелляционного определения от 31.05.2013 г. оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке.Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой двухкомнатную квартиру N 46, расположенную по адресу: г. Москва, *, собственниками которой в равных являются С.И. и С.А. Также спорной квартирой пользуется И. С.Д. и несовершеннолетняя С.М.В силу ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд в удовлетворении иска С.И. отказал.При этом суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав С.И. со стороны С.А. И. по вселению, порядку пользования квартирой, предоставлении ключей не представлено.Отменяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия указала на следующие обстоятельства.С.И. и С.А. принадлежит по ½ доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: * и в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ являясь собственником части указанной выше квартиры, истец имеет право на владение, пользование и распоряжение данным имуществом, в связи с чем, никто не вправе чинить ей препятствия в проживании в названном жилом помещении.Принимая новое решение о частичном удовлетворении иска С.И. судебная коллегия руководствуясь п. п. 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», с учетом установленных по делу обстоятельств, пришла к выводу о том, что необходимо обязать ответчиков не чинить истцу препятствия во вселении и проживании в спорном жилом помещении, а также обязать С.А. выдать С.И. ключи от квартиры.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что С.И. является собственником доли квартиры, постоянно в ней зарегистрирована, принадлежащая ей доля, является значительной, в связи с чем, выделению в ее пользование подлежит комната площадью 14,5 кв. м, а ответчикам — комната площадью 18,1 кв. м.Отказывая в части исковых требований об обязании И. выдать истцу ключи от квартиры, так же как и о запрете ответчикам менять замки, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не нашла оснований для их удовлетворения.Довод заявителей жалобы об ухудшении жилищных прав ответчиков, на основании того, что отсутствует реальная возможность совместного проживания не является убедительным, поскольку доказательств этому не представлено. Между тем в силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В таком положении С.И. как собственник ½ доли квартиры, имеет право проживания в спорном жилом помещении.Иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование требований закона и сводятся с собственной оценке обстоятельств настоящего спора.Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.Оспариваемое апелляционное определение Московского городского суда от 31.05.2013 г. вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется.Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.05.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ ,

В передаче кассационной жалобы С.А. *. действующей в интересах И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.05.2013 г. по гражданскому делу по иску С.И. к И. С.А. о вселении, выдаче ключей, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой — для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного ( специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашегоЦентрапо телефонам :

8 ( 985 ) 763 — 90 – 66;

8 ( 495 ) 776-13-39,

8 ( 985 ) 776 13 39 или по e-mail:6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

30.09.2013, 4430 просмотров.

Решение по иску о нечинении препятствий в регистрации по

В апелляционной жалобе ответчики указывают на свое несогласие с выводами суда об удовлетворении требований в части обязания выдать истцу ключи от спорной квартиры, так выдача ключей Т. Об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В пользовании жилым помещением, поскольку поменяли замки на входной двери.

М, в связи с чем на каждого собственника. Документы, подтверждающие регистрацию на спорной площади; - документы о наличии или отсутствии родственных связей между истцом и родственниками, проживающими в квартире; - документы БТИ; - квитанции об оплате коммунальных. Анализ документов юристом на этом этапе адвокат определяет судебную перспективу спора, проводит юридическую консультацию, затем адвокатом может составить исковое заявление, сформировать пакет документов и подать иск в суд. Чтобы сэкономить время и быстрее вселиться в квартиру, необходимо внимательно подойти к защите своих интересов.

Между тем, указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, так, по свой сути, указанные доводы направлены на несогласие ответчиков с решением суда в части нечинения препятствий истцу в проживании в квартире. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от г. Гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Е. Р.К. 209 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что требования в указанной части подлежат удовлетворению, так как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Чтобы сэкономить время и быстрее вселиться в квартиру, необходимо внимательно подойти к защите своих интересов.

Будет создавать препятствие в полноценном пользовании проходной комнаты другим собственникам указанной квартиры. Если вы хотите, чтобы вселение и нечинение препятствий стали результатом положительного рассмотрения вашего иска в суде, важно привлечь к защите своих интересов грамотного адвоката. Для обязания лица не чинить Вам препятствия для проживания в жилом. не только вселить его в квартиру, но и в дальнейшем не чинить препятствий для. в т.ч. по спорам о нечинении препятствий в пользовании квартирой или. Москвы от года, которым постановлено: Иск Т. Адвокат Поляк М.И. составила исковое заявление о вселении, обязании не. суда в части удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий.

Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании жилым. Исковое заявление об утрате права пользования жилым помещением. заявление о вселении Исковое заявление о выселении из общежития. Адвокат Поляк М.И. составила исковое заявление о вселении, обязании не. суда в части удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий. В пользовании жилым помещением, поскольку поменяли замки на входной двери. Рассмотрение судом вопроса по существу и вынесение решения. ГПК РФ установлен срок в 2 месяца для судебного рассмотрения дела, в том числе и о выселении. Поскольку судом были обоснованно удовлетворены требования истца о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, судебная коллегия также соглашается с выводом суда об обязании Р.Е. Р.К.

Исковое заявление о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

В. районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д. 23

Адрес регистрации: 428000, г. Чебоксары, ул. ……………………, д. ………. кв. ……….

Адрес проживания: 428000, г. Чебоксары, ул…………………. д. ………. кв. ……

Тел. (сот.) 8 …… ……………………..

Адрес проживания: 428000, г. Чебоксары, ул………………………. д………. кв. ………..

Тел. (сот.) 8 …………………….

Адрес регистрации и проживания: 428000, г. Чебоксары, пер…………………………. д. ………. кв…………..;

Госпошлина: ………… рублей

о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

«____»__________________ года ………………………. (далее - истец,………………………), как работающему на протяжении долгого времени в ООО «………………………». по ордеру на жилую площадь в общежитии № …………. на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары №…………… от …………………………… года было предоставлено койко-место в комнате № …………. в общежитие по адресу: г. Чебоксары, переулок……………………, д………. корпус ………(приложение №1).

Одновременно с …………………………ордер на предоставление койки-место в вышеуказанной комнате как работник ОАО «……………………………….» получил …………………………..(далее –………………. ответчик).

Таким образом в комнате №……………. общежития, расположенного по адресу: г. Чебоксары, переулок ……………………. д……, корпус ………. проживал …………………. И …………………. каждому которому было предоставлено койко-место.

На основании указанного ордера и Договора передачи № ……………от ………………. истец приобрел в собственность ……………….долю в праве общей долевой собственности – жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь ………………. кв.м. этаж VI, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ………………………, д………. корпус ………жилое помещение……………, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ………………………….г. сделана запись регистрации № ………………………. и ……………………… года выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии …………. ……..№ …………………… (приложение № 2).

Однако ………………………….чинит препятствие истцу в пользование 1/2 доли в праве общей долевой собственности - комнаты в общежитие. Так ответчик поменял замки на входную дверь в комнату и не допускает истца в спорное жилое помещение; систематически устраивает ссоры и конфликты, высказывает угрозы в адрес истца, при этом каждый раз заявляя, что считает всю комнату своей, полноправным хозяиным и …………………. не должен там жить; вселил на 1/2 долю истца………………………. которая постоянно с ним сожительствует; провоцирует истца на противоправные действия, для того, чтобы это стало поводом обращения в полицию. …………………………… г. в отношении истца по факту одного удара в область грудной клетки…………………. которое произошло ……………………. г. дознавателем ОД ОП №……………. УМВД России г. Чебоксары лейтенантом полиции ……………………… было возбуждено уголовное дело о привлечении истца к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ (приложение №3).

Постановлением от ……………………. г. по делу № …………………. мировой судья судебного участка № …. Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики уголовное дело в отношении ………………………. на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» прекратил (приложение №4).

На неоднократные просьбы истца устранить препятствия в пользовании спорной комнаты, выдать ключи, зайти в комнату ……………………… отвечал отказом и своими действиями всячески пытался не допустить ……………. в комнату.

Истец фактически не пользуясь и не проживая на своей 1/2 доли в праве общей собственности - комнаты несет бремя по содержанию жилья – своевременно оплачивает платежи по содержанию жилья, в том числе и по содержанию имущества, коммунальные платежи, платит за свет и за газ.

Таким образом на сегодняшний день из-за неправомерных действий ответчика проживать (пользоваться) на принадлежащей 1/2 доле в праве общей долевой собственности - жилой комнаты истец не может и вынужден жить у своей гражданской жены …………………………. по адресу: г. Чебоксары, ул. Декабристов д. …………. кв…………. Факт проживания истца по данному адресу установлен в постановлении от ……………. 2015 г. по делу № ……………………. мирового судьи судебного участка № ……. Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 3 ЖК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ

Обязать Ф.И.О. ……………..года рождения, не чинить препятствия…………………………………, ……………………..года рождения, в пользовании 1/2 доли в праве общей долевой собственности – жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь ………………кв.м. этаж VI, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, переулок…………. д……, корпус ……… жилое помещение………;
Обязать Ф.И.О. …………. года рождения, выдать…………………………, ………………….года рождения, ключи от входной двери жилого помещения №…………. расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, переулок……………………. д………. корпус…………..;
Вселить Ф.И.О. …………………. года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности – жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь …………кв.м. этаж VI, адрес объекта: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ……………, д. ………. корпус ………. жилое помещение………….

Источник: Юрист в г. Чебоксары

Образцы Исковые заявления в суд по гражданским делам: Пример Исковое заявление о вселении нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 2015,

У истцов имеется комната в двухкомнатной квартире. В настоящий момент истца не могут вселиться в указанную квартиру поскольку ответчик чини им препятствия в этом. Истцы просят вселить их в указанную квартиру. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой. Компенсировать моральный вред и юридические услуги.

В ____________ районный суд г. __________
Истец 1: _________________________
Адрес: _________________________
Истец 2: _________________________
Адрес:
Ответчик 1: ______________________________
Адрес: ________________________________
Ответчик 2: ____________________________
Адрес: __________________________________

Исковое заявление
о вселении, неченении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности

У истцов имеется в собственности согласно договора купли-продажи от ___________ г. года комната жилой площадью ____ кв. метров в двухкомнатной квартире по адресу ______________________ (свидетельство о государственной регистрации права серии ____ № _______ от ________ года, регистрация в реестре № ________________). Копии договора, свидетельства о государственной регистрации права прилагаются.
Вторая комната в квартире принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ___________________, представляемому _______________________.
После приобретения комнаты обнаружилось, что _______________ чинит препятствия для заселения.
Так, ____________ г. когда истцы намеревались произвести заселение, ответчик закрыла дверь и отказалась впускать истцов, заявила, что у них нет документов на эту квартиру, так как только она является законным ее собственником. Была вызвана милиция. В ходе проверки были проверены права собственности истцов и ответчика. Права собственности подтвердились. Однако содействия в защите законных прав истцов сотрудники милиции не оказали. Указанные обстоятельства может подтвердить _____________________, который присутствовал при заселении (проживает по адресу: _________________________, тел. ___________).
В настоящее время истцы не могут вселиться в указанную квартиру, поскольку ответчик _____________ дубликат ключа от замка входной двери квартиры не дает, истцов в квартиру не пускает, говорит, что откроет дверь только по решению суда.
В результате, истцы не могут в полном объеме пользоваться своими правами и исполнять обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 247 ГК РФ, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Однако по вине ответчика согласовать порядок такого пользования не представляется возможным.
Все вышеописанное причинило мне моральный вред:
радость после оформления всех документов натолкнулось на абсолютно хамское поведение со стороны ответчицы, не основанное на законе;
в результате незаконного воспрепятствования заселению со стороны ответчицы были потеряны вещи, которые истцы должны были перевезти из квартиры по предыдущему месту жительства (были выброшены новыми собственниками квартиры по адресу _____________________); данные вещи принадлежат нашей семье и мы дорожили ими; кроме того, у нас отсутствует другая мебель;
ответчица отказывается идти на какое-то мировое решение вопроса, чем ставит истцов в безвыходное положение;
данная несправедливость была для истцов тем более чувствительна в связи с тем, что в данной ситуации они намеревались в мирном порядке вселиться, познакомиться, установить дружеские отношения;
во время инцидента, мы сильно перенервничали, в результате чего не могли больше ни о чем думать, кроме как о том, как мне теперь поступать;
были потрачены время и силы на то, чтобы разобраться в юридических тонкостях данной ситуации, само воспоминание о которой вызывает неприятные ощущения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Незаконными действиями ответчицы нарушаются наши права выбора места пребывания и жительства (ст. 150 ГК РФ), право на жилище (ст. 40 Конституции РФ).
Таким образом, истцы имеют право на компенсацию морального вреда. Моральный вред оценивается в __________ рублей.
Также мне, как человеку, не обладающему специальными юридическими познаниями, пришлось обратиться к юристам для защиты своих прав, которые нарушаются ответчиком. В связи с этим были понесены убытки в сумме стоимости юридических услуг в размере _______ рублей (копия договора прилагается).
Кроме того, по вине ответчиков я вынуждена снимать жилье, в связи с чем, я ежемесячно несу расходы в размере _________ рублей, в счет оплаты за наем жилья (копии расписок об оплате за жилое помещение прилагаются).
Данные расходы (за проживание, за юридические услуги) являются для меня убытками, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 15, 150, 151, 247, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 131- 132 ГПК РФ

1. Вселить _________________, __________________ в жилое помещение- квартиру по адресу: ______________________________.
2. Обязать ответчика ___________________________ не чинить истцам препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
3. Определить порядок пользования имуществом - двухкомнатной квартирой, находящейся в долевой собственности истцов и ответчиков.
4. Взыскать с ответчика убытки в размере _________ рублей.
5. Обязать ответчика возместить судебные расходы по уплате госпошлины.
6. Обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере __________ рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) копия искового заявления;
2) копия договора купли-продажи;
3) копия свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение;
4) квитанция об оплате госпошлины.
5) копия договора на оказание юридических услуг;
6) копии расписок об оплате за жилое помещение.

Истец ___________________ ______________
« » ___________ ____ г.