Рейтинг: 4.0/5.0 (1856 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Под образцами в криминалистике понимаются предметы, вещества, документы, а также материально фиксированные отображения, подлежащие сравнительному исследованию с целью идентификации объектов или решения других познавательных задач в уголовном процессе*(14).
Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью объекта. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т.д. К числу вторых - образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т.д. (Иногда эти образцы именуют пробами. Они всегда представляют собой часть некоего целого.)
Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения необходим при идентификации, например, орудий преступления. (Чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого.)
В следственной и судебно-экспертной практике сравнительные исследования проводятся для решения не только идентификационных, но и диагностических, классификационных и других задач.
Помимо образцов указанных двух групп, в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т.п.).
Образцы для сравнительного исследования могут быть:
- предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия - осмотра, обыска и др.;
- специально получены следователем в порядке ст. 202 УПК РФ либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.
В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т.е. выполненные в ходе расследования, называются экспериментальными.
Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Ими являются объекты, полученные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой (например, собственноручно записанные допрашиваемым его показания).
Получение образцов у свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого (образцы почерка, крови, слюны, других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, голоса и т.д.) производится в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 202 УПК РФ. С этой целью следователь выносит соответствующее постановление (в необходимых случаях получение указанных объектов производится с участием специалиста). Это делается для того, чтобы проверить, не оставлены ли им следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. Указанные образцы также могут быть получены следователем при производстве осмотра места происшествия и некоторых других следственных действий.
Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила их получения.
Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа.
При подготовке к получению экспериментальных образцов для сравнительного исследования необходимо определить место производства данного следственного действия (кабинет следователя, медицинское учреждение и т.д.), обеспечить присутствие лица, у которого будут отбираться образцы, пригласить соответствующего специалиста, подготовить технические средства, необходимые для получения образцов, их упаковки, фиксации процесса их получения.
Приемы производства данного следственного действия зависят от того, какие образцы необходимо получить (кровь, волосы, отпечатки пальцев, почва и т.д.). Вместе с тем процесс получения образцов для сравнительного исследования должен соответствовать следующим требованиям:
- образцы должны быть получены надлежащим лицом и в соответствии со специальными правилами, которые обусловлены особенностями получаемых образцов (технические, санитарные, иные нормативы, этические требования);
- они должны быть достаточного количества и надлежащего качества;
- они должны быть сопоставимыми, т.е. максимально соответствовать исследуемому объекту по механизму их образования и по другим параметрам;
- следствием должна быть установлена несомненность их происхождения от конкретного объекта*(15).
Существенной спецификой характеризуется получение образцов запаха, голоса и речи.
Как правило, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны изыматься одним и тем же человеком.
Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.
При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.
При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.
Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые - это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые - специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.
Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначаются ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств - тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.
Человеку, голос или речь которого записывают (диктору), предлагают произносить фразы, обороты речи, слова, аналогичные тем, что отражены на исследуемой по делу фонограмме. Это необходимо делать в том же темпе и с теми же паузами.
Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.
Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.
Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста - судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.
В протоколе указываются основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.
Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.
Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование.
СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?
Понятие образцов для сравнительного исследования определенно в ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.
Получение образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, заключающееся в получении в установленном порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнительно исследования.
Сравнительное исследование - это сопоставление в целях идентификации или установления родовой либо групповой принадлежности указанных объектов.
В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов.
После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь:
1) принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;
2) выносит постановление. В соответствии с ч. 3 ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;
3) определяет круг участников с учетом выделения обязательных и факультативных. Обязательные участники - следователь и лицо, от которого получаются образцы. К числу факультативных относятся специалист, понятые и др.;
4) решает вопрос о времени проведения. При этом учитывает выбор момента проведения следственного действия и его продолжительность, а также соотношение с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы;
5) определяет место производства, которое обусловливается спецификой следственного действия. В одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;
6) подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).
Помните, что "Тактика получения образцов для сравнительного исследования" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.
ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ
Следователя, дознавателя при производстве следственных действий может присутствовать эксперт, который таким путем оказывает содействие при получении необходимых для экспертизы материалов. Однако перекладывать обязанности по собиранию материалов для экспертизы на самого эксперта недопустимо.
Во-первых, этот участник процесса не вправе производить какие-либо следственные действия, а во-вторых, если допустить собирание материалов самим экспертом, это может отрицательно сказаться на их качестве. Для производства экспертизы могут быть представлены и материалы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела.
Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании и ее целью является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом предусмотрено специальное процессуальное действие под названием "получение образцов для сравнительного исследования". Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в деле.
Согласно ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить об этом протокол.
Участия понятых при этом не предусмотрено. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Получение образцов для сравнительного исследования в отсутствие следователя, самим экспертом, непосредственно в рамках уже начавшегося экспертного исследования (ч. 4 ст. 202 УПК РФ) допустимо и оправданно в тех случаях, когда сам процесс такого получения таков, что может осуществляться специалистом и только специалистом.
Сказанное в первую очередь относится к судебно-медицинским экспертизам, где объектом исследования является человеческий организм со всеми его сложнейшими проявлениями, где веское слово принадлежит морали, нравственности, нормы которой базируются на извечных принципах человеческого естества и представлениях о дозволенности и недозволенности в интимной сфере, вторгаться в которую может только врач.
Протокол получения образцов для сравнительного экспертного исследования ни сам по себе, ни вкупе с самими образцами ни уликой, ни оправдательным доказательством служить не может, потому что ни тот ни другой источник не содержат сведений (фактических данных, информации) об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и не могут содержать таковых по философским основаниям.
Дата редакции: 01.11.2015
Как известно, любое преступление оставляет большое количество следов, доступных идентификации. Естественно, чтобы «привязать» конкретного человека к месту, где им оставлены следы, необходимо установить принадлежность последних данному лицу. В связи с этим в практической деятельности возникает необходимость получения образцов для сравнительного исследования.
В юридической литературе нет единого мнения о том, что представляет собой получение образцов для сравнительного исследования. Одни специалисты полагают, что получение образцов является самостоятельным специальным следственным действием 1. Другие рассматривают получение образцов как процессуальное действие, проводимое в целях обеспечения производства судебной экспертизы 2.
К сожалению, УПК РФ не позволяет преодолеть имеющиеся расхождения, что создает сложности в толковании и применении положений Кодекса о получении образцов для сравнительного исследования в теории и на практике.
Для начала необходимо выяснить, является ли получение образцов для сравнительного исследования следственным действием.
На основе анализа ст. 202 УПК РФ можно выделить ряд признаков, характеризующих получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие.
Во-первых, образцы получаются должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 202 УПК РФ, если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае нет необходимости выносить постановление о получении образцов. Эксперту нужно лишь указать в заключении, что образцы изымались. Иными словами, получение образцов для сравнительного исследования может выступать как самостоятельное следственное действие и конструктивный элемент судебной экспертизы.
Во-вторых, прежде чем отобрать образцы для сравнительного исследования, необходимо вынести постановление, а после получения образцов составить протокол.
Из сказанного можно сделать вывод, что получение образцов для сравнительного исследования является следственным действием, имеющим, однако, некоторые особенности.
В теории уголовно-процессуального права следственные действия понимаются как средства получения доказательств по уголовному делу. В процессе их производства формируется доказательственная база, т. е. собираются сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Исходя из этого, возникает вопрос: являются ли образцы, отобранные для сравнительного исследования, доказательствами по уголовному делу? Однозначного ответа нет. Многие теоретики и практики полагают, что образцы для сравнительного исследования являются вещественными доказательствами3. Однако анализ норм уголовно-процессуального закона показывает, что эта точка зрения неверна.
В ст. 81 УПК РФ содержится примерный перечень предметов, которые могут быть отнесены к вещественным доказательствам. Формально образцы, полученные для сравнительного исследования, являются вещественными доказательствами (их можно включить в категорию иных предметов). Однако вещественными доказательствами служат лишь такие предметы, назначение которых доступно обыденному восприятию. При этом относящаяся к делу информация отражается на предмете (документе) не в момент производства следственного действия, а за рамками уголовного процесса.
Образцы, полученные для сравнительного исследования, не устанавливают обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Более того, нет никакого смысла в их осмотре, признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Образцы изымаются только для сравнительного исследования и без проведения такового никакого значения для уголовного дела не имеют.
Необходимо отметить, что ст. 202 (получение образцов для сравнительного исследования) помещена в главу 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы». Следуя логике законодателя, получение образцов для сравнительного исследования неразрывно связано с судебной экспертизой и является, по сути, вспомогательным следственным действием.
Образцы, полученные для сравнительного исследования, не являются доказательствами по уголовному делу.
Под исследованием, о котором идет речь выше, понимается изучение (обследование), осуществляемое в процессе проведения судебной экспертизы. Поэтому вслед за получением образцов для сравнительного исследования должна назначаться и, соответственно, проводиться судебная экспертиза.
Таким образом, получение образцов для сравнительного исследования -- это специальное следственное действие, обеспечивающее дополнительные возможности доказывания по уголовным делам с использованием судебной экспертизы, направленное, хотя и опосредованно, на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Образцы, полученные для сравнительного исследования, сами по себе не являются доказательствами по уголовному делу, однако несут в себе информацию, имеющую доказательственное значение. Данная информация становится доступной и может быть применена в доказывании по уголовному делу лишь при проведении экспертизы. Именно поэтому образцы для сравнительного исследования имеют особый процессуальный статус, представляют собой материал для получения нового или проверки уже имеющегося доказательства.
В ч. 1 ст. 202 УПК РФ говорится, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли следы в определенном месте или на вещественных доказательствах конкретными лицами. В названной норме отсутствует указание на иные виды образцов для сравнительного исследования. Очевидно, что дать исчерпывающий перечень всех возможных образцов затруднительно. Тем не менее самые распространенные виды -- образцы крови, слюны, волос, следов зубов, отпечатков пальцев рук, различных веществ, материалов и т. д. давно установлены практикой.
В УПК РФ понятие образцов для сравнительного исследования не раскрывается. Однако на основе положений Кодекса и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» можно дать следующее определение образцов: это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые следователю (дознавателю и др.) для назначения судебной экспертизы, а эксперту -- для проведения исследований и дачи заключения.
Чтобы получить образцы для сравнительного исследования, следователю в первую очередь надлежит вынести постановление, в котором будут кратко описаны обстоятельства дела, обусловливающие необходимость получения образцов, конкретные виды образцов и перечень лиц, у которых они будут изыматься с обязательным указанием процессуального положения последних. Затем следователь отбирает необходимые образцы, о чем составляет протокол, в котором обязательно должны быть указаны следующие сведения:
-- какой именно образец изъят (его точное название, характеристика и количество);
-- у кого он получен (у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего);
-- в какой материал или емкость он упакован (помещен) и каким образом удостоверена его идентичность;
-- где и у кого он будет храниться.
Протокол о получении образцов для сравнительного исследования подписывается всеми лицами, принимавшими участие в производстве данного следственного действия.
Следует отметить, что УПК РФ не требует обязательного участия понятых при получении образцов для сравнительного исследования. Однако следователь по своему усмотрению вправе пригласить их для участия в данном следственном действии.
В процессуальном законе отмечено, что в необходимых случаях отобрание образцов производится с участием специалистов. Например, без их привлечения, как правило, невозможно получение биологических образцов для сравнительного исследования. Кстати, на практике изъятие такого рода образцов представляет для следователя наибольшую сложность. К примеру, получение образцов крови осуществляется в медицинском учреждении с привлечением в качестве специалиста медицинского работника. Причем до того, как отобрать образцы, следователю нужно выяснить, какое количество крови будет достаточным для проведения исследования.
На основе собственной практики автор может сказать, что необходимо отбирать в среднем не менее 2 мл крови в жидком виде. Также нужно представлять образцы крови в сухом виде. Для этого необходимо нанести около 1 мл крови на марлевый тампон и высушить его при комнатной температуре. Полученные образцы крови в жидком виде следует поместить в плотно закрывающийся сосуд, опечатать и в кратчайшие сроки направить на экспертизу (особенно в теплое время года). Если у соответствующего должностного лица нет возможности быстро доставить образцы крови в жидком виде на исследование, то их рекомендуется хранить при температуре от 0 до 5°С.
Если лицо категорически отказывается от дачи образцов, данное следственное действие произведено быть не может.
Наиболее сложным является вопрос о возможности принудительного получения образцов для сравнительного исследования. Что делать, если лицо отказывается от отобрания у него образцов? Возможно ли обязать его к их даче и каковы пределы применения государственного принуждения в таких случаях?
В настоящее время механизма принудительного изъятия образцов для сравнительного исследования УПК РФ не предусмотрено. При производстве данного следственного действия допускается использовать только убеждение. Поэтому если лицо категорически отказывается от дачи образцов, данное следственное действие произведено быть не может.
Многие специалисты указывают на необходимость отражения в протоколе получения образцов для сравнительного исследования добровольного или принудительного характера их дачи4. На взгляд автора, перед отобранием образцов лицо собственноручно должно указать в протоколе о своем согласии с данным действием. Однако в настоящее время не ясно, что конкретно нужно отмечать в протоколе, когда лицо выступает против получения у него образцов для сравнительного исследования. Никаких способов принудительного изъятия законом не предусмотрено.
Согласно ст. 202 УПК РФ образцы для сравнительного исследования могут быть получены от подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. Однако данный перечень не является исчерпывающим. К примеру, при проведении обыска понятым (или оперативником) может быть совершенно случайно оставлен отпечаток пальца на интересующем следствие объекте. В этой ситуации образцы для сравнительного исследования могут быть взяты у понятого или оперативного сотрудника.
Еще одним важным моментом является процессуальный статус лиц, у которых отбираются образцы для сравнительного исследования. Так, некоторые особенности, проявляющиеся исключительно в практической деятельности, имеет получение образцов для сравнительного исследования у свидетеля.
Согласно УПК РФ свидетель -- это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, значимые для расследования и разрешения уголовного дела. У свидетеля образцы для сравнительного исследования могут отбираться для установления следов в определенном месте или на вещественных доказательствах, при этом какое-либо подозрение исключается.
У свидетеля образцы для сравнительного исследования могут отбираться для установления следов в определенном месте или на вещественных доказательствах, при этом какое-либо подозрение исключается.
Вместе с тем на практике образцы у свидетеля часто берутся для того, чтобы проверить его на причастность к совершенному преступлению. В таком случае данное лицо не должно иметь процессуальный статус свидетеля, иначе это следственное действие будет произведено с нарушением норм процессуального закона. Если у лица отбираются образцы для проверки его причастности к совершенному преступлению, оно автоматически приобретает статус подозреваемого.
Как указал Конституционный Суд РФ, факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться не только актом задержания или возбуждения в отношении него уголовного дела, но и проведением следственных действий и принятием иных мер в целях его изобличения 5 .
Несмотря на такое толкование процессуального закона Конституционным Судом РФ, практика идет иным путем. Фактически эта проблема возникла из-за формулировки ст. 46 УПК РФ, регламентирующей процессуальный статус подозреваемого. В реальности, если в отношении лица не выполняется одно из трех условий, указанных в ч. 1 ст. 46 УПК РФ, оно не может считаться подозреваемым, несмотря на совершение в отношении него процессуальных действий, направленных на изобличение. Следует отметить, что судебная практика вопреки позиции КС РФ также придерживается такого подхода.
Автору приходилось получать образцы крови и слюны свидетелей для сравнительного исследования с целью установления их причастности к совершенному преступлению. В данном случае имеет место подмена процессуального статуса, при этом очевидно существенное ущемление прав и законных интересов свидетеля-подозреваемого, что, безусловно, недопустимо. В дальнейшем данные упущения правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности должны быть устранены на законодательном уровне.
Образцы, полученные для сравнительного исследования у свидетеля-подозреваемого, нельзя признать недопустимым доказательством.
Отобранные с нарушением норм процессуального закона, они будут считаться неполученными. В то же время произведенную с использованием этих образцов экспертизу суд может признать недопустимым доказательством и исключить заключение эксперта из списка доказательств, на которые ссылается сторона обвинения.
Подводя итог, хотелось бы сформулировать общий перечень условий получения образцов для сравнительного исследования:
1) образцы для сравнительного исследования могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
2) образцы могут отбираться у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего и иных лиц (при необходимости);
3) если лицо протестует против дачи образцов, принуждение не применяется;
4) образцы берутся при необходимости проверить, оставлены ли данным лицом следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
5) должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом следственном действии и (или) иных лиц, ограничение которых не предусмотрено законом;
6) при получении образцов для сравнительного исследования не должны ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь лица, у которого берутся образцы, и подвергаться унижению его честь и (или) достоинство.
В ст. 196 УПК РФ перечислены случаи обязательного проведения экспертизы. Помимо случаев обязательного назначения экспертиз законом закреплено право следователя (суда) самому решать вопрос о необходимости назначения той или иной экспертизы. Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что с ее помощью исследуются следы и объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов. Результативность этой работы значительно возрастает, если к ее проведению будут привлечены соответствующие специалисты. Получение образцов для сравнительного исследования – самостоятельное следственное действие (ст. 202 УПК РФ), однако оно настолько тесно связано с назначением экспертизы, что рассматривать их отдельно не логично. Под образцами понимаются предметы или вещества, а также материально-фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление (ст.ст. 161, 167, 202 УПК РФ), по результатам следственного действия составляется протокол. По характеру отражения признаков различают образцы, выражающие: – индивидуальные признаки (следы рук, орудий взлома); – родовые признаки объектов (образцы выделений человеческого организма и т. д.). В зависимости от времени и условий возникновения образцы могут быть свободными, условно свободными и экспериментальными. Условно свободные и экспериментальные образцы отбираются после возбуждения уголовного дела. Свободные образцы – образцы, которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. Получение образцов для сравнительного исследования имеет свои тактические условия проведения: – определение круга лиц, у которых необходимо получить указанные образцы; – обеспечение участия в следственном действии соответствующего специалиста; – определение тактико-технических условий получения образцов; – ознакомление лица, у которого будут изыматься образцы, с постановлением о проведении следственного действия. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно осуществляется экспертом, о чем отмечается в заключении. Экспертиза должна назначаться сразу по возникновении надобности в решении вопросов, для исследования которых необходимы специальные познания и собраны необходимые материалы. Задержка с назначением и производством экспертизы приводит к удлинению сроков предварительного следствия и чревата невосполнимыми потерями следов, иных объектов, исчезновением их признаков. Как правило, не следует откладывать назначение экспертизы до получения всех необходимых образцов и документов, изъять которые можно и в ходе последующих следственных действий с участием эксперта. Подготовка материалов на экспертизу включает комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений: – своевременность и последовательность назначения экспертных исследований; – подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта; – определение эксперта или экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; – вынесение мотивированного постановления; – определение логики постановки вопросов для экспертного исследования; – подбор и подготовка материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта; – решение вопроса о возможности и пределах ознакомления эксперта с отдельными обстоятельствами уголовного дела в связи с производством им экспертизы; – время ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о производстве экспертизы, ознакомление с постановлением защитника подозреваемого (обвиняемого); – определение возможности и целесообразности присутствия следователя при производстве экспертизы; – решение вопроса о возможности участия эксперта в производстве следственных действий, относящихся к предмету судебной экспертизы (осмотр места происшествия, допрос и др.); – определение возможности присутствия подозреваемого (обвиняемого), его защитника при производстве судебной экспертизы; – вопросы, которые необходимо выяснить при допросе эксперта.
Постановление о назначении экспертизы включает вступительную, описательную и резолютивную части. В первой из них обозначается дата вынесения постановления, место работы, должность и фамилия следователя, вынесшего постановление. Следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, разъясняет их права. Составляется протокол, который подписывают следователь и лица, с ним ознакомленные. Здесь же указываются номер уголовного дела, фамилия, инициалы обвиняемого и статья Уголовного кодекса, по которой он привлечен к ответственности. В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспертизы. Перечисляются выявленные следы, время, место и условия их обнаружения, указываются основание назначения экспертизы, вещественные доказательства и образцы, которые направляются на исследование, обстоятельства и время их изъятия или получения. В резолютивной части называется вид экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материал, предоставленный в распоряжение эксперта. Вопросы могут быть взяты из справочной литературы, где они изложены не только четко и грамотно, но и с учетом современных возможностей экспертизы. Вопросы излагаются в логической последовательности. Они не должны выходить за пределы компетенции эксперта. Оценка доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Никакого преимущественного значения экспертиза по сравнению с другими доказательствами не имеет. При оценке заключения эксперта следователь устанавливает, не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом в соответствующей отрасли знаний; соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы представленные процессуальным законом права обвиняемого, насколько научно обоснованы методики исследования и те положения науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы; насколько правильно эксперт оценил те признаки, на основе которых он дал свое заключение; правилен ли с логической точки зрения ход рассуждения эксперта. Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заявления или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы. В зависимости от полноты экспертного исследования, наличия противоречий в заключении и собранных доказательствах по делу, следователь может допросить эксперта по вопросам о методах исследования, которые он применял; о полноте исследования (причины сужения или расширения предмета экспертизы); об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность отдельных частей заключения, наличие в них противоречий, причины вероятных выводов); о соответствии заключения эксперта имеющимся в деле доказательствам (знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины расхождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их совокупностью). Категорический вывод является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, – доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения (не является источником доказательств), так как содержит лишь предположения о фактах, но имеет тактическое значение, т. е. дает возможность определить дальнейшее направление расследования, подсказывает необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий для выявления других доказательств. Такой вывод не может быть положен в основу приговора, однако его не следует смешивать с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющем определенное доказательственное значение. По результатам оценки заключения эксперта следователь может выдвинуть версии, допросить эксперта и провести дополнительные следственные действия.
§ 3. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз
