принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

§ 4. Получение образцов для сравнительного исследования

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств – следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы – отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования. ^'
Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требовании, предъявляемых к образцам для сравнительного ис-следования, и общих принципов их получения.
Независимо от формы отражения идентификационных свойств и образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим требованиям:
1) несомненности происхождения;
2) репрезентативности;
3) сопоставимости.
Несомненность происхождения означает точное установление и процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой кон-кретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следо-вателем или судом.
Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объем идентификационной информации, извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно – от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества.

Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. Так, образцы почерка должны отображать все варианты почерка проверяемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, должны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существенных для идентификации точек (зон). Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всякого рода смесей, неоднородности кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и других физических свойств при идентификации целого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентификации; изменения направления, сложности, строения и протяженности движений при почерковедческой идентификации и т.п. Образец – это «отпечаток» или «срез» неоднородностей проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства про-веряемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представ-ляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов сле-дует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры явля-ется весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи от-бор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.
Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.
Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.п.; при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах-носителях, например, на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т.д.) производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб.

§ 4. Получение образцов для сравнительного исследования

26.3. Образцы для сравнительного исследования. Получение экспериментальных образцов
При назначении экспертизы с целью идентификации тех или иных объектов либо для установления их родовой или групповой принадлежности, как правило, предварительно необходимо получить образцы этих объектов. Их получают в ходе осмотров, обысков, выемок или путем специального следственного действия - по-лучения образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Таким образом, получение
4. Получение образцов для сравнительного исследования.
> 4. Для производства идентификационных экспертиз, как мы уже знаем, кроме следов отождествляемых лиц или предметов, изъятых с места происшествия, необходимы сами идентифицируемые объекты, а в целом ряде случаев — образцы для сравнительного исследования (носители отображений свойств этих объектов). Напомню, что образцы необходимы, когда прямое сравнение, сопоставление этих признаков невозможно
37.2. Тактика получения образцов для сравнительного исследования
В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов. После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется
Тема 37. Тактика получения образцов для сравнительного исследования
Тема 37. Тактика получения образцов для сравнительного
37.1. Понятие, виды и значение получения образцов для сравнительногоисследования. Требования, предъявляемые к ним
Понятие образцов для сравнительного исследования определенно в ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Получение образцов для
3.4. АРТРОСКОПИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АУТОПСИЙНЫХ ОБРАЗЦОВ ТАЗОБЕДРЕННОГО СУСТАВА
В эксперименте на секционном материале проведено М артроскопи- ческих исследований тазобедретптого сустава. Суставы изымали по описан- J ш ной выше методике. Исследование предпринято с целыо выбора опти- малы тых артроскої іических доступов для лучшей визуализации различных отделов тазобедренного сустава и оценки свойств круглой связки при различных дозироваїПІЬІХ движеііиях в суставе. 38 а Во
§ 5. Отбор проб и предварительная обработка почвенных образцов для анализа
Санитарное обследование, выбор точек отбора проб Основными объектами, территории которых подлежат контролю органов санитарного надзора с применением сани-тарно-микробиологических методов исследования, требующими проведения ряда мероприятий по предотвращению загрязнения почвы, являются: детские и лечебно-профилактические учреждения; сельские и неканализованные районы городских населенных пунктов;
ПОЛУЧЕНИЕ ДНК И ИССЛЕДОВАНИЕ ЕЕ СВОЙСТВ.
Вопросы для подготовки по теме Т. Химический состав и строение ДНК. Топология и функции ДНК у микроорганизмов. Характеристика препаратов ДНК. Методы выделения ДНК из микробной клетки. Нуклеиновым кислотам принадлежит ведущая роль в осуществлении специфического биосинтеза макромолекул, обеспечении процессов морфогенеза и передачи наследственной информации. Молекулы ДНК построены из четырех
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. НЕЙРОПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Анализ частоты нейропсихологических нарушений по отдельным тестам у больных алкоголизмом выявил довольно широкий спектр расстройств. Наиболее частые из них приведены в таблице 7. Из этой таблицы видно, что лидируют пробы «кулак — ладонь — ребро», воспроизведение графического стереотипа, повторение серий слов и слогов в условиях интерференции, на зрительную агнозию и конструктивную апраксию,
4. Сравнительное правоведение: основные виды исследований
4. Сравнительное правоведение: основные виды
§ 6. Методы и правила сравнительных исследований
Результат отождествления зависит не только от соблюдения изложенных выше принципов трасологической идентификации, но и от правильного использования методов сравнительного исследования, правильной оценки результатов сравнения. Несмотря на то что сравнительные исследования выполняются на различных этапах экспертизы, порядок использования различных методов сравнения во всех случаях остается
§ 2. Сравнительные исследования методом сопоставления
Объекты сопоставления, стадии сравнительного исследования. Сопоставление как способ исследования может использоваться уже на этапах предварительного осмотра и раздельного изучения идентифицируемых объектов — при срав- нительно-анатомических исследованиях для установления видовой принадлежности костей в неочевидных случаях. С зтой целью сопоставляют их по макропризнакам с подобранными костными
§ 4. Сравнительные исследования методом скольжения
Метод скольжения (совмещения) редко находит применение в идентификации личности по черепу и прижизненным фотоснимкам, так как, во-первых, фотосовмещением сравнивается заведомо больший объем признаков на изображениях исследуемых объектов; во-вторых, для полноценного применения метода скольжения изображения объектов необходимо привести к одинаковым параметрам (масштаб, положение), что невозможно

10 Получение образцов для сравнительного исследования

Глава 10
Получение образцов для сравнительного исследования 10.1 Понятие «образцы» и процессуальные основания их получения

В судебно-медицинской практике и, прежде всего, практике эксперта лабораторных отделений, большое место занимает работа с образцами. Если обратиться к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, комментариям к нему и пакету действовавших до недавнего времени правил производства судебно-медицинской экспертизы (Приказ № 407 МЗ РФ), то в них можно встретить упоминание об образцах самого разнообразного характера как природного (биологического), так и искусственного происхождения. В соответствии со спецификой предмета судебно-медицинской экспертизы чаще всего речь идет об образцах крови, волос, зубов, выделений (слюны, желчи, мочи, влагалищного содержимого), образцах жидкостей, органов и тканей трупа. Это могут быть также образцы воды водоема из мест обнаружения трупов при подозрении на смерть от утопления или пробы золы с места сожжения трупа. При невозможности взять образцы крови Правила судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств рекомендуют изымать в качестве образцов кусочки мягких тканей трупа, ногти или кости. Кроме объектов биологического происхождения, в специальной литературе и ведомственных нормативных актах по судебно-медицинской экспертизе говорится об образцах одежды, боеприпасов и взрывных устройств, веществ, предположительно вызвавших отравление или ожоги, образцах (пробах) почвы из мест захоронения трупа, топлива, использованного для сожжения трупа, о фото- и рентгеновских изображениях в качестве образцов и, наконец, в целом об «образцах объектов экспертизы». Широко используются и такие обобщающие понятия, как «контрольные» и «заведомые» образцы. Один только перечень показывает, насколько разнообразны эти объекты по своему происхождению, и сколь различно их экспертное значение.

Между тем до недавнего времени ни в законодательстве, ни в криминалистической или судебно-медицинской литературе не было четкого определения понятия «образцы», как и единого мнения о том, какое место они занимают среди объектов экспертизы. Это обстоятельство отражало не вполне определенный процессуальный статус тех многочисленных объектов, которые именуются образцами. Недостаточно четко была обозначена и разница таких понятий, как образцы, вещественные доказательства, следы и пробы.

В большинстве руководств и учебников по судебной медицине объектами судебно-медицинской экспертизы признаются живые лица, трупы, вещественные доказательства и документы или «материалы дела», при этом образцы как разновидность объектов экспертизы не упоминаются вообще. Криминалисты относят образцы к вещественным доказательствам или к так называемым производным вещественным доказательствам, отражающим свойства вещественного доказательства-оригинала (Орлов Ю. К. 1995). При этом исходят из определения понятия «вещественные доказательства», содержащегося в УПК РФ. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые 1) служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

Действительно, выполняя функции материальной модели вещественных доказательств, отображая их свойства, образцы служат средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела и используются в тех случаях, когда непосредственное исследование самого вещественного доказательства невозможно или нецелесообразно. Например, для того, чтобы установить возможность происхождения крови, обнаруженной на месте происшествия, от конкретного лица, нет необходимости проводить детальное исследование всего пятна крови, достаточно исследовать групповые свойства, изъяв соответствующий образец, который можно рассматривать как производное вещественное доказательство. Это является основанием для того, чтобы рассматривать образцы как разновидность вещественных доказательств или как «производные вещественные доказательства».

Однако, сравнивая приведенный выше перечень возможных образцов и объектов экспертизы, легко убедиться в том, что оригиналами (источниками) образцов могут быть не только вещественные доказательства, но практически любой потенциальный объект судебной экспертизы — живые люди и трупы, вещественные доказательства и документы, и даже место происшествия (если рассматривать в качестве его модели реконструируемую в ходе следственного эксперимента обстановку). Видимо, в силу этого ст. 10 ЗГСЭД относит образцы для сравнительного исследования к одной из разновидностей объектов исследования в ходе производства судебной экспертизы наряду с живыми лицами, вещественными доказательствами, документами, предметами, животными, трупами и их частями, а также материалами дела, по которому производится экспертиза.

Следует заметить, что приведенные положения ЗГСЭД не имеют в виду образцы для сравнительного исследования как самостоятельный видовой объект судебно-медицинской экспертизы. Это «объекты исследования», необходимые при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, живого лица или вещественных доказательств (гл. 2). Согласно ст. 9 ЗГСЭД образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Учитывая это определение и в зависимости от источника и процессуального способа получения, образцы для экспертных исследований можно разделить на две основные группы:

образцы для сравнительного исследования, получаемые от живых лиц — конкретных участников процесса, т. е. у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля;
образцы, источниками которых являются вещественные доказательства, документы или объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, место происшествия, животные).

В первом случае забор образцов осуществляется в соответствии со ст. 202 УПК, т. е. в ходе самостоятельного следственного действия, именуемого «Получение образцов для сравнительного исследования», во втором — в ходе иных процессуальных действий (осмотра, обыск, производство судебной экспертизы и др.).

Предусмотренный УПК особый способ получения образцов у участников процесса обусловлен необходимостью обеспечения их законных интересов, прав и свобод. В частности, при необходимости получения образцов у живых людей следователь обязан вынести отдельное постановление. Постановление обязательно для исполнения лицами, в отношении которых оно вынесено (ст. 21 УПК).

В постановлении об изъятии образцов должно быть указано: а) в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их получения; б) для установления каких обстоятельств необходимо сравнительное исследование образцов; в) какие конкретно образцы подлежат изъятию; г) у кого, где и когда они должны быть получены с указанием процессуального положения лица.

Право получения образцов у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего УПК предоставлено только следователю. Причем получение образцов — это право, а не обязанность следователя, и если возможно решение стоящих перед следствием вопросов без получения образцов, соответствующее процессуальное действие может не проводиться 1.

Следует помнить, что закон особым образом ограничивает право следователя на получение образцов для сравнительного исследования в отношении некоторых участников уголовного процесса. В частности, получение образцов у потерпевшего и свидетеля в принудительном порядке допускается лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах (ст. 202 УПК).

Другое ограничение устанавливается ст. 35 ЗГСЭД при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза. Забор образцов у живых лиц производится в медицинском учреждении врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения 2. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. Отметка о согласии человека на получение у него сравнительных образцов должна содержаться в постановлении следователя.

Законом ограничен и круг лиц, присутствие которых при получении сравнительных образцов у участников уголовного процесса является обязательным или допускается. Помимо следователя и лица, у которого изымаются образцы, согласно ч. 3 ст. 202 УПК в необходимых случаях по решению следователя или суда получение образцов производится с участием специалиста (например, специалиста в области судебной медицины).

В отношении возможности присутствия следователя здесь, вероятно, применимо правило, установленное УПК для освидетельствования, — если получение образцов сопряжено с обнажением тела человека, а следователь является лицом другого пола, то он не может присутствовать при производстве следственного действия, но при этом не лишается своих руководящих функций.

Участие понятых в этом следственном действии не является обязательным (ч. 1 ст. 202 УПК).

Об изъятии образцов для сравнительного исследования, проводимом в соответствии со ст. 202 УПК, т. е. у конкретных участников судопроизводства (живых лиц), следователь составляет отдельный протокол с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК.

Во всех остальных случаях, когда необходимо получить образцы, отображающие свойства вещественных доказательств, трупов и т. д. образцы получают в ходе производства таких процессуальных действий, как осмотр (места происшествия, трупа, предметов и т. д.), следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск, выемка, производство судебной экспертизы и др. Специального постановления об изъятии образцов в этом случае не требуется, а сами образцы рассматриваются как приложение к протоколу того следственного действия, в ходе которого они были изъяты. Получение образцов в этих случаях может осуществляться с участием эксперта или специалиста (ст. 19 ЗГСЭД).

Вне зависимости от вида следственного действия образцы, изымаемые таким процессуальным способом, называют судебно-следственными.

Кроме того, в необходимых случаях получение образцов осуществляется самостоятельно экспертом, которому поручено производство экспертизы (ст. 19 ЗГСЭД, ст. 202 УПК). Если получение образцов является частью выполняемых экспертом исследований с использованием предоставленных на судебную экспертизу объектов (так называемые экспертные образцы), какого-либо отдельного постановления следователя об изъятии образцов также не требуется, хотя нередко такое задание эксперту формулируется среди традиционного круга вопросов, разрешаемых в процессе экспертизы. Но даже если следователем не дано поручение эксперту об изъятии образцов, во многих случаях это предусмотрено правилами судебно-медицинской экспертизы. В ходе исследований эксперт самостоятельно определяет перечень и объем используемых им специальных методов и средств исследования, он вправе изымать для последующего сравнительного исследования часть представленного в его распоряжение объекта, например, образцы крови, волос трупа, выделений организма и т. д. Эксперт вправе по собственному усмотрению ограничиться исследованием части (по сути дела — образца) объекта, если это обеспечивает решение поставленных вопросов, он может изготавливать копии (образцы-копии) вещественных доказательств, экспериментальные образцы-повреждения и т. д. Самостоятельное получение образцов экспертом не требует отдельного процессуального оформления. Как и весь ход экспертного исследования, сведения об изъятии образцов в процессе производства экспертизы фиксируются в одном процессуальном документе — заключении эксперта (ст. 202 УПК).

Сравнительное исследование экспертных образцов может производиться как в рамках той же экспертизы, в ходе которой они были изъяты, так и в рамках другой самостоятельной экспертизы на основании отдельного постановления следователя (в том же или ином экспертном учреждении, тем же или другим экспертом). В первом случае, когда исследование образца будет производить эксперт, сам получивший его в ходе ранее назначенной и проводимой экспертизы, единственным процессуальным условием допустимости результатов исследования будет соблюдение процедуры представления самого объекта-оригинала в распоряжение эксперта — объект (например, труп) должен быть указан в качестве такового в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Если же исследование будет проводиться в рамках другой самостоятельной экспертизы, требуется отдельное процессуальное оформление образцов. Для этого они должны быть переданы следователю, который, в свою очередь, приобщает образцы к делу протоколом выемки (ст. 183 УПК, ст. 19 ЗГСЭД). В протоколе следователь указывает, кем, когда, где и при каких обстоятельствах были получены образцы, переданы они следователю добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые образцы должны быть перечислены с точным указанием их количества и индивидуальных признаков. Копия протокола выемки остается в учреждении или у лица, у которого изымались образцы.

Образцы должны быть упакованы, снабжены удостоверительными надписями, опечатаны, перечислены в постановлении о назначении экспертизы и с сопроводительным письмом представлены в экспертное учреждение. В частности, в судебно-медицинской экспертной практике образцы, получаемые при исследовании трупа (образцы крови для определения антигенной принадлежности, желчи или мочи для определения категории выделительства, ногтей с подногтевым содержимым пальцев рук, содержимого влагалища, полости рта, прямой кишки для обнаружения спермы и изучения морфологических особенностей влагалищного эпителия, образцы волос для сравнительного исследования), передаются лицу или органу, назначившему экспертизу трупа. Такой же порядок установлен в отношении кожи, хрящей, костей и паренхиматозных органов с повреждениями, используемых для идентификации орудий травмы, а также в отношении костных объектов скелетированных, неопознанных и обгоревших трупов, изымаемых в целях последующей идентификации личности. Все перечисленные объекты предназначены для сравнительногоисследования. как правило, в рамках самостоятельной судебной экспертизы и по смыслу ст. 9 ЗГСЭД имеют процессуальный статус образцов, а следовательно, должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и направлены следователем в судебно-медицинскую лабораторию в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Организацию доставки изъятых образцов в лабораторию бюро судебно-медицинской экспертизы обеспечивает лицо, назначившее экспертизу или исследование.

Именно такой порядок был установлен действовавшим до недавнего времени приказом № 407 МЗ РФ (1996 г.). К сожалению, иногда в экспертных учреждениях эти требования закона и ведомственных нормативных актов не исполняются, эксперты не только выполняют свои профессиональные обязанности по получению образцов, но берут на себя их упаковку и доставку в лабораторию. Обычно это оправдывается стремлением помочь следователю, сократить сроки доставки объектов и сроки производства экспертиз. Подобная практика, даже будучи продиктована самыми лучшими намерениями, может привести к обоснованным сомнениям в достоверности происхождения объектов (образцов) и к отказу суда признать доказательственное значение результатов их исследования. Возможный путь решения этой проблемы — назначение комплексных экспертиз, ведь экспертиза трупа согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы трупа всегда имеет комплексный характер и, как правило, наряду с исследованием собственно трупа включает и исследование взятого из него биологического материала.

Разумеется, необходимость передачи следователю и соответствующего процессуального оформления не касается таких объектов, как ткани и органы, направляемые на судебно-химическое или микроскопическое исследование, поскольку они изымаются не для сравнительных или идентификационных, а лишь в диагностических целях, и не могут рассматриваться как образцы в процессуальном смысле в соответствии со в ст. 202 УПК.

После завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении (ст. 19 ЗГСЭД).

10.2 Классификация образцов для сравнительного экспертного исследования

Как уже было сказано, образцы неоднородны по своей природе, по своим качественным и количественным характеристикам. Но все они используются в судопроизводстве исключительно в целях сравнительного исследования (если не считать такого немаловажного аспекта, как удобство хранения объектов в форме образцов). Отсюда и обобщенное название «образцы длясравнительного исследования». К образцам прибегают, во-первых, когда в ходе следствия возникает необходимость решения идентификационных задач — установления личности неизвестного лица (трупа), отождествления или определения узкогрупповых свойств каких-либо предметов или веществ, обнаруженных в ходе следствия и приобщенных к уголовному делу (вещественных доказательств), и, во-вторых, если невозможно или нецелесообразно исследовать сам объект-оригинал или исследовать его целиком. Между тем экспертное значение образцов не совсем одинаково.

Образцы могут отражать свойства природных (биологических) объектов разной видовой, половой и групповой принадлежности и искусственных объектов. В зависимости от процессуальной природы, как было сказано выше, можно выделить судебно-следственные и экспертные образцы. Помимо этого образцы могут быть классифицированы по способу их получения и по тому, какие свойства объекта-оригинала, отображенные в образце, используются для сравнительного исследования.

В криминалистике существуют разные классификации образцов. Так, В. А. Жбанков (1992) в зависимости от времени и условий возникновения, подразделяет образцы на свободные — существующие до возбуждения уголовного дела, экспериментальные — получаемые следователем для целей сравнительного исследования после возбуждения дела в порядке, предусмотренном УПК, и условно свободные — материальные объекты, возникшие в период расследования, но не для целей сравнения

Большее судебно-медицинское значение имеет классификация, основанная на способе получения образцов и предусматривающая их подразделение на три группы (Орлов Ю. К. 1995):

Естественные — образуются как продукт жизнедеятельности организма, являясь частью самого объекта-оригинала или частью группы однородных объектов (образцы крови, выделений, волос и т. д.);
Экспериментальные или искусственно воспроизводимые образцы-копии (например, экспериментально изготовленные слепки, отстрелянные гильзы и т. д.);
Свободные образцы — существуют вне связи с расследуемым событием (например, образцы волос, хранящиеся у родственников погибшего, фото- или рентгеновские изображения, выполненные при жизни умершего человека, образцы его почерка, образцы — аналоги орудий травмы, подбираемые специально для сравнительного исследования и др.).

Экспериментальные образцы могут быть результатом контактного (статического или динамического) взаимодействия объекта-оригинала с предметом-носителем (слепки, отпечатки, оттиски) либо бесконтактного взаимодействия — фото-, видео-, рентгеновские, компьютерные и иные изображения объекта-оригинала. По своей процессуальной природе экспериментальные образцы могут быть судебно-следственными, если их получение производится в ходе следственных действий (например, следственного эксперимента) либо экспертными, если их получают в процессе производства экспертизы.

Получение «свободных» образцов не связано с непосредственным участием подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего и обычно производится не в порядке ст. 202 УПК, а в процессе выполнения иных следственных действий — обыска, выемки, осмотра и др. и отражается в соответствующих протоколах.

Образцы являются носителями самых разных свойств объекта-оригинала. С этой точки зрения они могут быть подразделены на четыре вида:

отображающие особенности внешнего строения объекта. специально изготовленные экспериментальные образцы самих орудий травмы (копии орудий); образцы-аналоги — предметы, имеющие общие с объектами-оригиналами признаки и заменяющие последние в сравнительных исследованиях (примером может служить аналог необнаруженного следствием, преднамеренно уничтоженного или по иной причине утраченного орудия травмы); опытные образцы следов применения орудий (например, получаемые в ходе экспериментального следообразования).
отображающие состав и структуруобъектов. По своему происхождению и способу получения это, как правило, естественные образцы, являющиеся частью самого объекта-оригинала или частью группы однородных объектов. В эту группу входит большинство образцов биологической природы — носителей групповых свойств объекта, а также опытные образцы, связанные с каким-либо технологическим процессом (образцы продукции, воздуха рабочего помещения и т. д.);
отображающие особенности механизма образования объекта. например, некоторых устойчивых навыковых, в том числе профессиональных характеристик человека (образцы почерка, экспериментальные образцы следов-повреждений, получаемые с участием подозреваемого, обвиняемого и др.);
комплексные образцы. отражающие одновременно несколько характеристик объекта-оригинала.

Все перечисленные виды составляют группу, которую можно обозначить как рабочие образцы. Данные образцы имеют непосредственное отношение к конкретному расследуемому преступлению, а изучение отраженных в них свойств объекта-оригинала составляет предмет сравнительного исследования. Помимо этого, можно выделить так называемые контрольные образцы и образцы-эталоны. Объединяет две последние группы то, что как контрольные, так и эталонные образцы объективно не связаны с расследуемым преступлением и в экспертном процессе играют вспомогательную роль.

Контрольные образцы позволяют эксперту решать вопросы о наличии, характере и возможном источнике примесей или загрязнений в рабочих образцах. В судебно-медицинской экспертной практике это чаще всего различные материалы или вещества, используемые в качестве предмета-носителя рабочего образца (бинт, предметные стекла и т. д.), консервирующие жидкости (спирт, формалин) либо пробы земли, воды, воздуха, отобранные за пределами места происшествия, т. е. не являющиеся вещественными доказательствами и вообще не имеющие прямого отношения к расследуемому преступлению.

Образцы-эталоны (стандарты) отличаются от рабочих и контрольных тем, что, как правило, используются в ходе экспертного исследования непроцессуально. Это коллекции образцов определенной биологической или химической структуры, например, заведомо содержащих или не содержащих определенные антигены, биологические или химические примеси и т. п. Они служат для предварительного тестирования специфичности, активности и чувствительности реагентов, которые предполагается использовать в конкретной экспертизе либо для сравнения их структуры, состава или иных свойств с соответствующими свойствами объектов, представленных на исследование. Вместе с тем подобные стандартные образцы могут представляться в качестве стандартов лицом, назначившим экспертизу (Ерофеев С. В. Любимова Л. В. 2001).

Таким образом, можно дать следующее определение понятию «образцы». Образцы— это материальные моделиобъектов-оригиналов, обеспечивающие оптимальный режимсравнительного экспертного исследования, хранения и воспроизведения ихсвойств 3. Классификация образцов для сравнительного исследования представлена на схеме 10.1.

10.3 Участие эксперта (специалиста) в получении образцов для сравнительного исследования

До 1961 г. в действовавшем тогда УПК РСФСР не существовало норм, регулирующих получение образцов для сравнительного исследования, и был принят порядок, когда следователь в зависимости от обстоятельств конкретного расследуемого преступления, определив необходимость изъятия образцов, мог получить их самостоятельно и, перечислив в постановлении о назначении экспертизы, направляли в экспертное учреждение. Однако в целом ряде случаев, прежде всего, когда речь шла об образцах крови и некоторых выделений человека, самостоятельное получение которых следователем неизбежно сопряжено хотя бы с минимальным риском для здоровья и жизни человека, прибегали к помощи специалистов — медицинских работников.

Развитие законодательства в сторону усиления охраны прав человека и объективизации процесса доказывания привело к тому, что в УПК РСФСР 1961 г. была включена ст. 186, регламентирующая получение образцов. Данная статья предусматривала в необходимых случаях обязательное привлечение специалистов к процедуре изъятия сравнительных образцов.

В УПК 2001 г. эта норма сохранилась (ст. 202) и, кроме того, возможность привлечения специалиста или эксперта, которому поручено производство экспертизы, к получению образцов закреплена ст. 19 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Довольно подробное правовое регулирование в двух законодательных актах федерального уровня вызвано, с одной стороны, стремлением гарантировать права участников процесса, а с другой — обеспечить достоверность происхождения образцов.

Рис. 10.1: Классификация образцов для сравнительного исследования.

Задача подтверждения несомненности образцов является крайне важной, поскольку цель их исследования, как это явствует из самого названия «образцы для сравнительного исследования». состоит в идентификации объектов неизвестного происхождения, потенциальных вещественных доказательств путем сравнения их свойств со свойствами образцов, т. е. объектов, происхождение которых точно установлено и процессуально зафиксировано. Участие специалистов в получении образцов решает две основные задачи. Во-первых, поскольку получение образцов у живых людей сопряжено с «внедрением» в организм, задача специалиста состоит в том, чтобы исключить возможность нанесения вреда здоровью и предотвратить последствия, опасные для жизни лица, у которого они изымаются (ч. 2 ст. 202 УПК).

Во-вторых, специалист обеспечивает такие условия и соблюдение такой процедуры забора образцов, которые гарантировали бы максимальную эффективность их последующего экспертного исследования. Эксперт (специалист) привлекается в тех случаях, когда сам следователь в силу отсутствия у него специальных познаний незнаком с природой изымаемого образца или с требованиями, предъявляемыми к образцу, как к объекту экспертизы. Именно эти две задачи, т. е. стремление обеспечить безопасность человека, соблюсти общегражданские требования уважения его чести, с одной стороны, и создание условий для получения полноценного экспертного заключения, несомненно, являются определяющими в решении следователя о привлечении специалиста к получению сравнительных образцов. Эти задачи во многом определяют организационную и техническую сторону работы специалиста, методы забора образцов и тактику взаимодействия с участниками следственного действия.

Как и любое другое следственное действие, получение образцов организационно включает подготовительную, рабочую и заключительную стадии.

При планировании своего участия специалисту необходимо заранее выяснить место и время проведения следственного действия, определить, какие технические средства должны быть им использованы, оптимальные способы получения образцов, необходимые средства фиксации, упаковки и маркировки, условия хранения и транспортировки объектов. Решение всех этих вопросов определяется, прежде всего, видом образцов, которые требуется получить, сохранностью отображенных в них свойств объекта-оригинала, предполагаемым сроками и объемом предстоящего экспертного исследованиями.

В зависимости от вида образцов местом их получения может быть медицинское или экспертное учреждение (если изымаются биологические объекты у живого лица или трупа), приспособленное помещение учреждений правоохранительной системы, место происшествия или иное место.

Стандартное оснащение судебно-медицинского эксперта, производящего забор образцов, включает следующие средства:

инструменты для изъятия образцов — ножницы, пинцет, скальпель, шприцы с набором инъекционных игл, шпатель, препаровальная игла, липкая лента и др.);
средства упаковки, хранения и транспортировки образцов — стеклянные или пластиковые пробирки и флаконы емкостью 1—20—50 мл с герметичными пробками, стеклянные банки или пластмассовые контейнеры большей емкости для изъятия проб почвы или воды, пакеты или конверты из чистой плотной неокрашенной бумаги, целлофана или полиэтилена, стираная марля, предметные стекла, шпагат или нитки, липкая лента, патроны с поглотителем влаги;
набор карандашей, маркеров, карандаш по стеклу или другие средства для нанесения удостоверительных надписей;
средства индивидуальной защиты и оказания первой медицинской помощи (медицинские перчатки, тальк, мыло, полотенце, 96 ° спирт, раствор йода, лейкопластырь, вата, бинт, жгут и т. д.).

Централизованное обеспечение наборами со всеми необходимыми техническими средствами работы с образцами не производится, и судебно-медицинским экспертам обычно приходится самостоятельно доукомплектовывать имеющиеся чемоданы-укладки, используемые при осмотре места происшествия.

Некоторые дополнительные технические средства могут потребоваться при расследовании отдельных преступлений, например, связанных с причинением вреда здоровью человека в результате нарушений техники безопасности на промышленных предприятиях, пожарами или отравлениями и т. д. В этих случаях иногда возникает необходимость исследования образцов технологической продукции, промышленных отходов, воздуха помещений с веществами, находящимися в газообразном состоянии, и к участию в следственном действии привлекаются специалисты Госсанэпиднадзора, имеющие на оснащении специальное оборудование (например, вакуумные пробоотборники), технологи данного или подобного производства, инженеры по технике безопасности и другие специалисты.

Конкретный способ и методика получения образцов призваны решать основную задачу — обеспечение репрезентативности образцов. Репрезентативность образцов можно рассматривать в двух аспектах — процессуальном и специальном.

С позиций уголовно-процессуального законодательства репрезентативность образцов обеспечивается соблюдением процедуры их получения, изъятия и направления на исследование. Эта процедура, как было сказано выше, в соответствии со ст. 183, 195, 202 УПК, предусматривает следующие обязательные действия:

вынесение постановления о получении образцов или постановления об их выемке (если речь идет об экспертных образцах, которые будут исследоваться в рамках другой экспертизы);
регистрацию факта изъятия образцов в протоколе следственного действия — осмотра, следственного эксперимента, получения образцов, выемки;
удостоверение следователем образцов (упаковка, маркировка, опечатывание);
указание образцов в качестве объектов исследования в постановлении о назначении экспертизы.

Только такой порядок закон признает гарантирующим достоверность происхождения образцов.

Специальный аспект репрезентативности образцов определяется тем, насколько полно и достоверно в них отображены свойства объекта-оригинала. Полнота отображения образцами свойств объекта, с одной стороны, зависит от характера самих этих свойств, их устойчивости, изменчивости, от реального состояния объекта-оригинала, а, с другой — от соблюдения рациональных способов получения, условий хранения и транспортировки, а также применяемых методик исследования образцов. Именно здесь основная точка приложения знаний и практических навыков специалиста.

В судебной медицине и криминалистике выработаны достаточно четкие рекомендации относительно получения, упаковки, удостоверения, хранения, транспортировки разных объектов, включая и образцы (Туманов А. К. 1961, 1975; Матышев А. А. 1976, 1985, 1997, 1998; Томилин В. В. Барсегянц Л. О. Гладких А. С, 1989; Вандер М. Б. 1994; Вандер М. Б. Майорова Г. В. 1997; Солохин А. А. Солохин Ю. А. 1997; Вандер М. Б. 2000 и др.).

Среди естественных образцов наиболее часто в судебно-медицинской практике приходится иметь дело с образцами крови. Исследуя их, устанавливают групповую, половую, видовую принадлежность крови заведомо известного происхождения (образца) и сравнивают ее со следами биологического происхождения на вещественных доказательствах. Тем самым решают вопрос о возможности или невозможности происхождения этих следов от определенного человека.

Забор образца крови у живого лица осуществляет в медицинском учреждении (например, в судебно-биологической лаборатории Бюро судебно-медицинской экспертизы) эксперт, которому поручено производство экспертизы, или иной специалист под контролем эксперта и в присутствии двух медицинских работников данного учреждения (ст. 35 ЗГСЭД).

При наличии постановления о назначении экспертизы, прежде всего, необходимо на основании изложенных в нем обстоятельств и личных документов лица удостовериться в том, что явившийся человек является именно тем, кого следователь направил на экспертизу. Если человек направлен на судебную экспертизу в добровольном порядке, необходимо убедиться, что он согласен на забор образцов. При таком порядке получение образца является составной частью самого экспертного исследования и фиксируется в заключении эксперта. Помимо этого, направленный на экспертизу человек должен лично удостоверить факт забора у него образца крови в регистрационных документах лаборатории.

Образец крови может быть получен также врачом или медицинской сестрой процедурного кабинета любого другого медицинского учреждения в присутствии следователя с составлением протокола следственного действия в порядке ст. 202 УПК. В последнем случае от эксперта может потребоваться проконсультировать следователя или медицинского работника о правилах забора и направления образцов для судебно-медицинского исследования.

Кровь берут из пальца или периферической (локтевой) вены в количестве 3—5 мл, используя стерильные одноразовые шприцы, с соблюдением всех правил асептики и антисептики. У лиц, проходящих по одному и тому же уголовному или гражданскому делу, забор образцов крови целесообразно проводить одновременно.

Образцы крови трупа берет судебно-медицинский эксперт во время вскрытия. Забор должен быть произведен до извлечения органокомплекса. Кровь берут чистой пипеткой или шприцем из сердца или периферической вены в объеме 5—10 мл. Нежелательно взятие крови, излившейся в полости тела. В секционной необходимо иметь инструменты, специально предназначенные для забора образцов. Инструменты должны подвергаться особо тщательной обработке после очередного использования.

В зависимости от сроков хранения, транспортировки и предстоящего исследования кровь может быть направлена в судебно-медицинскую лабораторию в жидком виде либо ее предварительно высушивают на марле. Жидкую кровь помещают в чистые стеклянные флаконы, плотно закрытые резиновыми или полиэтиленовыми пробками, в пластиковые контейнеры, в пробирки с резиновыми или притертыми стеклянными пробками. При длительном сроке транспортировки часть крови предварительно высушивают на чистой тарелке или чашке Петри, вылив ее на марлю, сложенную в 4—6 слоев. Не обязательно пропитывать кровью весь кусок марли, но желательно, чтобы площадь пятна была не менее 4—6 см. Рекомендуется использовать выстиранную, хорошо прополосканную и высушенную марлю либо брать образцы на заранее проверенную марлю, поскольку новая марля или бинты содержат аппретуру, которая часто неблагоприятно влияет на сыворотки и серологические реакции (Туманов А. К. 1961; Матышев А. А. Чарный В. П. 1997).

После того как кровь на марле высохнет, она должна быть сразу упакована так, чтобы исключить возможное случайное загрязнение, и вместе с фрагментом чистой марли от того же куска, который был использован для взятия образца, передана следователю для направления в лабораторию. Консервация образцов крови, как правило, не используется.

При невозможности взять образец крови, например, в случаях резких гнилостных изменений, скелетирования или мумификации трупа, могут быть изъяты кусочки мягких тканей размерами 1 1 0. 5 см, ногти с ростковым слоем с двух пальцев каждой кисти, волосы вместе с луковицами и влагалищными оболочками, фрагменты трубчатых костей с костным мозгом (длиной 5—10 см), большой коренной зуб (6—7—8-й зубы) без болезненных изменений или мышечная ткань.

Образцы слюны необходимы для установления ее групповых свойств и решения вопроса о возможном происхождении от конкретных лиц обнаруженных в ходе расследования следов крови, других тканей или выделений человека. Так, например, при расследовании половых преступлений изымают образцы слюны подозреваемого лица и потерпевшей, поскольку примесь их крови или выделений может содержаться в вещественных доказательствах (пятнах спермы и др.). Слюну в качестве образцов изымают у живых людей. Предложив человеку предварительно прополоскать рот водой, слюну собирают в пробирку в количестве 2—3 мл. Затем ее центрифугируют, надосадочную жидкость выливают на марлю и высушивают при комнатной температуре. При невозможности центрифугирования под язык человеку на несколько минут помещают кусочек марли, который после пропитывания слюной высушивают при комнатной температуре. Рекомендуется брать слюну непосредственно в судебно-медицинской лаборатории, так как хранение образцов (особенно жидкой слюны) быстро приводит к разрушению групповых антигенов. По этой же причине у трупов образцы слюны обычно не изымают.

Образцы спермы могут потребоваться в случаях расследования половых преступлений, когда следы спермы обнаруживаются на теле и одежде потерпевшей или подозреваемого, во влагалище, прямой кишке или в полости рта жертвы либо на вещественных доказательствах и возникает необходимость сравнения их по разным системам групповых антигенов.

У живых людей сперму получают путем мастурбации или массажа предстательной железы в судебно-медицинской амбулатории или в приспособленном помещении иного медицинского учреждения. В необходимых случаях возможно привлечение специалистов-урологов. Образцы должны быть быстро доставлены следователем в лабораторию.

При половых преступлениях или подозрении на подобные преступления со смертельным исходом для установления наличия спермы или изучения морфологических особенностей влагалищного эпителия получают образцысодержимого влагалища, прямой кишки и полости рта. а при необходимости из области промежности и других участков поверхности тела. Образцы изымают на марлевые тампоны. Обернув пинцет марлей, сложенной в несколько слоев, осторожными движениями, не повреждая слизистой оболочки (чтобы в образец не попала кровь), обрабатывают своды влагалища, преддверие и полость рта, ампулу прямой кишки на разной глубине. В протоколе следственного действия или в заключении эксперта необходимо указать, из какой части влагалища — преддверие, задний свод, шейка матки, цервикальный канал или на какой глубине прямой кишки взято содержимое. Смывы с кожи окружности половых органов, заднего прохода и других участков тела производят чуть смоченными водой чистыми марлевыми тампонами. Одновременно с забором на тампоны делают не менее двух мазков, нанося содержимого каждой области тонким равномерным слоем на чистые предметные стекла. При исследовании трупа образцы содержимого влагалища, прямой кишки и полости рта следует брать до извлечения органокомплекса. Перед отправкой в лабораторию тампоны и мазки высушивают. Отдельно прилагают контроль того же куска марли, которая использовалась для получения образца.

У лиц, подозреваемых в совершении изнасилования, могут быть обнаружены частицы влагалищного эпителия или крови на половых органах. В подобных случаях изымают образцы содержимого с поверхности половыхорганов. Для этого марлевым тампоном производят смыв, а также изготавливают отпечатки с полового члена на предметных стеклах (не менее двух), плотно фиксируя их к головке, предварительно сдвинув кверху крайнюю плоть.

Образцы волос с головы, лобка, а при необходимости с других частей тела изымают для сравнительного морфологического исследования с волосами, изъятыми в качестве вещественных доказательств, либо для определения группоспецифических антигенов. Как правило, образцы волос изымают при расследовании убийств, половых преступлений, транспортных травм, краж, а также при наличии повреждений частей тела, покрытых волосами, и в случаях исследования трупов неизвестных лиц.

Волосы головы всегда берут из пяти областей — лобной, теменной, затылочной, правой и левой височной, по возможности в количестве не менее 20—25 волос каждой области. У живых лиц пучки волос срезают ножницами, ближе к коже либо собирают путем вычесывания гребнем, ранее не бывшим в употреблении. С согласия лица, у которого отбирают образцы, отдельные волосы могут быть осторожно вырваны. При этом в соответствии со ст. 35 ЗГСЭД человек должен быть предупрежден о возможных болевых ощущениях. Наличие корней и влагалищных оболочек дает возможность устанавливать половую принадлежность волос.

Образцы волос помещают в отдельные пакеты или конверты, на которых указывают с какой области они изъяты. Пакеты волос одного лица упаковывают вместе в общий конверт с указанием источника образцов, места, времени их изъятия, и передают следователю.

При убийствах и половых преступлениях изымают образцы подногтевогосодержимого пальцев рук. Для этого ножницами срезают свободные края ногтевых пластин или делают соскобы с их внутренней поверхности, помещая их в пакеты отдельно для правой и левой руки. При этом в образец не должны попасть ткани ногтевого ложа, что бывает при слишком грубых манипуляциях при заборе образцов у трупа и затрудняет последующее исследование.

Направляя в лабораторию образцы выделений и иных биологических объектов от трупа, следует предусмотреть возможность посмертного определения категории выделительства — «сильный», «слабый» выделитель или невыделитель антигенов. Для этого изымают образцы желчи. которую высушивают на марле при комнатной температуре, избегая попадания на марлю следов крови. При отсутствии желчи берут мочуили перикардиальную жидкость в количестве 3—5 мл, помещая их в стеклянный флакон. У живых людей о степени выделительства косвенно можно судить и по результатам исследования титра антигенов в слюне.

При смерти от огнестрельных ранений, повреждений острыми рубящими, режущими, колюще-режущими и тупыми орудиями для медико-криминалистического исследования в судебно-медицинскую лабораторию направляется кожа, части хрящей, костей, паренхиматозныхорганов с повреждениями и раневыми каналами. а при наличии соответствующего предписания следователя — кисти или пальцы рук иотчлененная голова неопознанного трупа. Эти объекты отображают определенные свойства объекта-оригинала, исследуются не только в диагностических, но и в сравнительных или идентификационных целях. В последнем случае по своему назначению и процессуальной природе эти объекты близки к образцам для сравнительного исследования, а следовательно, должны изыматься и представляться в экспертное учреждение с соблюдением всех вышеуказанных правил (Мальков Д. И. Топильская Е. В. 1999).

Помимо образцов для сравнительного исследования, получаемых у живых людей и трупов, судебно-медицинский эксперт (специалиста) привлекается к изъятию образцов-проб в случаях обнаружения следов биологического происхождения на предметах обстановки места происшествия или на вещественных доказательствах. Эти объекты, являясь частью вещественного доказательства, отображают свойства неизвестного или предполагаемого лица, по смыслу ст. 9 ЗГСЭД являются образцами. Однако изъятие их производится не в порядке ст. 202 УПК, а в ходе иных процессуальных действий (осмотра, обыска и др.).

Небольшие предметы со следами крови, — предметы одежды, обувь, орудия преступления и т.п. целесообразно изымать с места происшествия и посылать на экспертизу целиком. Это позволит провести более детальный осмотр вещественных доказательств в условиях лаборатории, определить не только факт наличия следов биологического происхождения, их видовую, половую и групповую принадлежность, но решить вопрос и о механизме образования следов. Если же какой-либо предмет невозможно изъять и направить в лабораторию целиком, например, в силу его громоздкости или особой ценности, и нет возможности изъять (вырезать, выпилить) даже его часть, прибегают к изъятию части следа, т. е. его естественного образца.

При необходимости изъять образец крови из пятна, являющегося предполагаемым вещественным доказательством, производят соскоб или смыв. Если кровь высохшая, делают соскоб острым чистым скальпелем или ножом с тонким клинком и хорошо заточенным лезвием. Сначала осторожными поскабливающими движениями снимают частицы и корочки с поверхности следа, а затем, располагая скальпель под острым углом и стараясь не затрагивать предмет-носитель, изымают остальную часть следа. Соскоб с вертикальной или наклонной поверхности производят движениями скальпеля снизу вверх, чтобы отделившиеся частицы следа попадали сначала на поверхность скальпеля, а затем в пакет. При этом для обеспечения сохранности следов рекомендуется под самим объектом с помощью липкой ленты фиксировать лист бумаги с загнутыми вверх краями. После отделения частиц они оказываются на бумаге, которую используют для упаковки. В криминалистике для изъятия наслоений с вертикальной поверхности сконструирован специальный трубчатый нож (Вандер М. Б. 1994). Для того чтобы исключить посторонние случайные загрязнения, предмет со следами крови можно брать руками только за участки, свободные от крови. В качестве контроля делают соскоб другим чистым скальпелем с самого предмета-носителя с участка, соседнего с пятном.

Для производства смыва используют слегка увлажненную физиологическим раствором или дистиллированной водой чистую марлю. Размеры кусочка марли должны быть примерно равны размерам пятна крови. Для очень малых следов берут ниточку из куска марли длиной 1,5—2 см. Влажную марлю на некоторое время плотно прижимают к пятну, пока кровь не впитается в ткань. При необходимости разными сторонами кусочка марли протирают поверхность, стараясь снять весь материал пятна. Аналогичным образом производят контрольный смыв с соседнего с пятном участка предмета на марлю из того же куска, который использовался при изъятии образца крови.

Из лужи кровь берут в чистый стеклянный флакон, пробирку и другую посуду в количестве не менее 5—10 мл. Одновременно часть крови из лужи может быть высушена на марле. В качестве контроля в лабораторию направляют часть того же куска марли.

Образец крови, обнаруженной на снегу, собирают ложкой или шпателем с возможно меньшим количеством снега. Снег помещают в чистую стеклянную посуду (банку, тарелку), на дно которой предварительно кладут чистую марлю, сложенную в несколько слоев. После того как снег растает (при температуре воздуха не выше 37 ° С) и жидкость с кровью пропитает марлю, ее высушивают. Аналогичным образом поступают с контрольной порцией снега без крови.

Грунт со следами крови берут на всю глубину ее проникновения, насыпают тонким слоем на тарелку и высушивают при температуре не выше 37 ° С. Таким же способом получают контрольный образец грунта с соседнего участка, не пропитанного кровью. Высушенный грунт и контрольный образец помещают в разные чистые стеклянные емкости или плотные бумажные пакеты.

При обнаружении на вещественных доказательствах следов слюны, спермы, других выделений организма человека (пота, кала, мочи) или при подозрении на наличие таких следов соответствующие предметы направляются в лабораторию целиком или с частью предмета-носителя. Чаще это окурки папирос и сигарет, тряпки, полотенца, которыми преступник закрывал рот жертве или производил туалет половых органов или уборку в помещении, предметы одежды и туалета, белье, посуда, использованная для питья, конверты и почтовые марки, остатки пищи со следами надкусов и т. д. К изъятию части следа в качестве образцов в таких случаях прибегают, если невозможно изъять предмет целиком или его часть, например, при наличии следов слюны, спермы, мочи и других выделений на предметах окружающей обстановки, транспортных средствах, а также на снегу, грунте и т. д. В этих случаях поступают так же, как и со следами крови.

Обнаруженные на месте происшествия или на вещественных доказательствах волосы берут полностью или по возможности большее их число с каждого места. Лучше изымать волосы пинцетом с резиновыми наконечниками или руками в резиновых перчатках, чтобы исключить случайную примесь потожировых следов и не повредить объекты.

Образцы золы с предполагаемыми останками трупа из места его сожжения берут послойно и из разных мест. Каждая проба изымается в количестве не менее 50—100 грамм и упаковывается отдельно с указанием глубины и места изъятия.

Порядок забора образцов энтомофауны трупа подробно изложен в руководстве по судебно-медицинской энтомологии (Марченко М. И. Кононенко В. И. 1991). Яйцекладки, личинки, пупарии насекомых, взрослые особи мух и жуков, отличающиеся друг от друга по величине, внешнему виду, окраске, собирают с поверхности трупа, ложа трупа и из почвы под ним с глубины до 30 см в количестве 30—50 экземпляров. Их помещают в отдельные стеклянные пробирки или флаконы емкостью 200—500 мл. Горловины флаконов завязывают плотной тканью, пропускающей воздух, на дно кладут чуть увлажненные опилки или небольшое количество пищевого субстрата (кусок мяса). Пробирки и банки во избежание гибели насекомых нельзя оставлять на открытом солнце или у источников тепла. Часть образцов живых особей рекомендуется направлять в энтомологическую лабораторию в законсервированном виде с использованием 70 ° этилового спирта.

Получение свободных образцов и проб осуществляется в рамках таких процессуальных действий, как следственный осмотр (места происшествия, трупа, помещений, предметов), а также обыск и выемка. Обычно это образцы или пробы грунта, воды, трупной фауны, топлива, использовавшегося для сожжения трупа, технологического сырья, продукции, отходов и сопутствующих продуктов промышленного производства (при подозрении на неблагоприятное воздействие этих веществ на организм человека). Ошибочным является бытующее иногда представление о том, что изъятие свободных образцов не требует специальных приемов. Неправильный отбор проб в этих случаях отражается на достоверности экспертных заключений, ведет к необходимости повторного или дополнительного проведения следственных действий, затягивает сроки следствия.

Забор проб воды обычно требуется в случаях обнаружения в воде трупов или частей трупов либо при расследовании случаев причинения вреда здоровью при употреблении некачественной воды. Забор проб организует следователь, в необходимых случаях привлекая к участию в следственном действии специалистов (судебного медика, гидролога, токсиколога, специалиста по промышленной или коммунальной гигиене и т. д.). Пробы воды исследуют с целью установления ее состава (химического, бактериологического) или для сравнения среды водоема (диатомового, химического), где был обнаружен труп, с видом планктона, обнаруженного в тканях и органах трупа, или следами технических жидкостей — нефти, мазута и др. на одежде и поверхности тела трупа.

Пробы воды для изучения диатомового планктона отбирают батометром или простой бутылкой в количестве не менее 0,5—1,0 л каждая, с разной глубины водоема (из придонного слоя и с глубины 10—15 см) в предполагаемом месте утопления, а если оно не установлено — в месте обнаружения трупа. В периоды диатомового минимума рекомендуется исследование отстойных проб воды, взятой в больших количествах. Для исключения случайного привнесения планктона в пробу перед забором посуду, с помощью которой получают образцы и в которую их помещают, промывают дистиллированной водой, а при ее отсутствии посуду несколько раз ополаскивают водой этого же водоема.

При производстве эксгумации трупа для учета особенностей почвы при решении вопроса о давности захоронения, а также для сравнительного судебно-химического исследования, если подозревается смерть от отравления, изымают пробы грунта (земли). Следует брать шесть проб объемом 500 см 3 каждая из мест контакта трупа с почвой — у головы, ног, справа, слева, сверху и снизу относительно положения и позы трупа. Дополнительно берут пробу грунта на расстоянии не менее 5—10 метров от места обнаружения трупа с обозначением этого места в протоколе следственного действия и на прилагаемой схеме. Образцы помещают в чистые стеклянные банки, прикрывая их полиэтиленовыми крышками, плотной бумагой или резиновой перчаткой. В других случаях в зависимости от цели и методик последующего исследования объем проб может быть больше или меньше.

Забор проб почвы и образцов растительности рекомендуется производить одновременно с фауной трупа и фауной места его обнаружения для энтомологических исследований с целью решения вопроса о давности наступления смерти, сроках пребывания трупа в данном месте (Марченко М. И. Кононенко В. И. 1991).

Забор образцов почвы может потребоваться при обнаружении трупа в костре, расположенном на земле, при изъятии образцов золы, в которой предполагается наличие останков трупа. В этом случае производят забор 2—3-х проб грунта с поверхности почвы по периферии кострища.

При сохранении части топлива, использованного для сожжения трупа, изымают не менее 100 граммов каждого его вида (бензин, мазут, дрова, уголь, торф и др.).

Экспериментальные образцы, как правило, получают в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в рамках экспертного эксперимента. Общие процессуальные, организационные и теоретические положения сравнения объектов судебно-медицинской экспертизы и их идентификации, в том числе получения и использования экспериментальных образцов-копий изложены в специальных руководствах (Скопин И. В. 1960; Загрядская А. П. 1968; Пашкова В. И. Томилин В. В. 1975; Загрядская А. П. Эделев Н. С. Фурман Э. А. 1976; Акопов В. П. 1978 и др.). Основным правилом получения экспериментальных образцов является создание условий следообразования, максимально соответствующих тем, которые имели место в момент образования самого объекта исследования.

В то же время получение сравнительных образцов самим экспертом не всегда обеспечивает воспроизведение условий, соответствующих механизму следообразования, который имел место в момент расследуемого преступления, а значит и получение адекватных экспериментальных образцов. Прежде всего, сложности возникают, когда речь идет о динамических следах, отображающих не только строение орудий травмы, но и особенности привычной, навыковой, в том числе профессиональной деятельности конкретного лица, преступника. Необходимость учета динамического стереотипа двигательной деятельности может потребовать личного участия подозреваемого (обвиняемого) в получении экспериментальных повреждений (образцов), что с точки зрения соблюдения процессуальных норм возможно только в рамках следственного эксперимента. Разумеется, при этом не допускается принуждение в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку это может привести к искажению результатов опытов. Роль специалиста в области судебной медицины при этом сводится к точной фиксации, а при необходимости к корректировке условий получения экспериментальных образцов, например, темпа и направления движения руки, взаиморасположения следообразующего и следовоспринимающего объектов и т. д. с учетом результатов ранее выполненных экспертных исследований.

Правила упаковки образцов такие же, как и вещественных доказательств. Упаковка должна обеспечивать сохранность образцов и отраженных в них свойств, не допускать возможность их утраты, подмены или случайного привнесения иных объектов. Рекомендуемые виды упаковочных средств были перечислены выше. Их следует приготовить заранее, планируя следственное действие, а перед использованием необходимо убедиться, что упаковочные средства чистые, сухие, обеспечивают надежную герметичность. Нельзя использовать средства, ранее бывшие в контакте с химическими или биологическими веществами.

Вне зависимости от вида образца (за исключением насекомых) общим правилом является необходимость их направления в лабораторию в высушенном виде. Образцы крови, слюны и других жидкостей и выделений организма, взятые на предмет-носитель (марлю, стекло и т. д.), высушивают при комнатной температуре, в затемненном месте, вне прямых солнечных лучей, вдали от дополнительных источников тепла, нагревательных приборов и без доступа насекомых. Это предотвращает неблагоприятное воздействие влаги и обеспечивает сохранность свойств. С этой же целью могут быть использованы специальные патроны или пакеты с влагопоглотителем.

Не рекомендуется упаковывать биологические объекты в рыхлые сорта бумаги, оставляющей на объекте значительное количество волокон, а также полиэтилен или целлофан, поскольку, сохраняя влагу, эти синтетические материалы создают благоприятные условия для загнивания и утраты объектами своих свойств. Полиэтилен или целлофан можно применять для кратковременного хранения влажных объектов при невозможности их высушить и при условии, что будет обеспечена их срочная доставка в лабораторию. В этом случае на упаковке необходимо указать, что объекты влажные и не подлежат хранению в таком виде. Кроме того, полимерные материалы применяют для герметичной упаковки образцов летучих веществ, например, тампонов с поверхности тела, где предполагается наличие следов ирританта при выстрелах из газового оружия, а также в качестве дополнительной защитной или контрольной упаковки образцов.

Все перечисленные виды естественных образцов (крови, слюны, волос и т. д.), являющиеся продуктом жизнедеятельности организма человека или частью другого объекта, не подлежат какой-либо консервации.

Упаковка образцов должна производиться отдельно от вещественных доказательств. Также раздельно упаковываются образцы, изъятые с разных мест (например, волос с разных участков головы или тела), образцы, изъятые даже с одного места, но имеющие разное внешнее строение или различающиеся по другим признакам Само собой разумеется, нельзя упаковывать вместе рабочие и контрольные образцы.

Упакованные по отдельности образцы, имеющие отношение к одному делу, как правило, помещаются в общую тару — пакеты из плотной бумаги, ящики, картонные коробки, пластиковые контейнеры и т. д. В них образцы должны размещаться таким образом, чтобы исключалось их перемещение или смешение друг с другом во время транспортировки.

На упаковку наносятся удостоверительные надписи — вид объекта, количество, дата, время, место и способ получения образцов, характер предмета-носителя.

Получение образцов в порядке ст. 202 УПК или в ходе иных процессуальных действий (в том числе и с участием специалиста) следователь оформляет протоколом соответствующего следственного действия, который составляется с соблюдением требований ст. 166 и 167 УПК. Сами образцы в этом случае рассматриваются как приложения к соответствующему протоколу.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования не является доказательством по делу, поскольку фактические данные, изложенные в нем, используются в дальнейшем в заключении эксперта. С этим связаны требования к содержанию протокола, о которых следует знать и специалисту, участвующему в следственном действии.

В протоколе должна быть описана процедура получения образцов, их вид, количество, место, дата, время и способ изъятия (смыв, соскоб, срезы и др.), вид упаковки, содержание удостоверительных надписей и подписей. Протокол оформляется в соответствии с приложением 67 к УПК РФ. К протоколу может быть приложена фототаблица, иллюстрирующая ход и отдельные этапы следственного действия.

Поскольку исследование образцов требует соответствующих «образцовых» методов, исключительно важное значение для эксперта может иметь информация о состоянии объекта-оригинала, который был источником образцов. Так, в зависимости от вида образцов, в протоколе необходимо отразить состояние трупа и условия его пребывания, сведения о перенесенных заболеваниях (если источником образцов является труп или живой человек), погодные условия на момент изъятии образцов вещественных доказательств, способ изготовления и условия предшествующей эксплуатации предметов, использованных для получения экспериментальных образцов и т. д. От учета факторов, определяющих устойчивость и изменчивость свойств, носителями которых являются образцы, равно как и от точности воспроизведения условий образования объекта во многом зависит результативность экспертизы (Томилин В. В. 1975).

Изъятие образцов экспертом в процессе производства исследований фиксируется в протокольной части экспертного документа, а сами образцы при этом являются приложением к заключению эксперта. Если возникает необходимость их исследования в другом экспертном учреждении или в рамках другой самостоятельной экспертизы, образцы передают следователю. Следователь в присутствии понятых принимает дополнительные меры по упаковке и удостоверению подлинности образцов для того, чтобы исключить возможность несанкционированного вскрытия упаковки и последующего выдвижения заинтересованными сторонами ложных версий о непроцессуальности получения образцов или об их подмене. Об изъятии образцов следователь составляет протокол выемки, копия которого передается эксперту и хранится с копией заключения эксперта в архиве Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Протокол выемки образцов в отличие от протокола получения образцов служит доказательством по делу, в частности доказательством подлинности объектов (ст. 74 УПК).

От специалиста может потребоваться предварительная оценка результатов следственного действия по получению образцов, например, оценка пригодности образцов для последующего сравнительного исследования, соблюдения специальных требований к их получению или необходимости повторного производства следственного действия и т. д. Доставку образцов в лабораторию для исследования обеспечивает следователь.

1 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.11.1995 г. допускается проведение сравнительного экспертного исследования по документам, например, по справкам о групповой принадлежности крови.

2 Процессуальное положение и функции этих лиц законом не определены, тем более, что присутствие понятых при этом следственном действии не обязательно.

3 Свойство — то, что присуще какому-либо объекту (предмету или явлению), то, что составляет его конкретное содержание или структуру. Признак — свойство, по которому познают или узнают предмет, и которое отличает данный объект от другого объекта.

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Описание

Статья 202

Видео

Другие статьи

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Список литературы

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

10 Получение образцов для сравнительного исследования

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Описание

Статья 202

Видео

Похожие файлы

Другие статьи

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Список литературы

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

10 Получение образцов для сравнительного исследования