Набор открыток Русская армия 1812 года

В 1812 году стрелковое оружие русской армии не было единообразным. Несмотря на то, что с 1809 года для гладкоствольных кремневых ружей установили единый калибр 17,78 мм, к началу войны на вооружении пехоты и пешей артиллерии находились русские и иностранные ружья 28 разных калибров (от 12,7 до 21,91 мм). Пехотное ружье образца 1808 года с трехгранным штыком (2) являлось лучшим из отечественных ружей такого типа. Оно имело гладкий ствол калибра 17,78 мм и длиной 114 см, ударно-кремневый замок, деревянное ложе и металлический прибор. Его масса (без штыка) 4,47 кг, длина 145,8 см (со штыком 183 см). Максимальная дальность стрельбы 300 шагов, средняя скорострельность - выстрел в минуту (некоторые стрелки-виртуозы выпускали не целясь до шести пуль в минуту).

В егерских полках все еще применялся штуцер образца 1805 года с кортиком (1), отмененный в 1808 году. Им были вооружены унтер-офицеры и лучшие стрелки (12 человек от каждой роты). Егерский штуцер имел граненый ствол с 8 нарезами, длиной 66 см, калибра 16,51 см. Масса штуцера (без кортика) 4,09 кг, общая длина с кортиком 153,7 см. По дальнобойности он втрое превосходил гладкоствольное ружье, но уступал ему в скорострельности (выстрел за три минуты). В кирасирских, драгунских и уланских полках 16 человек каждого эскадрона были вооружены кавалерийским штуцером образца 1803 года (3). Его масса 2,65 кг, калибр 16,51 мм, длина ствола 32,26 см. В гусарских полках мушкетоны (4) и карабины также были оставлены только у 16 человек из эскадрона. Кавалеристы, конные артиллеристы, пионеры и офицеры всех родов войск имели пистолеты различных образцов (5), чаще всего модели калибра 17,78 мм с гладким стволом длиной 26 - 26,5 см. Дальнобойность этого оружия не превышала 30 шагов.

Художник О. Пархаев.

Левша, ружьё и толчёный кирпич

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»

Именно чисткой канала ствола ружей толчёным кирпичом наш замечательный писатель Николай Семёнович Лесков (1831-1895 гг.) в «Сказе о тульском косом Левше и о стальной блохе», написанном в 1881 г. объясняет своим читателям причину неудачи Русской армии в Крымской (Восточной) войне 1853-56 гг.

Конечно, учитывая баснословный склад легенды о косом Левше (хотя существовал возможный реальный прообраз Левши, механик и оружейник ИТОЗа Алексей Сурнин (1767-1811 гг.), детали биографии которого совпадают с жизненными событиями нашего героя), сумевшем подковать блоху, а так же его эпический характер, мы можем предсмертные слова Левши понимать в гораздо более глубоком смысле. Например - как совет государю Александру Павловичу (события сказа происходят в самом начале 19 века) «встряхнуть мозги» извечно консервативным генералам, насытить пехоту нарезным оружием, усилить артиллерию, усовершенствовать тактику боя, создать броненосный паровой флот и провести социально-экономические реформы. Но, как известно, этот сатирический рассказ Лескова, а вернее – одна-единственная фраза его главного героя, превратился в известнейшую легенду, породившую укоренившийся всенародный миф о «расчищенных кирпичом» ружьях русской пехоты как первопричине поражения России в войне и как показатель уровня технической образованности русских военных того времени.

Безусловно, сатира Лескова направлена на тех, кто и тогда преклонялся перед всем иностранным, несмотря на то, что «и у нас дома не хуже есть», а затрагивание оружейной темы лишь добавляет колориту. Быть может, оно того и не стоит, но мы, воспользовавшись творчеством Николая Семёновича как предлогом, всё-таки попробуем совершить краткий экскурс в 19 век. Вооружившись, для пущей уверенности, документами эпохи Левши и Лескова, мы можем с достаточно высокой степенью достоверностью ознакомиться с особенностями сбережения оружия в Русской армии и сделать свои выводы.

И в 19 веке, надо полагать, до солдата непросто было донести суть премудростей правильной чистки оружия, тем более, как мы убедимся в дальнейшем, тогда сбережение ружья представляло собой несравненно более сложную задачу, чем во времена хромированных стволов и РЧС. Но для грамотного применения и сбережения личного оружия солдата написаны «Наставления», по своей сути не меняющиеся уже пару сотен лет. И существует унтер-офицерский состав, всегда готовый помочь солдату чётко усвоить все правила «Наставлений».

Итак, заглянем в армейские «Наставления» первой половины и середины 19 века. Если следовать тому, что осмысление вредности чистки стволов ружей кирпичом, по рассказу Лескова, пришло лишь после Крымской войны, то, следуя логике, «болтание» пули в стволе можно объяснить лишь именно неправильным уходом за оружием. Однако, ещё в 1808 году командир Либавского мушкетёрского полка доносил инспектору всей артиллерии о том, что в его полку «ружья по давнему их существу состоят с 1700 года». По сводкам 1808-1809 гг. поступившим из войсковых частей, количество калибров ружей исчислялось десятками. Такое разнообразие объяснялось не только естественным износом стволов древних фузей, но и наличием на вооружении Русской армии ружей не только отечественного производства, но и покупных и трофейных экземпляров. Помимо этого, валовое производство ружей на отечественных заводах не соответствовало установленным образцам. Даже эти образцы ружей, присылаемые на заводы как эталоны для приготовления и копирования работ, отличались по своим размерам. Инспектор Сестрорецкого завода Гогель в 1820 г. писал, что эталонные ружья обр. 1808 года отличаются не только по длине, но и по калибру. Ружья, полученные войсками из арсенального ремонта, вообще зачастую невозможно было идентифицировать ни по году производства, ни по производителю. Калибр ствола, ясно дело, каждое из них имело индивидуальный. Эта проблема частично решалась отбором ружей одного калибра в каждую отдельно взятую войсковую часть.

Учтя уроки войны 1812 года, когда французов били из петровских фузей и разнокалиберных ружей с порой прогоревшими стволами, после 1817 года прежние образцы ружей постепенно стали заменяться вновь введёнными. Однако на вооружении продолжали оставаться и трофейные ружья, и ружья, собранные из деталей русского и французского производства. К 1844 году, когда приняли ударное переделочное ружьё, вооружение Русской армии стало более однообразным, хотя в некоторых источниках отмечено участие в Крымской компании петровских фузей якобы ещё времён Северной войны.

Обязательно обратим внимание на то, что в начале 19 века вооружение Русской армии ничем не отличалось от вооружения армий Англии или Франции. И, как отмечает В.Фёдоров, «характерной особенностью эпохи является крайнее разнообразие вооружения: разнотипность и разнокалиберность. Последнее значительно затрудняло снабжение патронами и понижало баллистические качества из-за большого прорыва пороховых газов из-за разницы в диаметре пули и канала ствола».

Исходя из вышесказанного, уже достаточно сложно утверждать, что лишь один износ стволов гладкоствольных ружей, естественный или посредством неправильной чистки, является доминирующим фактором, повлиявшим на результаты Крымской войны. Тем более когда доля нарезных «Энфилдов» в армии Англии составляла более 50%, во французской армии – более трети составляли штуцера Тевенена, а доля нарезных ружей в русской армии лишь к концу войны с 4-5% достигла 13,4%.

Наш знаменитый штыковой бой и новая пехотная тактика явились лишь следствием относительно слабой эффективности стрельбы из ружей, в несколько раз уступающим по дальности стрельбы винтовкам союзников. Очень точно, по поводу состояния стрелкового вооружения русской армии к Восточной войне, в своё время высказался генерал-лейтенант А.М. Зайончковский: «…медленность заряжания, плохие баллистические качества и плохое состояние оружия делало его малопригодным для употребления в бою». Теперь обратимся к документам ушедшей эпохи.

Император Александр I

Именно эти пункты «Наставлений», исходя из обозначенной проблемы, нас интересуют больше всего. Процесс чистки ружья (впоследствии - винтовки) разбивался на несколько этапов – чистка ствола, чистка замка, чистка ложи и прочих частей ружья. Этапы чистки отдельных частей оружия сопровождается общими, не менее важными, указаниями.

Что бы представить непростую задачу по сохранению ружья в надлежащем виде, обратим внимание на перечень необходимых приспособлений. Итак, каждый солдат должен иметь: сухую чистую тряпку и тряпку, пропитанную несолёным салом, несколько «пёрышек», очищенную от кострики паклю, «чистилку» из мягкого дерева (для чистки замка, различных гнёзд и канала ствола). Ещё: кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк с очищенным деревянным маслом, некоторое количество триппела (запомним это название) и, если позволяют обстоятельства, из сухого дерева дульную палку, которая при чистке ствола заменяет шомпол с протиркой.

Далее следуют несколько параграфов по: правильному отбору сала для смазки (отмечается, при отсутствии возможности «перегреть» имеющееся в продаже пищевое сало, его непригодность для смазки оружия - из-за содержания в нём активных веществ, окисляющего металл); по способам приготовления «костяного жира». А так же - по методике очищения деревянного масла и, что нам наиболее интересно, - по способам чистки металлических и латунных деталей от окисления и ржавления. Здесь мы сталкиваемся с применением абразива в чистке ружья. Что же представлял собой этот абразив?

В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая «триппел». Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей). Как указывается в «Наставлениях» 19 века, «триппел», в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины банок и т.п. При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой «триппел». Как мы видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой), для чистки ствола пока применять не советует.

Далее, особое внимание рекомендуется обращать на ржавчину и её скорейшее удаление с поверхности металла оружия. Возможно, читатель сейчас предположил, что ржавчину «Наставления» рекомендуют сразу удалить при помощи абразива? А вот и нет!

Читаем: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её деревянным маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать деревянным маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести помощью чистилки из мягкого дерева. А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской. Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».

Как видно, насаждается крайне бережное отношение солдата к оружию и подробнейшим образом даются указания по его чистке. А методология не вызывает каких-либо сомнений в том, что люди, писавшие «Наставления», и солдаты, для кого они предназначались, были прекрасно осведомлены о том, как правильно нужно сберегать армейское оружие. К слову, участники знаменитого Альпийского перехода 1799 г. приписывают А.Суворову примечательные слова: «Голодный солдат бережёт единственный кусок сала, что бы чистить им ружьё». Приоритеты налицо.

Стволы после стрельбы очищали или его протиранием или же, если позволяли условия – промыванием горячей мыльной водой, с последующим смазыванием.

Медные (латунные) части ружья чистились с применением триппела, разведённого на квасе или воде. Кирпичную пыль (видимо, как более грубый абразив) применяли лишь при отсутствии триппела. При сильном окислении латунных частей, их помещали на 12 часов в квасную гущу, с последующим очищением при помощи триппела.

Очень большое значение придавалось сохранению оружия в походных условиях и на постое – в «наставлениях» этому отводилось много места. При этом актуальность этих старинных советов не утратилась и сегодня. Во 2-й половине 19 века в российской и европейских армиях инструкции по разборке и сбережению винтовки существовали даже в виде распечаток на больших солдатских платках.

Замеряя калибрами стволы старых СКС и винтовок Мосина, часто можно наблюдать «раструб» в дульной части, обычно появляющийся при чистке оружия с дульной части стальным шомполом. И этот процесс происходит без применения кирпичной пыли. А ведь ствольная сталь современного оружия гораздо устойчивее к истиранию. Что же говорить о железных стволах старинных ружей, служивших при этом порой по 50-100 лет и вряд ли всегда чистившихся при помощи деревянных «ствольных палок»?

Касательно боевого применения кремневых гладкоствольных ружей первой половины 19 века, не стоит особо иронизировать насчёт их «огневых» возможностей – дело не всегда решалось только «штыком и прикладом», что, вопреки ещё одному известному мифу, не раз блестяще доказывали солдаты Суворова.

Конечно, нельзя идеализировать солдатский уход за ружьём во времена Суворова или Нахимова. Нам сейчас трудно представить, чего тогда стоило солдату поддерживать своё оружие в «уставном» состоянии. Ведь даже поверхность ствола, не защищённого оксидной плёнкой, постоянно ржавела, причём и в казарме тоже. Именно этот налёт ржавчины и чистили, причём наверняка именно толчёным кирпичом, раз уж применение абразива для этого рекомендуется «наставлениями». Косвенно это подтверждается обычным для старых ружей абразивным повреждением верхней, не скрытой в дереве ложи части ствола и чистой, заводской полировки, поверхностью нижней части ствола.

При этом нельзя уверенно отрицать, что абразив никоим образом не применялся для чистки ржавого канала ствола старых ружей. Но, вероятнее всего, такие работы могли проводиться только в ремонтных мастерских, что не относится к нашей теме.

Если принять во внимание методологию чистки и концепцию ухода за огнестрельным оружием (нарезного в т.ч.) различных народов в 19 веке и принять во внимание известное сходство в этих вопросах, то роль толчёного кирпича в износе стволов огнестрельного оружия можно, если не игнорировать вообще, то оставить лишь в виде спорной версии. При этом автор не может считать тему закрытой, а свои предположения и аргументы – единственно верными. Одно лишь можно утверждать уверенно – неудачи Русской армии в Восточной войне было обусловлено отнюдь не последствиями чистки ружей толчёным кирпичом…

Подкованная блоха под микроскопом (Тульский музей оружия)

ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ: Битва гигантов

Французская революция 1789 года изменила судьбы народов Европы. После сражения под Тулоном в 1793 году капитан артиллерии Наполеон Бонапарт получает чин генерала. Победа в Итальянской кампании сделала его героем нации. В 1799 году он становится первым консулом республики, а через четыре года - императором. Вся Европа склонилась перед Францией. Оставалась только Россия. 12 июня 1812 года 440 тысяч солдат Наполеоновской армии вторглись в пределы Российской империи.

Для России война разворачивалась не очень удачно. Пришлось долго отступать, готовясь к генеральному сражению, и только 26 августа у деревни Бородино в смертельном бою сошлись два гиганта. Русские войска возглавил популярный в России полководец М.И. Кутузов.

Против 135 тысяч французов действовало 126 тысяч русских, а общее число орудий превысило тысячу. За всю мировую историю не было столь кровавых сражений.

Русская пехота была вооружена кремневыми ружьями, которые не сильно отличались от петровской фузеи. В 1808 - 1809 годах провели реформу по унификации оружия. Однако длина ружья (142 сантиметра без штыка) и вес (4,5 килограмма) оставались прежними.

Русское пехотное ружье

образца 1808 года

Изменения коснулись деталей конструкции: ствол крепился латунными кольцами, поставили бронзовую затравочную полку, которая меньше выгорала. На два миллиметра уменьшили калибр ружья (до 17,78 миллиметра). Заряжание производилось бумажным патроном. Дальность боя оружия не изменилась, однако у ружья стал удобней приклад.

Солдатский пехотный тесак образца 1807 года

и офицерская шпага образца 1798 года

На левом боку солдата висела короткая полусабля для рукопашного боя. Пехотные офицеры ружей не носили, но обязательно имели шпагу, а ездившие верхом - и пару пистолетов.

Русские кавалеристы: драгун, кирасир, гусар

Были приняты новые образцы драгунского, кирасирского и гусарского ружей. Они отличались размером и весом - драгунское и кирасирское были длиной 123 сантиметра, а гусарское совсем короткое - 92 сантиметра.

Палаши и сабли русской кавалерии

Холодное оружие у кавалеристов было разное. Драгуны имели тяжелые длинные шпаги либо палаши, кирасиры были вооружены кирасирскими палашами и носили нагрудные кирасы. Гусарам полагались легкие сабли.

Все кавалеристы возили в кобурах по паре пистолетов.

Появились специальные егерские полки, передовые цепи которых имели нарезное оружие. Новый штуцер был принят в 1805 году. Он имел калибр 16,5 миллиметра, восемь нарезов и общую длину 104,5 сантиметра.

Штуцер с кортиком-штыком

К штуцерам примыкали перед атакой вместо штыков длинные плоские кортики, которые обычно носили на поясе. На полк выдавалось только 250 штуцеров самым метким стрелкам. Остальные были вооружены пехотными ружьями.

Французская армия была вооружена сходным образом, но реформу стрелкового оружия она провела в 1800 году. Французские ружья почти ничем не отличались от русских, что было удобно при ремонте трофейного оружия. Калибр пехотных ружей отличался на доли миллиметра (у французов он был равен 17,5 миллиметра), длина стволов почти совпадала.

Лишь драгунские ружья были более длинными. Легкая кавалерия получила короткий карабин длиной 114 сантиметров.

Кирасиры имели палаши с простыми дужками, а у конных гренадер на дужках была плашка с изображением горящей гранаты.

Французская сабля легкого кавалериста

В холодном оружии французской армии часто совмещались элементы различных типов оружия. Например, некоторые кавалерийские сабли имели сабельные рукояти, а клинки были прямые.

Под Бородином силы противников были практически равны. Исход боя зависел не от оружия, а от силы духа и упорства бойцов. Сражение длилось с раннего утра до темноты. Успех сопутствовал то одной, то другой стороне. Когда бой закончился, Наполеон понял, что победы он не одержал. Русские потеряли 38 тысяч солдат, а французы оставили на поле боя половину своей армии.

Оружие периода Отечественной войны 1812 г

Оружие периода Отечественной войны 1812 г.

В Европе в первой четверти XIX в. продолжала господствовать одна конструкция стрелкового оружия – дульнозарядная ударно-кремневая система с французским батарейным замком, появившимся в первой половине XVII столетия. Его изобретение приписывается французскому оружейнику Марену ле Бурже. Одной из особенностей этой конструкции является батарея – деталь, в которой объединены крышка полки и огниво, при ударе кремня о которое высекались искры, воспламенявшие затравочный порох на полке. Среди множества типов ударно-кремневых замков французский батарейный оказался самым совершенным, и его использовали во всех европейских армиях около 150 лет вплоть до введения капсюльных систем. В русских войсках широкое распространение он получил в начале XVIII в. Все армейское оружие этого периода было в основном гладкоствольным, тем не менее в войсках использовалось небольшое количество нарезных карабинов – штуцеров.

В российской армии в начале XIX в. существовали различные образцы для каждого рода войск, практически одинаковые по устройству, но различающиеся между собой по весу, калибру, размерам и некоторым деталям. Во время Отечественной войны 1812 года рядовые пехотных и гренадерских полков были вооружены пехотным солдатским ружьем образца 1808 г. Несколько таких образцов демонстрируется на выставке. Ружье образца 1808 г. имеет калибр 17,78 мм, вес без штыка 4,4 кг и длину вместе с трехгранным штыком 189 см. Дальность стрельбы из солдатских ружей составляла около 200 м. На этом расстоянии в мишень высотой 1,8 м и шириной 1,2 м даже на учениях попадала всего лишь одна четвертая часть всех выпущенных пуль. В бою меткость была еще ниже – только один из десяти выстрелов оказывался точным, и нанести существенный ущерб противнику мог только ружейный огонь залпами.

Рядовые егерских полков были вооружены гладкоствольными егерскими ружьями, имевшими длину несколько меньшую, чем пехотные. Унтер-офицерам и лучшим стрелкам каждой роты полагалось по 12 штуцеров образца 1805 г. У егерского штуцера образца 1805 г. был короткий граненый ствол длиной 66 см и калибром 16,5 мм с восемью винтовыми нарезами. При этом из-за толстых стенок ствола штуцер вместе с кортиком весил как длинное пехотное ружье – 4,8 кг. Кортиком к штуцеру в то время называли тесак с приспособлением для крепления к стволу.
Точность и дальность выстрела из штуцера значительно превышала эти характеристики у гладкоствольных ружей. Однако в то время пулю в ствол нарезного оружия приходилось буквально забивать с дульной части с помощью шомпола. На это уходило около трех минут, в то время как из гладкоствольного ружья хорошо обученный солдат мог сделать до трех выстрелов в минуту. Из-за такой низкой скорострельности штуцерами были вооружены лишь отдельные лучшие стрелки, которым полагалось вести прицельный огонь только по важным целям: вражеским офицерам или прислуге артиллерийских орудий. На выставке демонстрируется егерский штуцер 1797 г. который незначительно отличается от штуцера образца 1805 г.

Драгунское ружье в России до 3 января 1810 г. носило название «мушкет». Оно отличается от пехотного меньшей длиной. Кроме того, с левой стороны ложи у драгунского ружья расположена стальная скоба – погон. К нему подвижно присоединялся панталер – плечевой ремень. Это удобно, прежде всего, для всадника, поэтому погон является характерной деталью кавалерийского оружия этого периода.
Неизменно привлекают внимание своим необычным внешним видом гусарские мушкетоны образца 1812 г. Их стволы, предназначенные для стрельбы дробью или картечью, заканчиваются широкой овальной воронкой. У гусарского мушкетона тоже есть погон. Такое оружие применялось в сравнительно небольших количествах: на каждый гусарский эскадрон, насчитывающий около 150 кавалеристов, полагалось всего лишь 16 мушкетонов. Кроме того, гусары использовали гусарские ружья (карабины) и пистолеты, но приказом от 10 ноября 1812 г. в гусарских полках были оставлены только пистолеты и мушкетоны.
Вспомогательным оружием для драгун и кирасир служили кавалерийские штуцеры образца 1803 г. (как и мушкетонов, их полагалось по 16 на каждый эскадрон). Согласно тому же приказу от 10 ноября 1812 г. на вооружении драгунских и кирасирских полков были оставлены только пистолеты и штуцера образца 1803 г. Кавалерийский штуцер образца 1803 г. имеет калибр, одинаковый с егерским штуцером, но ствол в два раза короче – всего 32 см, поэтому вес кавалерийского штуцера составляет всего 2,6 кг.

Обычно кавалеристу полагалось по паре пистолетов. Это оружие также имели офицеры всех родов войск, конные артиллеристы и пионеры. У солдатского пистолета образца 1809 г. нет крепления для шомпола, который носили отдельно. В другой модели этого оружия шомпол подвижно соединен с особым шарниром, у гусарского пистолета образца 1798 г. – помещен в шомпольных трубочках под цевьем. Меткость стрельбы из пистолета была еще ниже, чем у ружей и карабинов: считалось, что попасть с коня в цель из этого оружия на расстоянии 20 м можно только случайно.
Официально на вооружении русской армии в 1812 г. состояли девять образцов ручного огнестрельного оружия, но этим далеко не исчерпывалось все его разнообразие. Срок службы ударно-кремневого ружья был определен в 40 лет, и в полках продолжали использовать оружие старых образцов, а некоторые ружья служили значительно дольше установленного времени. Таким образом, в российских войсках в начале XIX в. можно было встретить любой из образцов стрелкового оружия, утвержденных на протяжении всего предыдущего столетия. Более единообразно были вооружены только гвардейские части.
В начальный период наполеоновских войн российские пехотинцы использовали солдатские ружья образца 1798 г. От модели 1808 г. они отличались главным образом способом крепления ствола к ложе. Если у солдатского ружья образца 1798 г. эти детали соединялись стальными шпильками, продетыми сквозь ушки, припаянные к нижней образующей ствола, то в модели 1808 г. – с помощью латунных ложевых колец, как у французских ружей. Все это хорошо видно на образцах, представленных на выставке.
Многие из экспонируемых ружей и пистолетов были изготовлены на Тульском оружейном заводе. Это предприятие – одно из старшейших в России – стало основным поставщиком оружия в период наполеоновских войн. Так, в 1812–1815 гг. оружейники Тулы – государственный завод вместе с частными фабриками – изготовили около полумиллиона ружей и пистолетов и несколько сот тысяч единиц холодного оружия. Значительный вклад в вооружение российской армии внесли Сесторецкий и Ижевский оружейные заводы, а также мастерские С.-Петербургского, Московского и Киевского арсеналов, на которых производился ремонт оружия. Например, в 1812 г. С.-Петербургский арсенал отремонтировал около 83 тыс. ружей, карабинов и штуцеров.
Кроме различных образцов, изготовленных на российских оружейных заводах, в русской армии использовалось оружие иностранного производства. Так, после присоединения Финляндии к России в российских войсках появилось трофейное шведское оружие. В значительном количестве встречались прусские, австрийские, голландские образцы. В 1804 г. Англия передала для союзной русской армии, входившей в войска антинаполеоновской коалиции, 60 тыс. ружей.
Кроме того, детали трофейных французских ружей использовались при изготовлении оружия на российских предприятиях, в том числе и на оружейном заводе в Туле. Так, в экспозиции представлены два пехотных ружья, выполненные тульскими оружейниками по утвержденным в российской армии образцам, но имеющие ударно-кремневые замки французского производства.
Эта пестрая картина усугублялась также тем, что при ремонте оружия на заводах могли использовать детали от самых различных образцов. Так, в 1769 г. на 6 000 ружей поставили пистолетные замки.
Использование самых разных образцов приводило к немыслимому разнообразию калибров стрелкового оружия. Было подсчитано, что в русских войсках в начале XIX в. их число доходило до 28. Однако это не вызывало особого неудобства. Патроны тогда представляли собой бумажный пакет или гильзу с зарядом пороха и круглой свинцовой пулей, и их изготовляли в самих войсках. Пули отливали в формах, которые присылали в армию среди прочих оружейных принадлежностей, согласно калибрам тех ружей, которые состояли на вооружении в данном полку.
Во время наполеоновских войн холодное оружие продолжало играть важную роль. Для рукопашного боя пехотные и драгунские ружья имели трехгранный штык с трубкой, а к егерскому кортику примыкали штык-тесак. Рядовым пехотинцам в дополнение к ружью со штыком полагался тесак образца 1807 г. Его однолезвийный клинок по форме напоминает сабельный, но короче – 60 - 70 см, поэтому часто встречается другое название тесака: полусабля. У солдатских тесаков образца 1807 г. эфесы из медного сплава по форме напоминают шпажные.
Шпаги стояли на вооружении пехотных офицеров. В XIX в. шпага обычно представляла собой колющее, иногда колюще-рубящее оружие с длинным прямым узким клинком. Уставные клинки офицерских шпаг образца 1798 г. которые использовались в русской армии в период наполеоновских войн, были однолезвийными, обычно с одним широким долом.
Российское кавалерийское стрелковое оружие времен Отечественной войны 1812 г. (кроме ружей для драгун, которые традиционно считались посаженной на коней пехотой и формально могли сражаться в пешем строю) не имело штыков, так как в ближнем бою конница применяла пики, сабли и палаши.

Основным видом холодного оружия русской тяжелой кавалерии (к ней относились кирасирские и драгунские полки) является палаш. Кирасиры были вооружены кирасирскими палашами образца 1810 г. драгуны – драгунскими палашами образца 1806 г. Кроме этих моделей, на вооружении конной артиллерии состоял конно-артиллерийский палаш образца 1810 г.
На выставке представлено несколько вариантов сабель, которые использовала русская легкая кавалерия – гусары и уланы. Под саблей обычно понимают разновидность рубящего, иногда рубяще-колющего оружия с изогнутым клинком. В отличие от оружия с прямым клинком сабля лучше приспособлена для рубящего удара, в котором сочетаются одновременно рубящее и режущее действия. Для русских легкокавалерийских сабель конца XVIII в. характерны широкие, до 4 см, сильно изогнутые клинки. У некоторых образцов на конце клинка имеется расширение – елмань. Она служит для смещения центра тяжести оружия к острию, что усиливает удар. Также сабли состояли на вооружении офицеров российского флота.
Большим разнообразием отличалось оружие ополчения, которое применяло главным образом устаревшие модели.
Наполеоновская армия использовала стрелковое и холодное оружие, по конструкции во многом сходное с российскими образцами.
На вооружении французской армии стояли пехотные ружья AN-XI (так называемая система 1809 г. – по принятому во Франции революционному календарю это соответствует 1800–1801 гг.), которые незначительно отличались от прежнего образца 1777 г. Два ружья последней модели представлены на выставке. Для рукопашного боя ружье AN-XI было снабжено трехгранным штыком, трубка которого надевалась на ствол и фиксировалась с помощью хомутика.

Французские пехотные ружья мало отличались от российской пехотной модели 1808 г. Более того, в указе императора Александра I было специально отмечено, что ружья образца 1808 г. изготовлялись «по французскому образцу».
Французская кавалерия использовала карабины, которые представляли собой укороченные варианты ружей. Во Франции их называли мушкетонами, хотя они и не имели раструбов. У французских кавалерийских карабинов цевье значительно короче ствола, как у показанного на выставке гусарского мушкетона модели 1786 г. который продолжали применять и в начале XIX в.
В наполеоновскую армию входили многочисленные войска союзных и порабощенных Францией государств. Их огнестрельное оружие на экспозиции представлено австрийским ружьем и двумя немецкими пистолетами. Известно, что трофейные австрийские ружья переделывались тульскими оружейниками и поступали на вооружение русской армии.
Среди немецких союзников Наполеона были такие государства, как Бавария, Вюртемберг, Гессен-Дармштадт, Вестфалия, Саксония. Экспонируемые модели пистолетов, применявшиеся в армиях этих государств, незначительно отличались от российских образцов.
Среди представленного на выставке иностранного холодного оружия любопытна сабля штабных офицеров французской армии произвольного образца. Ее клинок, по-видимому, изготовлен в Германии в начале XIX в. а детали эфеса и сборка произведены во Франции. Металлические части эфеса позолочены. Сабли подобного типа относились к числу нерегламентированного оружия штабных офицеров, появившегося около 1798 г. При сходстве формы эфеса и оформления деталей эти образцы, тем не менее, отличались определенной индивидуальностью. Они широко использовались в течение всего периода Первой империи, несмотря на введение уставной сабли модели XII (1803–1804 гг.) для офицеров штаба.
Офицерская сабля, представленная в экспозиции, возможно, принадлежала Пьеру-Луи Вало, графу де Боволье, который в начале 1812 г. был назначен военным комиссаром 5-й кирасирской дивизии наполеоновской армии. 12 октября 1812 г. он был взят в плен партизанским отрядом полковника Н.Д. Кудашева недалеко от Медыни. 16 октября графа доставили в имение Гончаровых Полотняный Завод, где с 15 по 17 октября 1812 г. располагалась Главная квартира русских войск, и представили М.И. Кутузову. В 1814 г. де Боволье вернулся во Францию.
Таким же разнообразием, как сабли штабных офицеров, отличались и французские офицерские шпаги. На шпажном клинке, выставленном на экспозиции, выгравирована надпись на французском языке: «Да здравствует Император. 1812».

На вооружении нижних чинов французской армии помимо ружей со штыками стояли также тесаки с короткими изогнутыми клинками.
Таким образом, стрелковое и холодное оружие наглядно демонстрирует, что вооружение противоборствующих сторон во время наполеоновских войн существенно не отличалось, а образцы российской армии не уступали моделям наполеоновских войск. Оружие того времени, хранящееся сегодня в музейных собраниях, является безмолвным свидетелем стойкости и мужества простых русских солдат и служит красноречивым напоминанием о победах российских войск над армиями наполеоновской Франции и о военной славе нашего Отечества.

Если ссылки не работают на файлы. пишите в личку исправлю.

Сообщение отредактировал dimond - Пятница, 26 Март 2010, 19:46