образец искового заявления о признании недействительным в части договора займа

Другие статьи

Образец искового заявления о недействительности кабальной сделки

Иск о признании недействительной кабальной сделки

В __________________________суд
_____________________________
Адрес:_______________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительной кабальной сделки

«__»______________ между мной — ___________________ (Истец, кредитор) и _________________ (Ответчик, должник) был заключен договор займа на сумму ___________________ руб. под __ % на срок до _________________, что подтверждается договором и (или) распиской.

Истец был(-а) вынужден(-а) заключить данный договор вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжких для меня обстоятельств _____________________ (указать причину заключения сделки, в чем именно заключались тяжкие обстоятельства).

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре, возмещается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Выше указанные обстоятельства являются доказательством того, что договор заключен при стечении тяжких обстоятельств, а это влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть мне все полученное по недействительной сделке (кабальные проценты за пользование заемными средствами, штрафы, пени) и возместить причиненный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

1. Признать сделку от «___»_________ ____ г. между Истцом и Ответчиком недействительной.
2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата излишне выплаченных процентов, штрафов, пени, общей суммой_______________ руб.

Приложения:
1. Копия искового заявления
2. Квитанция об уплате государственной пошлины
3. Договор или иной документ, подтверждающий заключение сделки
4. Документы, подтверждающие стечение тяжких обстоятельств
5. Расчет излишне выплаченных процентов, комиссий, штрафов и иных платежей.

«__»_____________201__ г. __________/_________

Поделиться этим материалом в социальных сетях

О признании договора займа недействительным и незаключенным

О признании договора займа недействительным и незаключенным

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: +7 (495) 776-13-39, +7 (985) 776 13 39

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 16 января 2013 г. по делу N 33-98/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я. Ю.,

судей Семерневой Е. С. Козлова О. А.

при секретаре Ходов Ю. Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 16.01.2013 гражданское дело по иску З. к Р. о взыскании денежных средств по договору займа

встречному иску Р. к З. о признании договора займа недействительным и незаключенным

по апелляционной жалобе ответчика Р. на решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 11.09.2012.

Заслушав доклад судьи Семерневой Е. С. судебная коллегия

З. обращаясь в суд с указанным требованием, указал в обоснование, что 24 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <…> рублей. Срок возврата суммы — не позднее 31 мая 2010 года. Обстоятельства передачи денег следующие: они передавались пятитысячными купюрами на <…> в копировальном центре, принадлежащем его супруге. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2010 года по 25.07.2012 года в размере <…> руб. расходы на оплату услуг представителя услуги представителя в сумме <…> руб. расходы по оплате государственной пошлины — <…>.

Р. требования не признал. Обратился со встречным исковым заявлением. о признании договора займа недействительным в силу его безденежности.

Он также просил признать указанный договор займа незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условий договора займа. В обоснование указал, что он не брал у З. в долг <…> руб. Расписка была написана им под влиянием заблуждения и психологического воздействия. Депутату городской Думы З. стало известно, что в отношении Р. решается вопрос о предоставлении земельного участка по <…> под открытую автостоянку. З. запросил у него права на ½ долю на данный земельный участок, затем запросил у него право на весь участок. Однако Р. обратился в администрацию города с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. З. сказал ему, что пока Р. не напишет расписку на <…> рублей, постановление о предоставлении данного земельного участка мэр <…> не подпишет. В установленные законом сроки постановление не было подписано. В связи с чем, Р. был вынужден написать расписку о займе на <…> руб. Он понимал, что давление З. влияет на издание постановления главой города. После написания расписки и выдачи доверенности на имя З. спустя 7 месяцев было подписано постановление главой города <…> о предоставлении спорного земельного участка.

Кроме того, расписка была написана Р. как гарантия обеспечения обязательства по смене арендатора на земельный участок.

В расписке в не содержится фразы о передаче и получении суммы займа.

Между сторонами имел место устный договор оказания услуг, согласно которому З. поручил Р. оформить документы по аренде земельного участка, а тот за это получил предоплату в сумме <…> руб. Других денежных средств Р. от З. не получал, других обязательств между ними не возникло. Кроме того, истец не подтвердил факт наличия денежных средств в размере <…> руб.

Встречный иск З. не признал, пояснив, что никакого психологического воздействия на ответчика в момент заключения договора займа не было, в заблуждение Р. никто не вводил. Никакого отношения долг к вопросу предоставления земельного участка не имеет. Свидетельские показания по данному спору не являются допустимыми. Просит в удовлетворении встречного иска отказать по причине пропуска годичного срока согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Судом постановлено: « Иск З. к Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу З. сумму займа в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <…> рубля и расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, всего <…> рубля.

Встречные исковые требования Р. к З. о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленной суду расписки, Р. 24 марта 2010 года взял у З. <…> рублей и обязался вернуть их до 31 мая 2010 года. Расписка датирована 24 марта 2010 года, содержит подпись ответчика ( л. д. 32).

Суд, отказывая в удовлетворении встречных требований, правомерно указал на недоказанность Р. обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование безденежности договора.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, Р. должен доказать и то, что стороны не согласовали существенные условия договора займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа ( ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Суд, рассматривая данное требование, правомерно исходил из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму <…> рублей, Р. не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о ничтожности сделки, ее безденежности, отсутствии у истца средств для передачи в долг и другие) не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

решение Красногорского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области от 11.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Первый Столичный Юридический Центр.

Ообразец искового заявления о признании недействительным требования о погашении задолженности по кредитному договору

Ообразец искового заявления о признании недействительным требования о погашении задолженности по кредитному договору

Образец искового заявления о признании недействительным требования о погашении задолженности по кредитному договору,

признании недействительными действий банка по одностороннему изменению тарифного плана и повышению процентной ставки по кредитному договору, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В _________________________________________
(наименование суда)
Истец: _____________________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: __________________________________
(наименование банка полностью, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительным требования о погашении задолженности по кредитному договору, признании недействительными действий банка по одностороннемуизменению тарифного плана и повышению процентной ставки по кредитному договору, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
«___»_________ ____ г. между мной и _________ (наименование банка) был заключен кредитный договор, по условиям которого банком предоставлен мне кредит в сумме _______ руб. на срок до ____ г. под ___ % годовых. В рамках данного договора мне была выдана кредитная карта _________ (наименование кредитной карты) _________________ (номер кредитной карты) _________________(лимит кредитной карты) _____________ (срок действия лимитной карты).

По данному кредитному договору, а также кредитной картекредитная задолженность была оплачена мною полностью, что подтверждается квитанциями об оплате. За весь период пользования кредитной картой и предоставленным кредитом я вносил платежи, общая сумма которых составила по кредитному договору ____________ руб. по кредитной карте __________________, и считаю, что полностью рассчитался с банком. Однако в настоящий момент банк выставил мне требование, в котором указывает, что за мной числится задолженность по кредитному договору ___________________ руб. по кредитной карте _______________ руб.

Полагаю, что в период действия кредитной карты и кредитного договора Банк неправомерно и в одностороннем порядке дважды изменял процентную ставку с «___» _________ _____года с 23% до 36% и с «___» _________ _____ года с 36% до 42%.

Считаю действия Банка незаконными и нарушающими мои права как потребителя, так как Банк ввел меня в заблуждение, фактически начисляя иные проценты по кредиту, что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт __________________ (наименование банка) установлены комиссии, а именно: ежемесячная плата за обслуживание счета, за участие в программе страхования, плата за пропуск минимального платежа. В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из вышесказанного, условия кредитного договора о взимании с физических лиц –заемщиков данных комиссий и увеличение процентной ставки в одностороннем порядке с 26% по 42% ущемляют права потребителей и признаются недействительными в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме ( ч.1 ст. 452, ст. 820 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Из содержания приведенных норм следует, что только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения Банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, включение Банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные права потребителя. Из представленных мною документов, подписанным между мною и Банком, условия об изменении процентной ставки не были согласованы в соответствии с требованиями закона, а именно: не было составлено в письменной форме и подписано дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении процентной ставки.

На основании изложенного считаю, что взимание с «_____» ____________ _______ года 36 % годовых и с «____» ________________ ____ года 42% годовых является незаконным.

Излишне уплаченные мною денежные суммы составляют: по кредитному договору ________________ руб. по кредитной карте ______________ руб. и подлежат взысканию с Банка в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора — юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Центральным Банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере _________ годовых.

Также, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования денежными средствами Ответчиком, уплаченными мною по повышенным процентным ставкам, необходимо исчислять с «____» _______ ____ года по «____» __________ ______ г. (дата подачи искового заявления), что составляет _______ дней.

Сумма процентов за пользование денежными средствами с «____» _______ ____ года по «____» __________ ______ г. (дата подачи искового заявления) года составляет: (сумма платежа)/ 360 (средняя величина для обозначения количества дней в году) х (количество дней пользования денежными средствами ) х _____% (учетная ставка Банка России, на день подачи искового заявления): = ______________________ рублей (сумма процентов за пользование денежными средствами).

Действиями Ответчика нарушены мои права потребителя и причинён моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Компенсация за моральный вред оценивается мною в размере _________ ___________ рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть представлены по выбору истца по месту его жительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12,167,168, 180, 391, 329, 330, 395,422, 450-453, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15, п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности», Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 марта 2010г. N 7171 /09 и другими вышеуказанными нормативными актами,

Признать незаконным изменений условий кредитного договора №_____ от ______ ____ года заключенного между _________ (наименование банка) и _________ (ФИО истца), кредитной карте № __________________ сроком действия до «___»_______ _____ года, в части увеличения процентной ставки за пользование кредитом с «___» _______ ____ года до 36 % годовых и с « ____» _________ ____ года до 42 % годовых.
Взыскать с _________ (наименование банка) в мою пользу _______ руб. переплату по процентам;
Взыскать с _________ (наименование банка) в мою пользу _______ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с _________ (наименование банка) в мою пользу ______ руб. компенсацию морального вреда.

Самые актуальные статьи на нашем сайте:

У вас заем с плохой кредитной историей а очень нужен кредит как быть в этом случае?

Сомневаетесь в своей кредитной истории? кредитная история как узнать бесплатно через интернет и можно спать спокойно

О признании ничтожным договора займа

О признании ничтожным договора займа

Решение от 18 января 2011 года

О признании ничтожным договора займа

По делу № 2-165/2011

Принято Октябрьским районным судом г.Архангельска (Архангельская область)

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.
при секретаре Поздеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.А.В. к Ж.И.А. о признании ничтожными договоров займа,

Установил:

Добавить комментарий
0

Истец П.А.В. обратился в суд с иском к Ж.И.А. о признании договоров займа ничтожными. В обоснование иска указал, что Ж.И.А. обратился к нему с требованием возвратить денежные средства по договорам займа, предъявив расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб. Однако истец указывает, что на момент совершения сделки не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, поскольку находился в состоянии, в котором плохо понимал значение своих действий. Считает, что договора займа заключенные по вышеуказанным распискам, являются ничтожными, так как не соответствуют требованиям закона, просил о применении юридических последствий ничтожной сделки, на основании ст.167-168 ГК РФ.

Истец П.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Ж.И.А. и его представитель К.Ю.В. действующая на основании доверенности, исковые требования не признали. Указали, что договоры займа являются заключенными, т.к. денежные средства были переданы истцу, в подтверждение чего им были выданы соответствующие расписки. Позднее, на каждой из расписок была сделана запись о признании долга. Расписки были написаны Пятковым А.В. собственноручно, без какого-либо принуждения. В настоящее время имеется вступившее в законную силу Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П.А.В. к Ж.И.А. о признании договоров займа (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) недействительными, согласно которому, в удовлетворении исковых требований истца - отказано. Заявили ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности предусмотренных ст. 181 ГК РФ, в связи с чем просили суд отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств дела. Кроме того, просили суд взыскать с Истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд заслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № в 3-х томах Октябрьского районного суда г.Архангельска по иску П.А.В. к Ж.И.А. о признании договоров займа незаключенными, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, факт передачи Ж.И.А. денежных средств П.А.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела: № Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску П.А.В. к Ж.И.А. о признании договоров займа незаключенными, по которому в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда вышеуказанное Решение оставлено без изменения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования Ж.И.А. к П.А.В. о взыскании суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. С ответчика П.А.В. в пользу Ж.И.А. взыскано 2 305045 рублей 00 копеек.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наличия долговых обязательств П.А.В. перед Ж.И.А. не требует доказывания.

Между тем обращаясь в суд с данным иском и не оспаривая при этом факт заключения договоров займа, П.А.В. ссылается на свое психическое состояние в силу которого, по его мнению, он на момент совершения сделок не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а при таких обстоятельствах полагает ничтожными заключенные с Ж.И.А. сделки по договорам займа и считает возможным применения последствий к ничтожным сделкам.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению при вынесении решения, которое принимается в совещательной комнате (часть 2 статьи 194 ГПК РФ) и основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований).

Судом предлагалось Истцу, представителю Истца представить доказательства, что на момент совершения сделок (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) П.А.В. действительно страдал психическим расстройством, не позволяющим ему в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Со стороны Истца, представителя Истца таких доказательств не представлено, как и не представлено каких-либо медицинских документов, что Истец состоит на учете у нарколога, психиатра, обращался ли Истец в оспариваемые периоды за медицинской помощью (как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в процессе судебного разбирательства таких доказательств также добыто не было.

В этой связи, суд исходя из того что в силу присущего гражданскому процессу начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, в ходе которой стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, полагает, что оснований для удовлетворения их не имеется.

Предъявление настоящего иска суд считает версией защиты П.А.В. против требований Ж.И.А. к нему о взыскании задолженности по договорам займа. Ранее Истец не был лишен возможности в установленном порядке решить вопрос о признании ничтожными, недействительными оспариваемых договоров займа.

С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 195. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152. части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены специальные правила исчисления срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию, составляющего три года начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Материалами дела подтверждается, что заключение сделок состоялось в 2005-2006 г. а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.А. были переданы П.А.В. денежные средства по расписке в размере 198 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, Истец знал, что с его стороны имеется задолженность перед Ж.И.А. о чем также свидетельствуют надписи о признании задолженности на каждой из расписок от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок на подачу заявления в суд о признании ничтожными договоров займа следует исчислять с сентября 2005 г. декабря 2005 года, ноября 2006 г. соответственно.

Исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, срок о признании ничтожными договоров займа пропущен Истцом при отсутствии к тому уважительных причин.

Каких-либо иных причин невозможности своевременно обратиться в суд, Истцом не представлено.

Все приведенные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, дают основания для вывода о том, что правовых оснований для признания ничтожными договоров займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб. не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что Истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 ГПК РФ закреплено право граждан на ведение своих дел в суде через представителя. При этом заключаемое соглашение о ведение дела в суде является гражданско-правовой сделкой.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, закрепленных в ст. 1 ГК Российской Федерации, соглашение о ведение дела в суде может быть заключено как с гражданином, так и с юридическим лицом, от имени которого выступают его работники, создавая для последнего права и обязанности.

В связи с рассмотрением данного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.И.А. заключил с ООО «АВРОРА Консалт» договор поручения на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно имеющимся в материалах дела доверенности (л.д.17) от ДД.ММ.ГГГГ, на представление интересов Ж.И.А. в суде, на основании договора поручения, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.И.А. уплатил денежные средства в размере 6000 рублей.

Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, представленными в материалы дела, и сомнений у суда не вызывают.

Материалами дела подтверждается, что представитель ответчика подготовила письменный отзыв (возражения) на иск П.А.В. (л.д.16) присутствовала в 3 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ - продолжительность судебного заседания с 09.30 час. до 10.10 час. (л.д. 24-27), ДД.ММ.ГГГГ - продолжительность судебного заседания с 11.00 час. до 11.50 час.(л.д. 48-52) и ДД.ММ.ГГГГ- продолжительность судебного заседания с 10.00 час. до 10.30 час. (л.д. 56-59).

Принимая во внимание степень участия представителя ответчика Ж.И.А. К.Ю.В. при подготовке отзыва на иск П.А.В. оказании консультационных услуг по вопросам защиты законных интересов ответчика, участие в 3 судебных заседаниях, учитывая категорию сложности рассмотренного спора, длительность его рассмотрения, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с П.А.В. в пользу Ж.И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

Решил:

Добавить комментарий
0

в удовлетворении исковых требований П.А.В. к Ж.И.А. о признании ничтожными договоров займа - отказать.

Взыскать с П.А.В. в пользу Ж.И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

В окончательной форме Решение изготовлено 21 января 2011 года.

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы